Fáj a halnak, ha megölik? A Halak intelligensek, ugyanúgy szenvednek és fájdalmat éreznek, mint te

2017-ben léptek hatályba Németországban az állatvédelmi törvény módosításai. A dokumentum különösen a halaknak, valamint minden gerinces állatnak szándékosan fájdalmat okozó tilalomról szól. A halak valóban fájdalmat éreznek, és szenvedhetnek az emberi értelemben? Idegtudósok, viselkedésökológusok és tudósok nem egyszer töprengtek ezen a kérdésen. Egy tanulmányban több németországi, egyesült államokbeli, kanadai és ausztrál kutatóközpont tudósai arra a következtetésre jutottak, hogy a halak nem rendelkeznek azzal a neurofiziológiai lehetőséggel, hogy tudatosan átéljék a fájdalmat. Szerintük a halak fájdalmas ingerekre adott viselkedési reakcióit emberi kritériumok alapján értékelik, ezért félreértelmezhetők.

Miért nem éreznek fájdalmat a halak?

A kutatók szerint a halak agyában nincs neokortex, és az emlősöknél a fájdalomjelek pontosan az agykéreg ezen részére érkeznek. Másodszor, az emlősök speciális idegrostokkal rendelkeznek, amelyek fájdalmas ingereket érzékelnek. Minden porcos hal (cápa és rája), valamint a legtöbb csontos hal nem rendelkezik ilyenekkel.

Ugyanakkor a halakban egyszerű fájdalomreceptorok is jelen vannak. Még ha a halak fájdalmat is éreznek, a tudósok szerint ez más fiziológiai mechanizmusok révén keletkezik bennük, amelyek különböznek az emberektől. Ezenkívül a tudósok azt mondják, hogy a fájdalom szubjektív élmény, ezért egy ilyen reakció tanulmányozása nehéz lehet, mert nehéz felmérni, mi történik egy állat vagy egy ember elméjében.

Hogyan érzékelik a halak az ingereket másképp, mint az emberek?

James Rose A Wyomingi Egyetem kutatója azt állítja, hogy a fájdalom és a félelem észlelése a halakban nagyon különbözik az emberek észlelésétől. A tudós szerint kétségtelenül a halak és az emberek is reagálnak a káros ingerekre. A horogra akadt hal ugyanúgy választ ad, mint az, aki megégeti a kezét. De ez a válasz akkor jelentkezik, mielőtt fájdalmat érezne.

A tudós szerint a halak és az emberek fájdalomérzékelése közötti különbség az agy felépítésének különbségeiből adódik. Az emberi agy fejlett kéreggel rendelkezik, és a fájdalom előfordulása az emberekben több területének stimulációjának eredménye. De a halakban az apró agykéregben nincsenek ilyen területek. Az összehasonlítható agyi régiók hiánya az egyik oka annak, hogy Rose arra a következtetésre jutott, hogy a halak nem éreznek fájdalmat, de tudattalan fiziológiai reakciókat mutathatnak a káros ingerekre. A professzor szerint a halak nem tudnak fájdalmat érezni, tudatosan érzékelni a fájdalmat, emlékezni sem tudnak a fájdalmas érzésekre és megkülönböztetni őket másoktól, hiszen idegrendszerük speciálisan van kialakítva.

Mit él meg egy hal, amikor megakad?

Az általa vezetett holland tudóscsoport szerint John Verhuijen A horog okozta sebből származó fájdalom szenvedést okoz a halnak, de a félelem még nagyobb szenvedést okoz neki. A tudóscsoport a horogra fogott pontyok megfigyelései alapján vonta le következtetéseit. A kiakasztást követően a hal sokkal hosszabb ideig visszatartotta az etetést, és gyors dobómozdulatokkal stresszes viselkedést is tanúsított. A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy ez a viselkedés annak tudható be, hogy a hal attól fél, hogy újra horogra esik.

Ó, elgondolkozott már azon, hogy a halak fájdalmat éreznek?

Jelenleg a horgásztestvériség két táborra oszlik. Vannak, akik a catch&release elvet hirdetik, és elengedik a kifogott halat. Mások azzal érvelnek, hogy a sérült hal még mindig nem túlélő, könnyű prédája egy ragadozónak, és nincs értelme elengedni... A kérdés komoly és nagyon érdekes. Nemrég egy amerikai portálon találkoztam azzal a ténnyel, hogy a halak, sok emlős és madár mellett stressz- és fájdalomérzetet élnek át. Elkezdtem információkat keresni az interneten, és ezt sikerült is megtalálnom. Jim Rose professzor vezette tudóscsoport arra a következtetésre jutott, hogy a halak több okból nem érezhetnek fájdalmat. És pontosan azért, mert a hal agya nincs olyan mértékben fejlett, hogy a halak fájdalmat érezzenek; a halaknak egyáltalán nincsenek fájdalomreceptorai; A halak idegrendszere úgy van kialakítva, hogy nem tudja tudatosan érzékelni a fájdalmat, „emlékezni” a fájdalmas érzésekre és megkülönböztetni őket másoktól. Rose tudóscsoportjának tudományos kísérlete, bár örömet szerzett a világ minden tájáról érkező halászoknak, nem győzte meg teljesen a hasonló tanulmányokat végző, saját eredményeikkel és hasonlóan népszerű nézőpontjukkal rendelkező tudóstársakat. A Pennsylvaniai Egyetem professzora, Victoria Braithwaite több évet szentelt ennek a népszerű kérdésnek a tanulmányozásának. Nem sokkal ezelőtt jelent meg a „Fáj?” című könyve, amelyben egy biológia és halászat szakembere bizonyítja, hogy a halak idegrostjai hasonlóak a madarak és emlősök idegrostjaihoz. Ezért a hal még mindig fájdalmat érez. Victoria úgy véli, hogy a hal sokkal összetettebb organizmus, mint azt általában hiszik, és higgadtsága ellenére is érzékeny a fájdalomra és a szenvedésre, amikor elevenen és frissen kifogják, megölik vagy megtisztítják. A holland tudósok John Verhuijen professzor vezetésével teljesen egyetértenek Victory Braveit véleményével, és úgy vélik, hogy a halaknak fáj a horog seb, de jobban szenvednek a félelemtől. Amikor a csalit felvette, remeg és menekülni próbál, a hal tudatában pánik uralkodik. A halak körében végzett rendszeres kísérletek során a tudósok minden módszert kipróbáltak, beleértve a méhmérget és az ecetsavat is a halakba fecskendezve. Kísérleti halként egy gyönyörű pisztrángot „jelöltek ki”. A tudósok és halászok alapvető kérdésére kellett volna „válaszolni”: éreznek-e fájdalmat a halak? Megfigyelve a szivárványos pisztráng viselkedését, miután irritáló szert fecskendeztek a szájába, a kísérletezők felfigyeltek néhány jellemzőre: a pisztráng az ajkát az akvárium kövéhez és falához dörzsölte, kívülről úgy tűnt, mintha megpróbálna megszabadulni izgató; a pisztráng megingott, ami szintén a fájdalomérzékelés jelenlétét jelzi. Valljuk be, az ilyen kísérletek nem különösebben humánusak, de ezek alapján a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a pisztráng fiziológiai és viselkedési jellemzői külső inger hatására nagyon hasonlítanak a magasabb rendű emlősök sajátosságaihoz.
A neves ichtiológus Michael Fine azt állítja, hogy a halak sírnak, ha megsérülnek vagy félnek. Igaz, halkönnyeket még senki sem láthatott és megfoghatott, de a Fine talán egy kicsit más értelmet ad ennek a fogalomnak: vajon képesek-e a halak az emberéhez hasonló érzetekre?
Ha jól értem, még mindig nincs egyértelmű visszaigazolás... Mindenesetre, akár fájdalmat érez a hal, akár nem, bánjunk vele tisztelettel, mert rengeteg pozitív érzelmet kelt a horgászat során. Megmondom magamnak, hogy egy halat elengedni nem kevésbé kellemes, mint megfogni.

Ó, elgondolkozott már azon, hogy a halak fájdalmat éreznek? Jelenleg a horgásztestvériség két táborra oszlik. Vannak, akik a catch&release elvet hirdetik, és elengedik a kifogott halat. Mások azzal érvelnek, hogy a sérült hal még mindig nem túlélő, könnyű prédája egy ragadozónak, és nincs értelme elengedni... A kérdés komoly és nagyon érdekes. Nemrég egy amerikai portálon találkoztam azzal a ténnyel, hogy a halak, sok emlős és madár mellett stressz- és fájdalomérzetet élnek át. Elkezdtem információkat keresni az interneten, és ezt sikerült is megtalálnom. Jim Rose professzor vezette tudóscsoport arra a következtetésre jutott, hogy a halak több okból nem érezhetnek fájdalmat. És pontosan azért, mert a hal agya nincs olyan mértékben fejlett, hogy a halak fájdalmat érezzenek; a halaknak egyáltalán nincsenek fájdalomreceptorai; A halak idegrendszere úgy van kialakítva, hogy nem tudja tudatosan érzékelni a fájdalmat, „emlékezni” a fájdalmas érzésekre és megkülönböztetni őket másoktól. Rose tudóscsoportjának tudományos kísérlete, bár örömet szerzett a világ minden tájáról érkező halászoknak, nem győzte meg teljesen a hasonló tanulmányokat végző, saját eredményeikkel és hasonlóan népszerű nézőpontjukkal rendelkező tudóstársakat. A Pennsylvaniai Egyetem professzora, Victoria Braithwaite több évet szentelt ennek a népszerű kérdésnek a tanulmányozásának. Nem sokkal ezelőtt jelent meg a „Fáj?” című könyve, amelyben egy biológia és halászat szakembere bizonyítja, hogy a halak idegrostjai hasonlóak a madarak és emlősök idegrostjaihoz. Ezért a hal még mindig fájdalmat érez. Victoria úgy véli, hogy a hal sokkal összetettebb organizmus, mint azt általában hiszik, és higgadtsága ellenére is érzékeny a fájdalomra és a szenvedésre, amikor elevenen és frissen kifogják, megölik vagy megtisztítják. A holland tudósok John Verhuijen professzor vezetésével teljesen egyetértenek Victory Braveit véleményével, és úgy vélik, hogy a halaknak fáj a horog seb, de jobban szenvednek a félelemtől. Amikor a csalit felvette, remeg és menekülni próbál, a hal tudatában pánik uralkodik. A halak körében végzett rendszeres kísérletek során a tudósok minden módszert kipróbáltak, beleértve a méhmérget és az ecetsavat is a halakba fecskendezve. Kísérleti halként egy gyönyörű pisztrángot „jelöltek ki”. A tudósok és halászok alapvető kérdésére kellett volna „válaszolni”: éreznek-e fájdalmat a halak? Megfigyelve a szivárványos pisztráng viselkedését, miután irritáló szert fecskendeztek a szájába, a kísérletezők felfigyeltek néhány jellemzőre: a pisztráng az ajkát az akvárium kövéhez és falához dörzsölte, kívülről úgy tűnt, mintha megpróbálna megszabadulni izgató; a pisztráng megingott, ami szintén a fájdalomérzékelés jelenlétét jelzi. Valljuk be, az ilyen kísérletek nem különösebben humánusak, de ezek alapján a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a pisztráng fiziológiai és viselkedési jellemzői külső inger hatására nagyon hasonlítanak a magasabb rendű emlősök sajátosságaihoz. A neves ichtiológus Michael Fine azt állítja, hogy a halak sírnak, ha megsérülnek vagy félnek. Igaz, halkönnyeket még senki sem láthatott és megfoghatott, de a Fine talán egy kicsit más értelmet ad ennek a fogalomnak: vajon képesek-e a halak az emberéhez hasonló érzetekre? Ha jól értem, még mindig nincs egyértelmű visszaigazolás... Mindenesetre, akár fájdalmat érez a hal, akár nem, bánjunk vele tisztelettel, mert rengeteg pozitív érzelmet kelt a horgászat során. Megmondom magamnak, hogy egy halat elengedni nem kevésbé kellemes, mint megfogni.



https://vk.com/ribalka_na_rusi

Egy pozitív válasz erre a nehéz kérdésre mozgósíthatja a közvéleményt az ártalmatlan halászok ellen, ahogy az már megtörténik egy másik véres tevékenység - a vadászat - szerelmeseivel. Sőt, a szenvedélyek a világ egyik állatjogi országában – Nagy-Britanniában – játszottak leginkább. Igen, igen, a teljes angol vadászati ​​kultusz ellenére a britek semmiképpen sem hajlandók idealizálni ezt a tevékenységet.

Korábban a legtöbb tudós úgy gondolta, hogy a halak nem ismerik a fájdalmat – egyszerűen nem rendelkeztek a megfelelő idegreceptorokkal. A Roslyn Intézet és az Edinburghi Egyetem skót kutatóinak egy csoportja megpróbálta tesztelni ezt a népszerű hiedelmet.

Tengerimalacnak a folyami szivárványos pisztrángot választották. Azt kell mondanunk, hogy a halakon végzett ilyen kísérletek hálátlan feladat. Ezekről a hidegvérű állatokról ismert, hogy születésüktől fogva némák, és nem mindig mutatnak motoros reakciókat. Ki tudja, mire gondol a hal, és nem tartja szükségesnek, hogy elmondja nekünk?

A biológusok embertelen kísérletek sorozatán alapuló következtetése az, hogy "a külső ingereknek kitett pisztrángoknál tapasztalt mélyreható viselkedési és fiziológiai változások hasonlóak a magasabb rendű emlősöknél megfigyeltekhez".

Ismertesse röviden ezeket a külső irritáló tényezőket: a mechanikai és hőhatásokat, valamint a halajkakra felvitt méhmérget és ecetsavat. Ezután a megkínzott csoport egyedeinek viselkedését hasonlították össze az ártalmatlan anyagoknak kitett kontrollhalak reakcióival.

A mérgek hatására a pisztrángok az akvárium falához dörzsölték ajkukat, és oldalról-oldalra imbolygó mozdulatokat végeztek, ami jellemző az emlősökre és az emberre fájdalmas helyzetekben. A halakban légzési rendellenességeket is megfigyeltek.

Ezenkívül legalább 58 receptort találtak a pisztrángok fején, amelyek legalább egy fájdalmas ingerre reagálnak. 22 receptor egyidejűleg reagált mechanikai nyomásra és termikus hatásra, további 18 receptort pedig vegyszerek is irritáltak. A multimodális receptorokat először halakban fedezték fel, bár régóta tanulmányozták őket kétéltűeken, madarakon és emlősökön.

A tudományos közösség szkeptikus részét nem győzik meg a kísérletek eredményei. Azt állítják, hogy még ha a halak reagálnak is a fájdalomra, nem valószínű, hogy ténylegesen megtapasztalják azt. Az idegtudósok úgy vélik, hogy a halak agyából hiányoznak a szükséges mechanizmusok. Eközben nagyon nehéz kideríteni, hogy egy másik lény pontosan hogyan érez fájdalmat. Két ember fájdalomtűrési küszöbe is teljesen eltérő lehet. Néha az ember még öntudatlan állapotban is reflexszerűen reagál a fájdalomra.

A tudományos viták végül zsákutcába jutottak, az érvek ellenérvekkel találkoztak, és senki sem győzött meg senkit. Ezért további kísérletekre kell számítanunk zavartalan halakon.

Az utóbbi időben a tudósok – és nem csak ők – egyre gyakrabban gondolkodnak azon, hogy az állatok éreznek-e fájdalmat. Tegyük fel, hogy senkinek nincsenek kétségei az állatok és a madarak iránt. De mit lehet mondani például a rákfélékről? Egyrészt ezek élőlények, és alapértelmezés szerint úgy gondoljuk, hogy minden élőlény átélhet fájdalmat. Másrészt mindig is akadt elég ember, aki azt hitte, hogy egyes alacsonyabb rendű organizmusok egyszerűen nem képesek ilyesmit tapasztalni.

Horgászat kormoránnal.

Valójában az a kérdés, hogy az alacsonyabb rendű szervezetek éreznek-e fájdalmat, nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Mások fájdalmát saját magunk alapján ítéljük meg, vagyis fájdalmas érzéseinket kiterjesztjük egy másik emberre – vagy madárra, állatra, halra. Az emberben ez az érzés a speciális receptoroknak köszönhetően jön létre, ezért úgy tűnik, hogy a fájdalomérzés képességét az alapján lehet megítélni, hogy az állat rendelkezik-e a megfelelő szervekkel. Azonban veled és velem a dolgok nem korlátozódnak csupán a receptorokra. A fájdalmas érzéseket az érzelmi állapot befolyásolja: a félelem például fokozza a fájdalmat, és általában az ilyen érzések fizikai sérülés nélkül is előfordulhatnak. Ráadásul öntudatlan állapotban egyszerűen nem érezzük a fájdalomreceptorok jeleit. A fájdalomkutatásban részt vevők a fájdalmat receptorfájdalomra és fájdalomra osztják, amely az agyban feldolgozódik, és specifikus viselkedési és fiziológiai válaszokhoz vezet.

Ezért nem meglepő, hogy sok tudós erősen kételkedik abban, hogy például a halak képesek-e fájdalmat érezni – legalábbis a szó emberi értelmében. A Fish and Fisheries folyóiratban megjelent cikkben számos németországi, amerikai, kanadai és ausztrál kutatóközpont részletezi, honnan erednek ezek a kétségek. Először is, a halak agyában nincs neocortex, és az emlősöknél a fájdalomjelek ide, a neokortexbe érkeznek. Másodszor, az emlősök speciális idegrostjai vannak, amelyek érzékelik a fájdalomingereket – és ezek a fájdalomrostok nem találhatók meg minden porcos halban (cápák és ráják) és a legtöbb csontos halban.

Néhány egyszerű fájdalomreceptor még mindig jelen van a halakban, és maguk a halak reagálnak a sérülésekre. A kutatók azonban rámutatnak, hogy a legtöbb, a halak fájdalomérzetével foglalkozó tanulmányban a szerzőket túlságosan elragadta eredményeik nyilvánvaló értelmezése. Például egy sérült hal abbahagyhatja az evést, de nem tudjuk, hogy pontosan mi okozta ezt a viselkedést. Itt általánosságban egy sokkal jelentősebb problémával állunk szemben: az antropomorfizmus problémájával a biológiában. Hiszünk abban, hogy egy lény pontosan ugyanúgy éli meg a fájdalmat, mint mi, anélkül, hogy előfeltételei lennének egy ilyen ítélethez (kivéve persze, ha valaki a „természetet átható egyetlen életerőről” stb. A halak felismerik a fájdalmat? Ehhez tudatosság kell – de van egy halnak? Ha egy lény mozog és „él”, ez nem jelenti azt, hogy ugyanolyan felépítésű, mint mi – például a teljesen élő halaknak nincsenek ilyen-olyan idegei és agyterületei.

Ráadásul köztudott, hogy a halak nem éreznek fájdalmat olyan helyzetekben, ahol bármelyik állat már régen érezte volna. Másrészt a jól ismert fájdalomcsillapítók, mint például a morfium, vagy egyáltalán nem hatnak a halakra, vagy igen, de iszonyatos mennyiségben, amely már régen megölne néhány kisemlőst.

Ismételjük meg: az a kérdés, hogy a halak éreznek-e fájdalmat, korántsem tétlen. A közelmúltban egyes országokban különféle jogi korlátozások jelentek meg az élőlényekkel szembeni kegyetlenségre vonatkozóan, és élőlények alatt nemcsak majmokat és nyulakat értünk, hanem halakat is. Egy egyszerű nyugat-európai szemszögéből, aki az elmúlt évtizedeket különböző „zöldekkel” élte meg egymás mellett, elviselhetetlennek tűnik például a halak élete a halgazdaságokban. A kutatások szerint azonban, ha a halak fájdalmat éreznek, az bizonyos fiziológiai mechanizmusok révén jelentkezik bennük, nem az emberben.

Hogyan lehet ezt közvetíteni az utca átlagos „zöld” emberéhez, akit eluralkodik az emberi, túlságosan is emberi rokonszenv minden élőlény iránt? Sajnos úgy tűnik, hogy egyetlen országban sem léteznek még olyan törvények, amelyek megtiltják a jó szándékot, hogy jó szándékú tudatlansággal szövetségre lépjenek.