Hány ország szerepel a wadában? A WADA megfulladja Oroszországot: okok és következmények

A Nemzetközi Olimpiai Bizottság (a továbbiakban: NOB) orvosi bizottságának a doppingellenes küzdelemben való hatékonyságának hiánya adott okot 1999-ben a Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség (a továbbiakban: WADA) létrehozására. Richard Pound lett a WADA első elnöke. A WADA-ban a NOB, a nemzeti olimpiai bizottságok (a továbbiakban: NOB), a nemzetközi sportszövetségek és az olimpiai sportolók képviselői voltak. A WADA tevékenységét az elfogadott Nyilatkozat a sportdoppingról szabályozza, és üzleti alapokon nyugszik. A WADA egy elavult szervezet, és különböző országok hozzájárulásai támogatják.

A WADA célja- a doppingolás elleni küzdelem a sportban.

A WADA tevékenységi területei:

· doppingellenőrzés megszervezése;

· oktatási programok megvalósítása;

· az egészséges és tisztességes sportolás népszerűsítése;

· nemzeti és nemzetközi szintű együttműködés.

A WADA feladatai

• A Nemzetközi Doppingellenes Kódex (Kódex) közzététele, valamint a sportirányító testületek általi elfogadásának és betartásának ellenőrzése.
• Oktató és megelőző doppingellenes programok támogatása sportolók, edzők és más célcsoportok számára.
• Tudományos és társadalmi kutatások finanszírozása és irányítása a dopping kimutatására és megelőzésére szolgáló új módszerek kidolgozására.
• Doppingellenőrzési és eredménykezelési programok felügyelete a jelentősebb sporteseményeknél.
• A nemzeti és regionális doppingellenes programok kidolgozása a WADA felelősségi körén kívül eső kérdés.
• Vizelet vagy vérvizsgálat. Ezeket az elemzéseket a WADA által akkreditált laboratóriumokban végzik.
• Szankciók kiszabása a doppingellenes szabályok megsértéséért. A doppingszabályokat megsértő irányító testületek szankciókat szabnak ki. Ezek az irányító testületek lehetnek doppingellenes szervezetek, versenyszervezők vagy nemzetközi vagy nemzeti szintű sportszövetségek.

2003-ban - a Nemzetközi Doppingellenes Kódex (2009 - új kódex) elfogadása. A WADA 2004. január 1-je óta akkreditálja a doppingellenes laboratóriumokat szerte a világon, és publikációs listát készít. 2005-ben annak érdekében, hogy a WADA közelebb kerüljön a sportolók képzésének valós feltételeihez, sportolókból álló munkabizottságot hoztak létre. 2006 októbere óta bevezették a sportolók hollétének teljes nyomon követését minden országban és sportágban (ADAMS rendszer).

A dopping definíciója

Általánosan elfogadott, hogy a dopping egyszerűen egy tiltott szer használata, de más doppingellenes szabályok megsértése is doppingolásnak minősül. A Nemzetközi Doppingellenes Kódex (Kódex) egy alapvető dokumentum, amely egyesíti a doppingellenes technikákat, szabályokat és előírásokat a sportszervezetekre és a kormányzati hatóságokra vonatkozóan. Dopping, mint egy vagy több doppingellenes szabály megsértése.

A kódex a következő típusú doppingvétségeket azonosítja:

2.1. cikk Tiltott anyag vagy metabolitjai vagy markerei jelenléte a sportolótól vett mintában.

2.2. cikk Tiltott szer vagy tiltott módszer sportoló általi használata vagy használatának kísérlete.

2.3. cikk A mintavétel kijátszása, a mintavétel megtagadása vagy a mintavétel során való engedetlenség.

2.4. cikk A mintavételre vonatkozó sportolói feltételek megsértése. Három elmulasztott teszt és/vagy egy tesztelt sportoló tartózkodási helyével kapcsolatos kudarc kombinációja egy tizenkét hónapos időszakon belül, a vizsgálatok és vizsgálatok nemzetközi szabványa szerint.

2.5. cikk A doppingellenőrzési folyamat bármely részének manipulálása vagy megkísérlése.

2.6. cikk Tiltott anyagok birtoklása és tiltott módszerek alkalmazása.

2.7. cikk Tiltott anyag vagy tiltott módszer terjesztése vagy terjesztési kísérlete.

2.8. cikk Tiltott módszer vagy tiltott szer beadása vagy kísérlete a sportolónak verseny közben, valamint tiltott módszer vagy tiltott szer beadása vagy kísérlete a sportolónak a versenyen kívül, a versenyen kívüli időszakban.

2.9. cikk Doppingvétség, doppingvétség megkísérlése vagy a 10.12.1. cikk más személy általi megsértésének elősegítése, bátorítása, elősegítése, felbujtás, összeesküvés, eltitkolás vagy más módon bűnrészesség abban.

2.10. cikk Tiltott együttműködés. Sportoló vagy doppingellenes szervezet joghatósága alá tartozó más személy szakmai vagy sporttal kapcsolatos kapcsolata a sportoló környezetének bármely elemével.

Bibliográfia

Platonov V.N. és mások doppingolás a sportban és a sportolók edzésének farmakológiai támogatásának problémái [Szöveg]. - M: Szovjet Sport, 2010. - 308 s.

Szeptember 20-án, a Seychelle-szigeteken a végrehajtó bizottság ülésén döntenek az Orosz Doppingellenes Ügynökség (RUSADA) visszaállításának kérdéséről. A WADA megfelelőségi bizottsága javasolta a RUSADA státuszának visszaállítását, de a döntő szavazat a végrehajtó bizottság 12 tagjának szavazata lesz.

A vezetés alatt álló megfelelési bizottság ajánlása Jonathan Taylor a RUSADA helyreállítása igazi vihart kavart a világ sporttársadalmában. A WADA-nak még az egész nyári, Oroszországgal folytatott levelezést is közzé kellett tennie azzal a kijelentéssel együtt, hogy „a vezetés rugalmasságot igényel”. A probléma az, hogy országunk valójában nem teljesítette maradéktalanul az ütemtervből fennmaradt két követelményt. Nem fogadtuk el a McLaren jelentését, és csak akkor adjuk ki a lezárt mintákat a laboratóriumból, ha azokat visszanyerték, és nem feltétel nélkül, szükség szerint. A WADA azon döntése, hogy figyelmen kívül hagyja ezeket a hiányosságokat, rendkívül kompromisszum és lojális országunkhoz.

Aminek persze nem mindenki örül.

A BBC televíziós társaság újságírói és egy német felhívják a végrehajtó bizottság tagjainak figyelmét, hogy a WADA vezetése rosszul jár el. A Taylor-bizottság egyik tagja, a híres kanadai síelő Becky Scott, tiltakozásul fel is mondott. A Brit Doppingellenes Ügynökség Sportolói Bizottsága és az Amerikai Doppingellenes Ügynökség (USADA) elnöke élesen felszólalt a RUSADA visszaállítása ellen. Travis Tigertés még a német Bundestag is. A végrehajtó bizottság tagjai két tűz közé kerültek. Egyrészt a Taylor-bizottság ajánlása, amire mindig hallgattak. Másrészt nyomást gyakorolnak az ellenfelek, akik közül sokan nagyon befolyásosak a sportvilágban.

Oroszország, mint alkupozíció az elnökválasztáson

A WADA végrehajtó bizottságában az ügynökség két alapítója – az olimpiai mozgalom és a kormányzati szervek – öt-öt képviselője van. Hozzájuk kerül a WADA elnöke Craig Reedy, aki ma az olimpiai mozgalmat képviseli, az alelnök pedig egy norvég miniszter Linda Hofstad Helleland. Ráadásul a charta szerint az elnök képviselete is váltakozik, Reedy pedig 2019 novemberében távozik posztjáról.

Egyébként itt rejlik az egyik fő intrika. A brit veteránnak csaknem egy éve maradt a WADA irányítására, és ebben az időszakban a RUSADA-ról szóló döntés lesz a legfontosabb. Úgy tűnik, Reedy az orosz oldalon áll, és a megfelelőségi bizottság kompromisszumos döntése nagyrészt az ő érdeme. De a WADA-ban nincs és soha nem is volt egység, és Reedy nagy tekintélye ellenére sem a vitathatatlan vezető itt.

Eddig ketten jelezték, hogy indulni szeretnének az elnöki posztért – Linda Hofstad Helleland jelenlegi alelnöke és Lengyelország sport- és turisztikai minisztere. Witold Bank. Az orosz kérdéssel kapcsolatos álláspontjuk alapvetően különbözik. Norvégia többször is rendkívül keményen felszólalt országunk ellen különböző találkozókon, és ellenzett minden kompromisszumot az ütemtervben. A tanácsadója egyébként nem más, mint Rune Andersen- a Nemzetközi Atlétikai Szövetség (IAAF) Oroszország helyreállításával foglalkozó munkacsoportjának vezetője. Aligha várhatunk szívességet ezektől az emberektől.

De a fiatal (mindössze 33 éves) bankminiszter liberálisabb. Az egykori atléta (Banka bronzérmet szerzett a 2007-es világbajnokságon 4x400 méteres váltóban) a vizet bámulta, amikor néhány hónappal ezelőtt kompromisszumra szólította fel a WADA-t.

Hosszú távú megoldást kell találnunk Oroszország számára, mert úgy tűnik, zsákutcába jutottunk” – mondta Banka akkor az AFP-nek adott interjújában. – Nem hiszem, hogy Oroszország valóban képes lesz teljesíteni az útiterv fennmaradó feltételeit. Ezért úgy gondolom, hogy meg kell állapodnunk a RUSADA helyreállításának új feltételeiben, amelyek funkcionálisabbak és objektívebbek lesznek.

Kiderült, hogy a végrehajtó bizottsági szavazás nagyrészt két elnökjelölt – egy norvég és egy lengyel – küzdelme lesz. Az előzetes forgatókönyvek szerint a norvég miniszter tapasztaltabb, és érezhetőbb befolyást élvez kollégáira. Másrészt viszont Reedy támogatásával a RUSADA-ról szóló szavazás esélyes lehet arra, hogy a lengyel a maga javára fordítsa a helyzetet.

Ki áll pontosan Oroszország oldalán?

Jelenleg rendkívül nehéz megbecsülni a választások előtti helyzetet. Már csak azért is, mert a végrehajtó bizottságnak több tagja is van, aki nyíltan soha nem fejtette ki álláspontját az orosz kérdésben. Ezek főleg a kormány képviselői – Afrika, a Dominikai Köztársaság és Új-Zéland miniszterei. Az ő véleményük lehet végső soron döntő.

Reedy mellett több másik garantált támogatónk is van az oldalunkon. Ez a Nyári Olimpiai Sportegyesület vezetője Francesco Ricci Bittiés a Nemzetközi Olimpiai Bizottság alelnöke Ugur Erdener. Ezek a tapasztalt funkcionáriusok történelmileg jó kapcsolatokat ápolnak hazánkkal, és készek támogatni bennünket. De ami fontos, anélkül, hogy szembemennénk a többséggel. Például amikor egy évvel ezelőtt esély sem volt a RUSADA visszaállítására, még szövetségeseink is egyhangúan „nem” szavaztak.

Fontos, hogy a WADA első elnöke jelenleg nem tagja a végrehajtó bizottságnak, és a megfelelőségi bizottság vezetője, Jonathan Taylor is jelen lesz az ülésen, de szavazati jog nélkül. vezérigazgató Olivier Niggli, akinek pozíciója most nagymértékben meghatározó a WADA számára, szintén nem szavazhat. De az ő jelentésének, valamint Taylor beszédének kell meghatározóvá válnia.

A WADA Végrehajtó Bizottságának összetétele

Az elnök
uram Craig Reedy(Nagy-Britannia)
A Nemzetközi Olimpiai Bizottság tagja
Pozíció a RUSADA-n: visszaállítás

Alelnök
Linda Hofstad Helleland(Norvégia)
esélyegyenlőségi és gyermekügyi miniszter
Pozíció a RUSADA-n: ne állítsa vissza

A WADA Végrehajtó Bizottságának összetétele. Fénykép "SE"

Az olimpiai mozgalom képviselői

Jiri Kezval (Cseh Köztársaság)
A Nemzeti Olimpiai Bizottság elnöke
Pozíció a RUSADA-n: ne állítsa vissza

Danka Bartekova (Szlovákia)
A NOB Sportolói Bizottságának tagja
Pozíció a RUSADA-n: nem tiszta

Patrick Baumann (Svájc)
A NOB tagja, a Nemzetközi Kosárlabda Szövetség főtitkára
Pozíció a RUSADA-n: visszaállítás

Ugur Erdener (Türkiye)
a NOB alelnöke
Pozíció a RUSADA-n: visszaállítás

Francesco Ricci Bitti (Olaszország)
Nyári Olimpiai Sportszövetség elnöke
Pozíció a RUSADA-n: visszaállítás

A WADA Végrehajtó Bizottságának összetétele. Fénykép "SE"

állam képviselői

Amira el Fadil (Szudán)
Az Afrikai Unió szociális ügyekért felelős biztosa
Pozíció a RUSADA-n: nem tiszta

Witold Banka (Lengyelország)
sport- és idegenforgalmi miniszter
Pozíció a RUSADA-n: visszaállítás

Marcos Diaz (Dominikai Köztársaság)
A Gazdaságfejlesztési és Együttműködési Szervezet (CADE) elnöke
Pozíció a RUSADA-n: nem tiszta

Toshie Mizuoki (Japán)
oktatási, kulturális, sport-, tudományos és technológiai miniszter
Pozíció a RUSADA-n: nem tiszta

Grant Robertson (Új-Zéland)
sport- és idegenforgalmi miniszter
Pozíció a RUSADA-n: nem tiszta

2011. november 17

A sportág fejlődése az elmúlt évtizedekben újabb jelentős problémát vetett fel, amelynek hatékony megoldása nélkül nem lehet versenytevékenységben tisztességes versenyt elérni. Ez a probléma a doppingszerek és módszerek használatában rejlik, amelyek egyrészt negatív hatással vannak a sportoló szervezetére, másrészt megkérdőjelezik a birkózás tisztességességét és tisztességességét, és ezáltal az eredményt. a versenyről.

A sokéves versenygyakorlat azt mutatja, hogy a doppingproblémát nem lehet megoldani az egyes sportszervezetek és szövetségek erőfeszítéseivel; ehhez a teljes nemzetközi sporttársadalom együttes erőfeszítésére van szükség, jogi keretekre és speciális, bizonyos jogokkal és hatáskörrel rendelkező ellenőrző szervekre van szükség.

Ezen álláspont igazolására térjünk át a tényekre. A sportolók ősidők óta használják a doppingot a test erejének és állóképességének növelésére. Az ókori görög sportolókról ismert volt, hogy speciális élelmiszer-adalékanyagokat és főzeteket használtak az izom- és agyműködés serkentésére. A 19. században gyakran használtak sztrichnint, koffeint, kokaint és alkoholt a kerékpárosok és a maratoni futók. Thomas Hicks az 1904-es St. Louis-i olimpiai maratonon úgy futott be, hogy nyers tojásból, sztrichninből és pálinkából álló keveréket ivott a pálya során. Ugyanebben az időszakban általánossá vált a versenylovak doppingolása. Annak érdekében, hogy bármi áron nyerjenek, és nagy összegeket kapjanak a versenypályák fogadásán, a lótulajdonosok és zsokék stimulánsokat adtak a lovak táplálékához és véréhez, ezzel próbálták növelni futási sebességüket.

Az 1920-as évek elejére. A doppingolás gyorsan elterjedt a sportolók körében, és bizonyos sportirányító testületek már ekkor kezdték felismerni ennek a folyamatnak a jogi szabályozásának szükségességét. 1928-ban a Nemzetközi Amatőr Szövetség (IAAF) kezdeményezte először a stimulánsok formájában történő dopping betiltását. Sok szövetség követte az IAAF példáját, de ezek a korlátozások eredménytelennek bizonyultak, mivel nem dolgoztak ki mintavételi és doppingellenőrzési mechanizmust.

Eközben a sportkörnyezetben a doppingprobléma egyre akutabbá vált. Az 1930-as években szintetizálták az első mesterséges hormonokat, amelyek megnyitották a lehetőséget az anyagcsere szabályozására az emberi szervezetben. Egyes sportolók és edzők elkezdtek kísérletezni hormonokkal, és megpróbálták használni őket az izomtömeg, az erő és az állóképesség növelésére. Az első gyógyszerek és módszerek tökéletlensége oda vezetett, hogy sok doppingoló sportoló aláásta egészségét. Voltak halálesetek is. Így az 1960-as római olimpián közvetlenül a pályán halt meg Nud Enemark Jensen dán kerékpáros, akinek vérében ezt követően amfetaminnyomokat fedeztek fel. Hét évvel később egy tragikus, halálos kimenetelű baleset megismétlődött az autópályán. Ezúttal a dopping áldozata Tom Simpson kerékpáros volt, aki a Tour de France során halt meg.

A dopping súlyos következményei számos neves sportszervezet munkáját megerősítették a tesztek és a doppingellenőrzési eljárások kidolgozásában. 1966-ban az Union Cycliste (UCI) és a Nemzetközi Labdarúgó-szövetség (FIFA) volt az első olyan szövetség, amely doppingellenőrzést vezetett be a világbajnokságokon. A következő évben, 1967-ben pedig a Nemzetközi Olimpiai Bizottság megalakította az Orvosi Bizottságot, és közzétette a tiltott gyógyszerek első listáját. Az első doppingellenőrzést 1968-ban a grenoble-i téli olimpián és a mexikói olimpián végezték el.

A legtöbb nemzetközi sportszövetség az 1970-es évekre kezdte meg a doppingellenőrzés bevezetését. Az anabolikus szteroidok használata ekkorra egyre elterjedtebbé vált, mivel nem léteztek módszerek ezeknek az anyagoknak a megbízható kimutatására a sportolók szervezetében. A szteroidok azonosítására szolgáló megbízható módszert 1974-ben mutatták be a NOB-nak, és 1976-ban a NOB felvette az anabolikus szteroidokat a tiltott gyógyszerek listájára. Ez nagy horderejű botrányok és kizárások hullámához vezetett, mivel kiderült, hogy sok híres sportoló rendszeresen használt anabolikus szteroidokat. Ez különösen igaz volt a sörétdobókra és a súlyemelőkre. Nem álltak azonban félre más sportágak képviselői sem.

A szteroidhasználat leghíresebb esete Ben Johnson sprinterre vonatkozik, aki a szöuli olimpián (1988) rekordidővel, 9,79 másodperccel nyerte meg a 100 méteres versenyt. Pozitív eredményt adott a Johnsontól vett minta – a sportoló vérében az anabolikus szteroidok osztályába tartozó stanozolt találtak. Ennek eredményeként Johnsont diszkvalifikálták, és megfosztották bajnoki címétől.

Ahogy az anabolikus szteroidok használata elleni küzdelem egyre szélesebb körben elterjedt, az esetleges dopping keresése új irányba kezdett elmozdulni. A test erejének növelése érdekében a sportolók elkezdték használni transzfúzió, vagyis saját vér transzfúziója magas hemoglobin tartalommal. A sportolók észrevették, hogy amikor nagy magasságban edznek, légköri oxigénhiányos körülmények között, a szervezet több hemoglobint termel, amelyet az oxigén szállítására használnak. Ha egy sportolótól veszünk egy bizonyos mennyiségű magas hemoglobin tartalmú vért, és közvetlenül a verseny előtt „dúsított” vért fecskendezünk be neki, a szervezet ereje megnő. A transzfúziós kimutatási módszerek kidolgozása több évig tartott. A NOB 1986-ban tiltotta be a vérdopping használatát.

A dopping feltalálói azonban nem vesztették el a szívüket. A vér hemoglobinszintjének növelésére az eritropoetint használták, amelyet hosszú ideig nem lehetett megbízható módszerekkel kimutatni a szervezetben. Annak ellenére, hogy a NOB 1990-ben betiltotta az eritropoetint, a szakértők csak 2000-ben tanulták meg megbízhatóan kimutatni jelenlétét a vér- és vizeletvizsgálatok kombinációjával.

Amint az a fenti kronológiából és tényekből is látszik, a professzionális sportban a dopping elleni küzdelem macska-egér játékhoz hasonlít, és ebben a játékban szinte mindig egy lépéssel előrébb járnak a dopping előállítói és fogyasztói. A hivatalos hatóságok felzárkóztató félként működnek, és nem mindig sikeresen. És ennek számos objektív oka van:

1. A doppingolás csak a sportban minősül bűncselekménynek a polgári és büntetőjogban ez a cselekmény nem az (Olaszország kivételével. 2016-ban V. Putyin aláírta a „testkultúráról és sportról” szóló törvény módosítását, amely szerint a személyek; akik a sportolókat doppingolásra késztetik, büntetőjogi felelősséggel tartoznak). Ennek megfelelően a globális sporttársadalomnak meg kellett teremtenie és folyamatosan fejlesztenie kellett saját jogi kereteit a dopping területén, amely nem mond ellent sem az egyes államok általános polgári jogának, sem a nemzetközi jognak;
2. Az állandó doppingellenőrzés nagyon költséges és technikailag bonyolult. Sőt, ma napirenden van a géndopping és a nanotechnológia alkalmazása a sportban, amelyek tesztelése óriási költségeket igényelhet. A doppinglaboratóriumok folyamatosan jelentős anyagi forrásokat igényelnek a tudományos kutatáshoz és a szakképzett személyzet fenntartásához;
3. A modern doppingszerek gyorsan kiürülnek a szervezetből, így csak bizonyos rövid időn belül észlelhetők (és az olyan módszerek, mint az agy elektromos stimulálása általában lehetetlenek). Ehhez az ellenőröknek: a) bármikor hozzá kell férniük a sportolókhoz; b) beleegyezésük van a mintavételhez; c) rendelkezzen erre a célra megfelelő, a szükséges képességekkel és ismeretekkel rendelkező operatív személyzettel, mivel egyes sportolók különféle hamisításokat és manipulációkat alkalmaznak;
4. Amint a gyakorlat megmutatta, még a dopping jelenlétének 100% -os bizonyítása sem zárja ki a konfliktusokat és vitákat. A doppingellenőrzést megbuktató sportolók azt állítják, hogy semmit sem tudnak a doppingról; Lehetséges, hogy a versenytársak, riválisok vagy bármely harmadik fél tiltott kábítószert adtak ételeikhez vagy italaikhoz. Más szóval, az igazság megállapításához nyomozati cselekményeket kell végezni. Ez pedig már az illetékes hatóságok kiváltsága.

Így a huszadik század végére a globális sporttársadalom számára nyilvánvalóvá vált, hogy egyetlen, megfelelő erőforrásokkal és személyzettel rendelkező, erőteljes szervezet létrehozása nélkül a dopping elleni küzdelem eredménytelen lenne. Ennek a ténynek a megértése vezetett a Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség (WADA) létrehozásához 1999. november 10-én, Richard Pound vezetésével.

A WADA fő céljai a következők:

• Versenyen kívüli, előre be nem jelentett doppingellenőrzés lebonyolítása a sportolók körében (véletlenszerű vagy egyéb mintavétellel);
• A Doppingellenes Kódex betartásának ellenőrzése az ahhoz csatlakozó valamennyi fél részéről;
• Új doppingmódszerek felfedezésére irányuló kutatások finanszírozása;
• Doppingellenes programok végrehajtásának felügyelete jelentősebb sportversenyeken;
• Sportolók, edzők és sportmenedzserek képzése speciálisan kidolgozott doppingellenes programokkal;
• Nemzeti Doppingellenes Ügynökségek (NAPO) létrehozása.

A WADA szervezeti és irányítási struktúrája magában foglalja az Igazgatóságot, a Végrehajtó Bizottságot és három tanácsadó bizottságot (Etikai és Oktatási Bizottság, Adminisztratív és Pénzügyi Bizottság, Kutatási, Orvosi és Egészségügyi Bizottság – lásd 1. ábra).

A WADA napi tevékenységét a Végrehajtó Bizottság (ExCom) irányítja, amely az elnökből, az alelnökből és 9 tagból áll. Az Ügynökség elnökét titkos szavazással választják 3 évre.

A WADA-n belüli munkabizottságok tanácsadó testületként működnek. Javaslatokat dolgoznak ki a WADA programok gyakorlati megvalósítására. Az Igazgatási és Pénzügyi Bizottság 6 tagú és 2 megfigyelő, az Etikai és Oktatási Bizottság 12, a Kutatási, Orvostudományi és Egészségügyi Bizottság 33 fős.

Fennállásának első két évében a WADA évi 25 millió dollár támogatást kapott az Olimpiai Mozgalomtól. 2002 óta a WADA-finanszírozást a NOB és a dopping terjedésének és használatának megakadályozásában érdekelt kormányhivatalok közösen biztosítják. A WADA igazgatótanácsának külön ötéves stratégiai terve van, amely szerint 2005-re a WADA finanszírozására fordított pénz felét az érdekelt országok kormányai fogják hozzájárulni.

Az orosz kormány aktívan részt vesz a Doppingellenes Ügynökség programjaiban is, amely úgy döntött, hogy a szükséges összegeket elkülöníti a WADA finanszírozására. Az Orosz Föderáció kormányának megfelelő 1. számú, „Az Orosz Föderációnak a Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség tevékenységében való részvételéről” című rendeletét 2003. január 4-én írták alá. E határozat értelmében a Pénzügyminisztérium Az Orosz Föderáció utasítja az ország éves költségvetésének kialakításakor a „Nemzetközi tevékenységek” szakaszt az Orosz Föderáció WADA költségvetésébe való hozzájárulásának befizetésére, az Orosz Föderáció tagállamai számára megállapított hozzájárulási skála szerint. Európa Tanács.

Amint látjuk, Oroszország aktívan részt vesz a doppingellenes munkában és a WADA tevékenységének népszerűsítésében. Az országot általában és különösen a testkultúrát és a sportágat érintő gazdasági nehézségek ellenére az orosz fél továbbra is keresi a szükséges forrásokat a WADA finanszírozására, valamint a doppingellenes kutatás és ellenőrzés országos rendszerének létrehozására.

A Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség (WADA) egy független, doppingellenes nemzetközi szervezet. A WADA 1999. november 10-én jött létre kezdeményezésére Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB). Kezdetben a szervezet központja a svájci Lausanne városában volt, de két évvel később a kanadai Montrealba helyezték át.

Munkájának fő irányai: tudományos kutatás, oktatás, az őszinte magatartás elősegítése és a Doppingellenes Világkódex betartásának ellenőrzése. Egyformán az olimpiai mozgalom résztvevőiből és a kormányzati szervezetek képviselőiből alakul. A WADA munkatársai nemzetközi versenyeken vesznek részt: mintákat gyűjtenek és szállítanak, kutatásokat végeznek.

Ennek a nagy nemzetközi szervezetnek a mottója: „Play True”. A szervezet munkatársai minden versenyen arra biztatják a sportolókat, hogy kövessék ezt a szlogent.

Egy ilyen intézet létrehozásának szükségessége már régóta felmerül. A profi sport megjelenése óta a versenyzők igyekeznek magas eredményeket elérni vegyszerek segítségével. Az ügynökség létrehozása előtt több évtizeddel a labdarúgó- és atlétikai szövetségek próbáltak küzdeni a dopping ellen, de ezek az erőfeszítések nyilvánvalóan nem voltak elegendőek.

1998 nyarán, a Tour de France kerékpárversenyen hatalmas doppingbotrány tört ki. A verseny favoritjának számító francia "Festina" csapatot kizárták. Ezt követően döntött úgy a világ sportközössége, hogy létrehoz egy doppingellenes szervezetet.

Érdekesség, hogy a WADA-t eredetileg teljes egészében a NOB finanszírozta, de mára ezek a bevételek csökkentek. A szervezet fennállásához szükséges források fele a világ nagy országainak kormányaitól származik.

Az ügynökség munkáját több dokumentum szabályozza:

• Doppingellenes Világkódex.
• A tiltott gyógyszerek listája.
• Nemzetközi tesztelési szabványok.
• Terápiás kirekesztő laboratórium.

Folyamatosan bővül azon anyagok listája, amelyeket a sportolóknak nem szabad használniuk. Például 2016 januárja óta benne volt a meldonium is, amelynek használata miatt sorozatos doppingbotrányok és sportolók kizárása történt.

Vegye figyelembe, hogy a szervezetnek négy kontinensen van fiókja: Eurázsia, Észak- és Dél-Amerika, Afrikában. Olyan országokról beszélünk, mint Japán, Kanada, Uruguay, Dél-Afrika. A WADA irodái aktívan támogatják küldetését, és együttműködnek a helyi önkormányzatokkal és sportegyesületekkel.

A Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség (WADA) ma kiadott egy jelentést, amelyben elismerték, hogy az orosz tisztviselők a sportminiszter tudtával és az FSZB tiszteinek támogatásával megváltoztatták a szocsi olimpián szereplő sportolók mintáit. megbízható.

Az amerikai doppingellenes ügynökségnek még azelőtt sikerült megismerkednie a WADA megállapításaival, hogy a bizottság vezetője, Richard McLaren kanadai ügyvéd a torontói sajtótájékoztatón felolvasta a zárójelentést. Ez annyira felszabadította az amerikai sportvezetők kezét, hogy úgy döntöttek, követelni fogják a NOB-tól Oroszország eltávolítását az olimpiáról.

Valahogy varázsütésre két nappal a WADA jelentésének megjelenése előtt megjelenik az Amerikai Doppingellenes Ügynökség (USADA) levéltervezete, amelyet állítólag kedden kellett volna eljuttatni a Nemzetközi Olimpiai Bizottsághoz (NOB).

„A tegnapi nap komoly csapást mért minden tiszta sportolóra és az olimpiai értékekben hívőkre. A tekintélyes jogászprofesszor, Richard McLaren által vezetett független vizsgálat megerősítette a hosszú távú, államilag támogatott dopping- és doppingellenes beavatkozás megdöbbentő mintáját Oroszországban” – áll az USADA levelében. Az ügynökség szerint a nyomozás során összegyűjtött bizonyítékok „sok éven át szisztematikus beavatkozásra utalnak az orosz sportolók doppingmintáinak gyűjtésébe”. Az USADA úgy véli, hogy a McLaren jelentése azt bizonyítja, hogy ezeket a tevékenységeket a Sportminisztérium irányításával, az orosz kormány és a titkosszolgálatok segítségével hajtották végre. „Így Oroszország szándékosan megsértette az olimpiai mozgalom alapelveit, az Olimpiai Chartát és a WADA kódexét” – zárják a levél szerzői.

Ezt követően a WADA következtetéseinek meghallgatása nélkül további kilenc ország képviselői és 20 sportoló rohant bejelentkezni az amerikai sportvezetők után.

Az USA és Kanada mellett Németország, Spanyolország, Japán és Svájc is úgy döntött, hogy kéri a NOB-tól Oroszország eltávolítását az olimpiai játékokról. Új-Zéland kész ugyanerre a fellebbezésre

A hamis indítás óriásira sikeredett.

A McLaren által vezetett úgynevezett „független vizsgálat” a moszkvai doppingellenes laboratórium egykori igazgatójának, Grigorij Rodcsenkovnak a vallomása alapján indult el, aki az Egyesült Államokba távozott az elbocsátása után, ahol természetesen azonnal megbánta, több interjúban beszélt arról, hogy orosz sportolók mintáit lecserélték a szocsi olimpián." éjszaka, egyetlen villanykörte fényében."

Ráadásul Rodcsenkov elmondta, hogy három tiltott gyógyszer keverékét fejlesztette ki, amelyeket alkohollal kevert és orosz sportolóknak adott. Rodcsenkov szerint a doppingot az orosz olimpiai csapat néhány élvonalbeli sztárja használta, köztük a sífutó-válogatott 14 tagja és a végül aranyérmet szerző bobcsapat két tagja.

A WADA bizottsága által készített jelentésben az is szerepel, hogy a moszkvai doppingellenes laboratórium részt vett a pozitív minták elrejtésében. Ez korábban is ismert volt - a WADA korábbi jelentése szerint Grigorij Rodcsenkov több mint 1000 minta megsemmisítését rendelte el az ügynökség ellenőrzésének előestéjén.

Nem ismert, hogy a bizottságnak volt-e más anyaga, amely alapján következtetéseit levonta. Úgy tűnik, hogy a bizottság véleménye csak a „dezertáló” szavain alapul, de vajon megbízhatóak-e? Egy kérdés, amire nem kapunk választ.

„Számomra általában meglepő, hogy az Orosz Curling Szövetség elnökeként részt vettem a 2014-es olimpián, és az államamat azzal vádolják, hogy hamisítanak megtörtént” – csodálkozik Dmitrij Szviscsev, az Orosz Föderáció Állami Duma Testi Kultúra és Sport Bizottságának vezetője. A független bizottság bizonyítékok nélkül megfogalmazott következtetéseit már „alaptalannak” nyilvánította.

Így vagy úgy, a WADA következtetései érthető kétségeket vethetnek fel megbízhatóságukat és objektivitásukat illetően. És mindenekelőtt azért, mert furcsa módon időben egybeesnek a következő támadással, amelyet az Egyesült Államok indított az orosz olimpiai csapat ellen.

„Egy nagy nemzetközi szervezet, amelytől az egész világsport nagymértékben függ, őszinte oroszellenes jelentést tett közzé Grigorij Rodcsenkov, a russzofób, a provokátor és a pszichoneurológiai rendelők többszörös betegének vallomása alapján, írja Jegor Baklanov .

„Nem vagyok a sport és az olimpiai játékok híve, de minden, ami a WADA-val és ezzel a „doppingbotránnyal” történik, tiszta politika. Nem szeretek összeesküvés-elméleteket építeni, ahogyan a kristályban sem Az orosz sportolók tisztasága, de most nem doppingellenes küzdelmet látunk, hanem nyugati „barátaink” bosszúkísérletét. Úgy tűnik, túl nagy a tét” – hangzik a Facebookon.

„A WADA felszólítja a sporttársadalmat, hogy tiltsák meg az orosz sportolók részvételét minden nemzetközi versenyen, így a riói olimpián is, amíg az oroszországi doppingellenes „kultúra” meg nem változik – közölte a szervezet képviselője a Twitteren, Ben Nichols. ügynökségek jelentenek.

„Az Olimpiai Charta kimondja, hogy a NOB a végrehajtó bizottság határozatával felfüggesztheti az elismerés felfüggesztését. A Charta nem mond erről többet Az olimpiai mozgalom történetében korábban nem volt példa erre” – válaszolta Alexandra Brilliantova, a ROC jogi osztályának vezetője.

Egyébként még az Ukrán Nemzeti Olimpiai Bizottság sem támogatta (!!!) azt a követelést, hogy távolítsák el sportolóinkat a rio de Janeirói játékokról A szervezet vezetője, Szergej Bubka Oroszország mellett szólt. Emiatt azonban az ukránok és a radai képviselők már üldözték, és azonnali lemondását követelték.

Miért kezdeményezett Travis Tigert, az Egyesült Államok Doppingellenes Ügynökségének (USADA) vezetője fellebbezést a NOB-hoz, amely az orosz sportolók eltávolítását követelte „egyetlen helyes döntésként”, amely a WADA-jelentés következtetésein alapul? Miért jelent meg ez a követelés magának a jelentésnek a megjelenése előtt?

Amikor az orosz tisztviselők azt mondják, hogy ezeknek a kijelentéseknek semmi közük a sporthoz, és éppen ellenkezőleg, közvetlenül kapcsolódnak a politikához, nem tévednek. Csak azt kell megnézni, hogy ki finanszírozza az USADA tevékenységét, hogy megértse, ki húzza Travis Tiger szálait.

Anton Hascsenko politológus úgy döntött, hogy közelebbről is megvizsgálja mind az USADA, mind a WADA pénzügyeit. És itt sok csodálatos felfedezés várt rá.

Az Amerikai Doppingellenes Ügynökség non-profit, nem kormányzati szervezet, amelyet a költségvetés és a Nemzeti Olimpiai Bizottság is finanszíroz.

Tehát a finanszírozási források részletes tanulmányozása az Egyesült Államok kormányának hivatalos honlapján minden i-t megad. 2014 óta az USADA közvetlenül az Egyesült Államok elnökének ügyvezető igazgatóságától (hivatalától) kap nagy támogatásokat (az Orosz Föderáció elnökének adminisztrációjához hasonlóan).

2014-ben a Barack Obama-kormányzat 8,75 millió dollárt utalt át az USADA-nak, 2015-ben - 9 milliót, 2016-ban - már 9,5 milliót - írja Hascsenko.

Emlékeztetnünk kell, hogy ez ugyanaz a kormányzat, amely az elmúlt években enyhén szólva is barátságtalan politikát folytatott Oroszországgal szemben, és nem adta fel az elszigetelésére tett kísérleteket?

A teljes orosz csapat olimpiáról való kizárása pedig – emlékeztet a politológus – egyben elszigetelődés is, s ennek a sporteseménynek a státuszát tekintve komoly imázscsapás a nemzetközi közösség szemében.

A doppingellenes ügynökség bevételeinek szerkezetét tanulmányozva egy bizonyos következtetés vonható le: az Egyesült Államok elnökének végrehajtó hivatala (hivatala) a legfontosabb és fő adományozója.

„Tulajdonképpen ezért nem fogsz soha felhívást hallani az USADA vezetőjétől, hogy zárják ki az amerikai csapatot az olimpiai játékokon való részvételből, annak ellenére, hogy mindenképpen van mit megvizsgálni. És éppen ellenkezőleg, nincs probléma, ha megpróbálja megszúrni szponzora geopolitikai ellenségét – jegyzi meg Anton Hascsenko.

És nem csak az USADA táplálkozik az amerikai elnöki adminisztráció kezéből. A WADA fő szponzora már évek óta ugyanaz az Amerikai Egyesült Államok, ami önmagában is csak gyanús pont.

A 2004 és 2015 közötti időszakban. A Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség több mint 21 millió dollárt kapott az Egyesült Államoktól. Míg az összes többi állam együttvéve 150 millió dollárt utalt át ennek a szervezetnek ugyanennyi idő alatt.

Arra a kérdésre, hogy a WADA következtetései közel állnak-e az objektívhez, ma már meglehetősen könnyű választ adni.