Om situationen i rysk sport "tunnades" från 97 sidor till 89 - från den raderade tjänstemän från antidopningskommissionen Grigory Rodchenkovs brev om situationen i rysk sport. Men hittills har organisationen inte förklarat en sådan ändring på något sätt.
Det bör noteras att kritiker av rapporten betonade att alla anklagelser som väckts som en del av utredningen är baserade på vittnesmål från en person - ex-chefen för Moskvas antidopningslaboratorium Grigory Rodchenkov, som reste till USA i januari i år.
I sitt tal talade den tidigare chefen för Moskvas antidopningslaboratorium om det dopingstödsystem som finns i Ryssland och sa att några medaljörer från de olympiska spelen i Sotji tog förbjudna ämnen.
I en intervju med The New York Times i maj förklarade specialisten hur förfalskningsprocessen organiserades och vad exakt de ryska idrottarna tog.
Enligt Rodchenkov matades idrottare med anabola steroider under spelen, blandade med alkohol för bättre absorption. Senare byttes färska dopingprover mot tidigare preparerade ”rena” prover och överfördes till antidopningslaboratoriet genom ett hål i väggen.
Samtidigt genomfördes öppningen av urinbehållare, som Rodchenkov hävdade, av FSB-tjänstemän.
"Vi vet inte hur det gjordes, men vi vet hur det kunde ha gjorts", säger rapportförfattaren Richard McLaren.
Samtidigt noterade behållartillverkare att flaskorna helt enkelt är omöjliga att öppna utan synliga skador på locket.
”Vi kan bara säga att vi producerar behållare för blod- och urinprov med högsta grad av säkerhet, och dessa behållare används över hela världen. I McLarens rapport står det att det manipulerats med containrarna. Berlinger Special AG kan ännu inte ge någon rimlig gissning om hur detta är möjligt. "Vi vet inte vilka metoder som användes under kommissionens tester och experiment som leddes av Richard McLaren," sade företaget i ett uttalande. "Både våra tester och de från ett oberoende institut i Schweiz visade att Berlingers urinbehållare inte kan öppnas. Detsamma gäller containrar som används under OS i Sotji.”
Pilen missar
I sin rapport angav McLaren ett stort antal positiva dopingtester som påstås göms av den ryska sidan i 26 sporter (plus paralympiska och icke-olympiska sporter).
Första platsen på denna "svarta" lista togs av friidrottsidrottare, som i slutändan nästan helt kommer att missa de olympiska spelen genom beslut av IAAF. Ett undantag gjordes endast för Daria Klishina, som sedan länge bor, tränar och genomgår dopingkontroll i USA.
Tyngdlyftare tog andraplatsen. De står för nästan 120 dolda "smutsiga" prover.
Skjutningen intog en mycket blygsam plats i anmälningslistan med tre fall av undanhållande av dopning.
Detta visade sig dock också vara desinformation. Medlem av IOK:s verkställande kommitté Rene Fasel uppgav omedelbart att alla tre idrottare var diskvalificerade, därför gömde ingen sina tester.
”Rapporten talar om tre företrädare för skyttesporten vars dopingprover påstås ha försvunnit. Men detta är helt felaktig information, eftersom alla tre idrottarna identifierades och det visade sig att de diskvalificerades i enlighet med alla regler."
- sa Fasel.
Vem är du, herr Antillerna?
Också i rapporten nämnde Rodchenkov en viss Evgeny Antilsky, en RUSADA-specialist. Enligt uppgift var det han som informerade vilka provrör som skulle bytas ut.
Men RUSADA själv uppgav att en sådan person helt enkelt aldrig hade arbetat för byrån.
"I samband med publiceringen av Richard McLarens rapport informerar vi dig om att Evgeniy Antilsky aldrig har varit anställd i RUSADA", står det i ett särskilt uttalande.
"FSB-agenten Blokhin" förekom också i rapporten, vars fotografi Rodchenkov till och med visade. Tydligen var det "agent Blokhin", enligt Rodchenkov, som kom på hur man tar bort locken från behållare för dopingprover.
Ryssland kontrolleras mest
Inkonsekvenserna i WADA-rapporten är dock en punkt. En annan, mycket viktigare sak är att ryska idrottare nyligen har testats för dopning mycket oftare än idrottare som representerar andra länder.
Enligt WADAs statistik för 2013 var det ryska idrottare som diskvalificerades för dopning oftare än andra – 184 gånger av RUSADA. Samtidigt tog det ryska laboratoriet 14 582 prover redan före den storslagna skandalen med idrottarna.
Det visade sig att antalet positiva tester bland inhemska idrottare bara var 1,26%, medan i Spanien - 1,39% (1080 - 15), i Polen - 1,57% (3181 - 50), i Vitryssland - 7,76% (219 - 17) , Belgien - 2,13% (3566 - 76).
Och det ukrainska antidopningslaboratoriet tog bara nio prover för hela året, varav ett visade sig vara "smutsigt".
I WADA-rapporten för 2014 stod Ryssland för 148 positiva dopingtester – återigen första plats i den totala listan över länder. Italien tog andra plats med 123 prover, Indien tog tredje plats med 96 prover.
Det visar sig dock återigen att RUSADA stod för 12 556 prover. Det är sant att kineserna tog ledningen i denna del av listan - 13 180.
När det gäller American Anti-Doping Laboratory (USADA), som aktivt förespråkade uteslutning av alla ryska idrottare från Rio-spelen, tog de 2014 endast 7 167 prover, och 51 av dem var positiva.
Dessutom stötte amerikaner på 22 fall där förbjudna droger togs för "terapeutiska ändamål". Inget annat land har stött på ett så stort antal undantag för terapeutisk användning.
Om vi tittar på inhemska positiva dopingtester efter idrott, tog friidrotten självsäkert förstaplatsen 2014 med 39. Andraplatsen gick till icke-olympiska styrkelyft med 20, och tredjeplatsen gick till tyngdlyftning med 18.
Men 2015, efter en skandal med ryska idrottare och utvisningen av All-Russian Athletics Federation (ARAF) från leden av International Association of Athletics Federations (IAAF), förändrades ledningen för RUSADA helt, och Moskvas gren av byrån stängdes.
Många ryska idrottare började genomgå tester i utländska laboratorier. Som ett resultat har idrottare "testats" för förbjudna ämnen exklusivt av den brittiska antidopningsbyrån (UKADA) under de senaste sex månaderna.
På sex månader lyckades ryska friidrottare klara 3 tusen dopingtester.
De flesta länder samlar inte in ett sådant antal analyser per år för alla sina idrottare.
Som ett resultat, av 3 tusen prover, visade sig endast fyra vara positiva. Men trots detta presenterade IAAF stränga krav för ryska friidrottare att delta i de olympiska spelen 2016, vilket bara Klishina kunde uppfylla.
Ett överklagande till Idrottens skiljedomstol gav ingenting. Efter publiceringen av McLarens rapport fattade Lausanne ett negativt beslut för ARAF.
Alla ryska idrottare upplever nu ökad kontroll av antidopningstjänstemän. Till exempel testades alla 17 handbollsspelare i damlandslaget för förbjudna ämnen, även om det enligt reglerna räcker med två eller tre idrottare.
Fotbollsspelare testades också regelbundet vid EM i Frankrike, vilket gjorde lagets högkvarter extremt missnöjda.
"Alla landslag är under kontroll av UEFA och FIFA före och under alla stora turneringar.
Dopningskontrollanterna har redan besökt landslaget tre gånger, tio personer vardera, och sedan fjärde gången – fyra personer. Allt detta händer klockan sju på morgonen, och en dag satte inspektörerna rekord - de kom klockan 6.30,
— sa landslagsläkaren Eduard Bezuglov. —
Men vi förstår detta; vi vet inte hur situationen är i andra lag. Kanske kommer folk till dem lika ofta. Jag vill att alla ska vara på lika villkor.”
Och i slutet av den sista säsongen av RFPL inledde FIFA oväntat tester av alla Rostov-spelare, påstås på grund av misstankar om användning av meldonium.
På tröskeln till de olympiska spelen råder det ingen tvekan om att våra idrottare i Rio kommer att besöka antidopinglaboratorier med avundsvärd regelbundenhet.
"Ryssar har alltid kontrollerats oftare än andra"
Den olympiska mästaren i skridskoåkning och statsdumans vice Svetlana Zhurova menar att ryska idrottare alltid har fått särskild uppmärksamhet från kämpar mot illegala droger.
"Ryssland har alltid klarat dopingtester mer än andra. Naturligtvis, när vi samlar in 14 tusen prover per år, är det inte förvånande att fler "smutsiga" identifieras bland dem. Men om man tittar på procentandelen av antalet positiva prover, så är vi här långt ifrån i ledande position”, sa Zhurova i en intervju med Gazeta.Ru. —
Jag upprepar, medan jag fortfarande var idrottare kände jag alltid denna partiskhet mot ryska idrottare. Dopingkontrollanter besökte oss regelbundet. Vi var de som var mest misstänksamma.
Jag ska inte säga att det var stötande. Om du är ren, låt dem kontrollera dig minst tio gånger. Det enda obehagliga är när blod regelbundet tas från en ven - detta är en smärtsam procedur.
Det är inte särskilt tydligt varför de bara slåss med oss, särskilt med inhemska idrottare. Generellt verkar det som att WADA har beslutat att klara alla positiva dopingtester på berget, vilket höjt resultaten från tidigare år. Jag förstår inte varför jag ska göra det här. Min åsikt är att WADA är skyldigt att offentliggöra upptäckten av doping hos en viss idrottare omedelbart, och inte efter en tid.
Och det blev så att informationen presenterades tekniskt. När allt kommer omkring, när tio personer fångar en åt gången under året, är det inte lika märkbart som när de fångar alla tio på en gång.”
Du kan bekanta dig med andra nyheter, material och statistik på Rio 2016, samt i sportavdelningens grupper på sociala nätverk
WADA-reglerna definierar tydligt proceduren för insamling av dopingprover, men som bekant finns det undantag från alla regler. Till mobbning.
Kazakstan-laget vid världsmästerskapen i skidskytte i Hochfilzen led av den österrikiska polisens agerande, som försökte bevisa att idrottarna tog illegala droger. Historien är inte över än: akut tagna dopingprov visade sig vara negativa, men ingen säger vad polisen hittade i papperskorgen förutom ackrediteringen av lagläkaren.
Hela laget var tekniskt uteslutet från årets huvudturnering, och det finns inget sätt att försäkra sig mot detta. Du kan gå till domstol så mycket du vill, men ingen kommer någonsin att lämna tillbaka de förlorade medaljerna och cuppoängen till idrottarna. Behöver du skapa press på vissa idrottare? Detta kan göras enligt alla spelets regler. Om du spelar på samma sida som WADA och dess officerare.
Ett erbjudande du inte kan tacka nej till
Låt oss lägga tonvikten direkt: vi talar inte om huruvida den österrikiska polisen hade skäl för sådana handlingar. Som ett resultat kommer det att bli något slags uttalande från deras sida - än så länge talar bara representanter för skidskyttelaget och NOC i Kazakstan, som har sin egen synvinkel. Detta är trots allt ett undantagsfall. Poängen är att det nuvarande systemet kränker idrottares medborgerliga rättigheter, oavsett nationalitet, och om någon verkligen vill, så kan du enligt alla regler gå till botten med vem som helst och ge en fördel till sin motståndare. Det finns gott om bevis för detta.
Alla är sedan länge medvetna om att idrottare är skyldiga att hela tiden meddela antidopningstjänsten var de befinner sig och när dopingtjänstemän kan komma till dem. I ADAMS-systemet måste de ange sin plats för varje dag i tre månader i förväg. Efter detta upprepas proceduren. Under tävlingar är det nödvändigt att skriva ner varje timme i detalj. Naturligtvis kan idrottare korrigera data och ändra sin plats. Men två saker är konstanta.
För det första: varje dag är de skyldiga att observera den så kallade timmen för absolut tillgänglighet, och om idrottaren inte är på den angivna platsen vid denna tidpunkt är detta ett brott. Tre sådana frånvaro är diskvalifikation. För det andra: om en dopingtjänsteman hittar en idrottare någonstans, då är det helt enkelt omöjligt att tacka nej till hans erbjudande att gå på toaletten, dra ner byxorna, rulla upp kläderna ovanför naveln och kissa i en burk i hans närvaro. Varje försök att motverka kommer att betraktas som en överträdelse. Vare sig det är i konkurrens eller utanför den.
Den berömda amerikanska skidåkaren Lindsey Vonn, som en gång var tvungen att lämna ett formellt modeprisevenemang för att göra ett test, kallade det "en integrerad del av idrottarnas liv".
Den acceptabla ankomsttiden för dopingtjänstemän att ta prover enligt gällande regler är från 5 till 23 timmar. Om en ackrediterad anställd anländer klockan 22:55 kommer han att stanna tills idrottaren har tillhandahållit den nödvändiga mängden urin. Även om du bara kan fylla burken klockan 4 på morgonen. De kan komma varje vecka, eller till och med varje dag.
Här är en effektiv mekanism för att sätta press på en idrottare. Vissa människor kan sova bara ett par timmar innan en viktig start, medan andra kommer att vila lugnt, komma in i tävlingen fräscha och vinna. För att inte vara ogrundad, här är de verkliga berättelserna om dem för vilka det vanliga provtagningsförfarandet verkligen störde och skapade maximalt besvär.
"Jag tog testet sent på kvällen och på morgonen väckte de mig igen"
Mästerskapets specialkorrespondenter har samlat flera intressanta historier på temat dopingprov. Det senaste exemplet är med fransmannen Jean-Guillaume Beatrix, som närmade sig världscupscenen i Nove Mesto i mitten av december förra året i mycket bra form, men i spurten tog han bara 31:a plats och förlorade mer än en minut mot Martin Fourcade.
”Dopingkontrollanten kom till mig sent på kvällen. Efter en tid klarade jag provet, men jag sov bara några timmar. Tidigt på morgonen väcktes jag av en annan kontrollant. Som ett resultat fick jag inte mycket sömn och sprang sprinten dåligt. Efter en sömnlös natt är det svårt för alla idrottare att springa ett lopp. Jag skulle inte vilja gå igenom det här igen”, klagade Beatrix.
”Den tuffaste dopningskontrollen för mig var under de olympiska spelen i Turin och Sotji. Vi fick ta blod- och urinprov på natten. Det är väldigt frustrerande när man ska börja dagen efter. Jag förstår att det finns en bra anledning - kampen för sportens renhet, men jag vill ändå inte att det här ska påverka idrottarnas tillstånd innan starten", en berättelse från den åttafaldige olympiska mästaren norsken Ole Einar Bjoerndalen .
Världsmästaren Tomasz Sikora, numera chef för det polska herrlaget, klagade också på dopingtjänstemäns arbete: ”En gång under världsmästerskapet tog de ett dopingtest av mig fyra dagar i rad. Först var jag glad över besöket av dopingtjänstemännen, men när detta upprepades dag efter dag blev det riktigt jobbigt och jobbigt. Jag försäkrade mig bara genom det faktum att efter detta skulle ingen tvivla på min renhet.”
Och Vladimir Drachev, den sista ryska världscupvinnaren, berättade hur våra skidskyttar och skidåkare "skakades" för ett dåligt skämt. Det är bra att de inte tog bort sina telefoner, som kazakerna, och att polisen inte tvingade dem att ta dopingtest.
”En gång åkte skidåkarna och jag för att åka skidor i Rovaniemi. Killarna hade burkar på fönstret, och för skojs skull skrev någon "Erytropoietin" på en av dem. Förbipasserande estländare uppmärksammade detta, tog fotografier och anmälde det till den finska polisen. Några timmar senare kom truppen. De vände hela huset, men blev snart övertygade om att det var vanliga biokemistburkar och att det inte fanns några förbjudna ämnen. Men estarna skrek att ryssarna använde dopning. Killarna hölls kvar på polisstationen i tre timmar, men sedan släpptes de för att försäkra sig om att det verkligen var ett dåligt skämt, säger Drachev.
De där läskiga terapeutiska undantagen
Jo, om hur själva proceduren går till – i historien om amerikanskan Lindsey Wen, världsmästare i backhoppning.
"2009 vann jag världsmästerskapet i Liberec. Efter tävlingens slut togs jag till rummet för att göra provet. Inspektören gick in i båset efter mig... Jag skämdes och var obekväm, och jag kunde inte göra någonting. Jag fick gå upp, klä på mig och vänta i rummet. Sedan upprepades proceduren... Jag kunde ta ett prov först efter en och en halv timme, och när jag hällde urin i två olika flaskor, på grund av nervös skakning, spillde jag en del på inspektören... Detta är inte den mest besvärliga situationen, det fanns värre. Behovet av att klara tester och själva processen är två väldigt olika saker. Sedan började jag rycka för varje knackning på dörren”, sa hon.
Det visar sig att det finns störningar i intima områden som helt enkelt är oacceptabla i det vanliga livet. Det enda som återstår för dopningsofficerarna att göra är att filma hela processen, då blir det fullkomlig idyll.
Jo, ja, till frågan om terapeutiska undantag. Mer exakt, att avslöja information om dem är en fruktansvärd störning i det personliga livet. Att försöka kissa på någons kommando i ett par timmar i närvaro av en främling är en integrerad del av idrottares liv. Att publicera en lista över förbjudna droger som de tar är deras personliga liv. Ingen som har något fel?
Spelreglerna är inte lika för alla
Chefen för Internationella skidskytteförbundet, Anders Besseberg, efterlyste ett lugnt förhållningssätt till dopingtestförfarandet.
”Till exempel kom dopingtjänstemän till en av idrottarna klockan sju på morgonen på julafton. Det finns ingen anledning att skylla på någon eller leta efter uppsåt, detta är en normal situation. Inom professionell idrott måste idrottare vara redo att göra ett test 24 timmar om dygnet - det är spelets regler, säger han.
Men är de lika för alla? De flesta av de idrottare som intervjuades av Championship sa att de inte upplevde några problem, och dopinginspektörer kom precis när den lämpliga tiden angavs i ADAMS-systemet. Men de betonade samtidigt att detta var under normala tider. "Om fingret pekar mot någon kan du göra vad du vill", erkänner de.
Och vad är då jämlikhet för alla? För att undvika sådana problem skulle WADA göra klokt i att lyssna på idrottares åsikter – ingen säger att provtagningen helt och hållet ska avskaffas. Men vi måste göra detta förfarande mer humant, begripligt och verkligen lika för alla. Okej, du behöver inte lyssna på ryssarna - ingen hör ändå. Men om Bjoerndalen och Vonn pratar om problem, då kan man inte bara rycka av sig det, även om WADA på något sätt lyckas göra detta.
Dessutom har WADA:s ledning under de senaste åren försökt driva igenom frågan om att erhålla rätten till dopningsprover nattetid och överraskningsinspektioner. Nu är detta bara möjligt i undantagsfall när polisen är inblandad. Kan du föreställa dig vad som kommer att hända om antidopningskämpar ges en sådan rättighet?
Timofey Gennadievich Sobolevsky, biträdande direktör, chef för laboratoriet för kromato-masspektrometriska analysmetoder vid Federal State Unitary Enterprise Anti-Doping Center, Candidate of Chemical Sciences, berättar om den svåra uppgift som analytiska kemister står inför under sporttävlingar.
Ett stort antal antidopningstester görs runt om i världen, inte bara under tävlingar utan också mellan dem. Vilka prover tas från idrottare och vilka problem möter kemister?
Vårt FSUE Antidopningscenter analyserar cirka 15 000 urinprover och cirka 4 000 blodprover per år. De flesta av ämnena på listan över förbjudna droger bestäms i urinprover. Men under de senaste tio åren har blodprov tagits i allt större utsträckning, eftersom detta är det enda sättet att kontrollera om idrottaren har fått en blodtransfusion, samt fastställa hemoglobinnivån, hematokrit, koncentrationen av röda blodkroppar och andra parametrar som idrottarens biologiska passprogram förutsätter.
Tillväxthormon, vissa typer av erytropoietin och insuliner bestäms också uteslutande i blodserum. Idag genomför vissa antidopningslaboratorier studier för att visa att blodprover kan vara omfattande och kan fastställa allt. Men eftersom det fortfarande är svårare att ta blod (provtagning kräver en specialist med medicinsk utbildning), och många tekniker kommer att behöva utvecklas på nytt, kommer antidopningskontrollen troligen även fortsättningsvis huvudsakligen att baseras på analys av urinprover.
Kemister som arbetar inom dopingkontroll har ganska många problem. Under de senaste tio åren har listan över förbjudna läkemedel utökats avsevärt, nya förbjudna klasser av föreningar har dykt upp, för att fastställa vilka det var nödvändigt att utveckla och implementera analytiska metoder. Det är tydligt att detta kräver pengar och extremt högt kvalificerad laboratoriepersonal.
I allmänhet fungerar systemet enligt följande:
Det finns antidopningslaboratorier som analyserar prover som de fått, och det finns nationella och internationella antidopningsorganisationer som planerar och samlar in dessa prover från idrottare, både under och utanför tävlingar. För att dopingkontrollinspektörer ska kunna ta ett prov när som helst ger internationella idrottare information om var de befinner sig flera månader i förväg (för varje dag!). Listan över ämnen som är förbjudna utanför konkurrens är nästan hälften så lång, men i allmänhet sker dopingkontroll nästan kontinuerligt. Laboratoriets analysresultat skickas till antidopningsorganisationer, som drar lämpliga slutsatser och utreder överträdelser. Laboratoriet upptäcker endast närvaron (eller frånvaron) av förbjudna ämnen i idrottares prover och ger inte feedback till idrottare.
Hur är det möjligt att identifiera ett så stort antal olika ämnen? Och vilka nya metoder erbjuder kemister för detta?
Det är verkligen inte lätt. För ungefär tio år sedan, när listan över förbjudna ämnen var ungefär hälften så lång, följde de flesta antidopningslaboratorier praxis att ha en separat analyslinje för varje ämnesklass. Med andra ord, flyktiga stimulantia, narkotika, anabola steroider, diuretika, betablockerare, kortikosteroider bestämdes separat... På grund av det stora antalet analysrader var det omöjligt att snabbt undersöka många prover. För att ”fånga” små koncentrationer av ämnen måste proverna koncentreras. De flesta laboratorier kombinerade gaskromatografi med masspektrometri. För att bestämma ämnen i nanokvantiteter användes högupplösta masspektrometrar (magnetiska sektoranalysatorer), och detta är komplex och svåranvänd utrustning.
Vid något tillfälle blev laboratorierna helt enkelt överväldigade, eftersom antidopningstjänster, som försökte testa så många idrottare som möjligt, skickade fler och fler prover.
Idag använder laboratorier system som kombinerar högeffektiv kromatografisk separation (gas- och vätskekromatografi) och masspektrometrisk detektion. Dessa är de så kalladena. Nya instrument avgör med högsta känslighet och tillförlitlighet om provet innehåller de ämnen som är intressanta för oss. För det första låter detta dig använda en mindre provvolym (till den grad att den kan spädas flera gånger med vatten och direkt införas i enheten, om vi talar om vätskekromatografi), och för det andra ökar det antalet föreningar som bestäms i en analys. Tack vare modern utrustning har metoderna blivit enklare och mer universella, och detta har avsevärt ökat produktiviteten hos antidopningslaboratorier.
Samtidigt utvecklades provberedningsmetoder. Om tidigare huvudsakligen vätske-vätskeextraktion användes, vilket är nästan omöjligt att automatisera, används nu fastfasextraktion alltmer, inklusive ett alternativ där ett sorbent med önskade egenskaper appliceras på ytan av magnetiska mikropartiklar. Det är mycket bekvämt att manipulera sådana partiklar - suspensionen läggs till testprovet och föreningarna som bestäms adsorberas själva på ytan. Röret placeras sedan i ett magnetfält, som fixerar partiklarna i botten, och det återstående provet hälls ut. Efter detta tvättas mikropartiklarna vanligtvis för att avlägsna oönskade komponenter, och de önskade föreningarna tvättas bort med en liten volym organiskt lösningsmedel - och det är allt, provet är klart för analys.
Provberedningsproceduren är inte bara enkel, utan kan lätt automatiseras. Detta är en slags nanoteknik inom kemisk analys, och används vanligtvis för att söka efter ämnen av peptidkaraktär, såsom syntetiska analoger av insulin, i urin eller blod. Nu tar kemister reda på om denna metod också kan användas för att extrahera föreningar med låg molekylvikt. Tyvärr är metoden ganska dyr, så den används inte alltid i alla laboratorier.
I allmänhet är antidopningskontrollen inriktad på att identifiera specificerade föreningar. Under analysen kommer du bara att se de förbjudna läkemedel för vilka din gaskromatografi-masspektrometer är förinställd, och all annan information om provet går förlorad. Samtidigt innehåller listan över förbjudna ämnen i många avsnitt följande formulering: "... och andra ämnen med liknande struktur eller egenskaper" eller i allmänhet "alla ämnen som befinner sig i kliniska prövningar och som inte är godkända för officiellt bruk.” För att kunna analysera provet igen för vissa andra ämnen utan att upprepa provberedningen behöver du använda instrumentella metoder som sparar all information om provet. Det finns sådana anordningar: dessa är masspektrometrar eller masspektrometrar som fungerar enligt principen om en orbital jonfälla. De registrerar all data (inte bara given data) med hög upplösning, men att arbeta med sådana enheter har också sina egna svårigheter och begränsningar. Trots deras höga kostnader har de redan blivit en del av laboratoriepraxis - till exempel har vi flera orbitala jonfällor i Moskva (de kallas "Orbitrap").
Hur snabbt görs en analys? Varför diskvalificeras en idrottare ibland efter att han redan har fått en medalj?
Enligt den internationella standarden avsätts 10 arbetsdagar för analys. Vid stora idrottsevenemang, som de olympiska spelen, är denna period 24 timmar för prover som visar ett negativt resultat, 48 timmar för prover som kräver ytterligare testning (dvs. där screeningsresultatet visar närvaron av ett förbjudet ämne) och 72 timmar för komplexa tester - såsom bestämning av erytropoietin eller ursprunget till testosteron genom isotopmasspektrometri.
Men under de senaste åren har praxis med långtidsförvaring (upp till åtta år) av prover vuxit fram så att det i framtiden, när nya förbjudna läkemedel och metoder för bestämning av dem blir tillgängliga, kommer att vara möjligt att utföra upprepade analyser . Detta var särskilt fallet med prover från OS 2008: mer än ett år efter slutet analyserades de för den nya generationens erytropoietin MIRCERA i antidopningslaboratoriet i Lausanne, och resultatet för vissa idrottare var en besvikelse.
När började de testa idrottare för användning av förbjudna droger? Hur många finns med på listan till OS i år?
Internationella olympiska kommittén (IOC) publicerade den första listan över förbjudna droger 1963, men testerna började först fem år senare (1968) - vid de olympiska vinterspelen i Grenoble och de olympiska sommarspelen i Mexico City. Egentligen började historien om antidopningskontroll från det ögonblick då det blev tekniskt möjligt att göra sådana analyser i massor tack vare den aktiva utvecklingen av kromatografi- och masspektrometrimetoder.
Till en början inkluderade listan över förbjudna läkemedel endast stimulantia, narkotiska smärtstillande medel och anabola steroider. Med tiden tillsattes andra klasser av föreningar - diuretika, betablockerare, beta2-agonister, läkemedel med antiöstrogen aktivitet, peptidhormoner och antalet läkemedel inom varje klass ökade markant.
För närvarande innehåller listan över förbjudna droger, som ses över en gång om året, cirka 200 föreningar av olika karaktär. Det bör noteras att en betydande del av dem (till exempel nästan alla anabola steroider) är fullständigt metaboliserade (modifierade) när de kommer in i människokroppen, så laboratorier bestämmer ofta inte de förbjudna läkemedlen själva, utan produkterna av deras omvandling i kropp. Detta är en ganska svår uppgift - för att lösa det måste du först studera den metaboliska processen i detalj och sedan lära dig att identifiera de längsta livslängderna metaboliterna. Faktum är att modern antidopningsanalys befinner sig i skärningspunkten mellan analytisk kemi, biokemi och farmakologi.
Förberedelserna av antidopningslaboratoriet för de olympiska spelen börjar långt före dem. När allt kommer omkring, vid rätt tidpunkt, borde hon redan ha alla tillgängliga metoder och tekniker, inklusive de som ännu inte har kommit in i vardagen.
Det verkar inte finnas många laboratorier i världen som är officiellt ackrediterade av IOC, vars resultat erkänns av IOC. Men samtidigt finns det förmodligen andra laboratorier i varje land som övervakar sina idrottare och utan tvekan kan varna dem om de upptäcker några förbjudna ämnen.
Ändå händer det skandaler. Vad är problemet? Hos idrottare eller i kvalifikationsnivån och utrustningsnivån hos ackrediterade laboratorier som bestämmer lägre koncentrationer och ett bredare utbud av ämnen?
Endast laboratorier ackrediterade av World Anti-Doping Agency (WADA) har rätt att testa idrottare. Det finns nu 33 sådana laboratorier i världen, och i Ryssland finns det bara ett - Federal State Unitary Enterprise Anti-Doping Center. Internationella idrottsorganisationer fördömer kategoriskt att hjälpa idrottare att använda förbjudna droger, men det finns bevis för att det i ett antal länder finns laboratorier som inte fungerar helt officiellt. Naturligtvis har de begränsad tillgång till nya metoder för att testa förbjudna ämnen. Så det är helt sant: ackrediterade laboratorier kan göra mer och är bättre utrustade, så det är svårt att lura dem.
Men även dessa 33 laboratorier skiljer sig åt i utrustning - det beror starkt på graden av ekonomiskt stöd från staten. Dessutom måste man ta hänsyn till att vissa laboratorier ackrediterades för bara ett par år sedan, medan andra har funnits i trettio år. Därför uppfyller alla dessa laboratorier formellt WADA-kraven, men alla är inte lika bra. Vissa tekniker bemästras dessutom av endast ett eller två laboratorier i världen. Därför är dopningsskandaler fortfarande en integrerad del av modern sport.
Om man ser till dynamiken, finns det fler eller färre fall av diskvalificering av idrottare på grund av dopning vid varje OS? Vad är trenden?
Troligtvis har vi redan passerat maximinivån. I takt med att utrustning och kemiska analystekniker förbättrades identifierades fler och fler fall av brott mot antidopningskoden från OS till OS. Jag tror att höjdpunkten nåddes 2004. Nu förändras situationen till det bättre, liksom idrottarnas medvetande, så arrangörerna av OS i år hoppas på "rena" spel.
Förbjuden lista
Detta är en lista över ämnen och metoder som idrottare inte får använda. WADA-specialister uppdaterar den varje år och publicerar den på sin webbplats www.wada-ama.org. Den består av tre sektioner: ämnen och metoder som är förbjudna i sport vid alla tillfällen (både under och utanför tävling); ämnen som endast är förbjudna i tävlingar; och slutligen alkohol med betablockerare, som inte kan konsumeras i vissa sporter under tävling.
Som en separat punkt uppmärksammar World Anti-Doping Agency användningen av kosttillskott, som kan vara av dålig kvalitet och innehålla förbjudna ämnen.
Det första avsnittet innehåller fem klasser av läkemedel och tre metoder. Den första klassen är anabola steroider, som inkluderar anabola steroider och andra anabola ämnen. Dessa ämnen påskyndar alla processer i kroppen, stimulerar vävnadsförnyelse, deras näring och låter dig snabbt bygga muskelmassa. Allt är klart om androgena steroider (manliga och kvinnliga könshormoner) – även gymnasieelever som kommer för att bygga muskler för första gången får veta om dem. Men icke-steroida anabola är en mycket mer subtil substans. Dessa kan vara blockerare och modulatorer av individuella receptorer (till exempel läkemedlet clenbuterol, som används för att behandla bronkial astma, samtidigt som det är en kraftfull fettförbrännare och anabol) och ofarligt riboxin, metyluracil och kaliumorotat (var och en i sin eget sätt och ganska ofarligt ökar kroppens uthållighet och regenerativa förmågor).
Den andra klassen är peptidhormoner. Inom denna klass finns det flera grupper, inklusive tillväxthormoner, insuliner, erytropoietiner och andra substanser som ökar muskelmassan och minskar fettet, ökar glukosnivåerna, immuniteten, uthålligheten och till och med minskar antalet skador.
Nästa stora klass är beta2-agonister, ett brett utbud av läkemedel som används inom medicin för sjukdomar i hjärt-kärlsystemet och astma. Hos friska människor ökar dessa ämnen tillfälligt motståndet mot fysisk aktivitet, eftersom de vidgar bronkerna och hjälper till att öppna den "andra vinden".
Nästa klass är hormoner och metaboliska modulatorer, ämnen med antiöstrogen aktivitet. Till den senare hör det välkända cancerläkemedlet tamoxifen (och andra liknande det), som skrivs ut som guldstandarden för bröstcancer hos kvinnor. I sport kombineras det med anabola steroider, eftersom ett överskott av de senare omvandlas till det kvinnliga könshormonet östrogen och kan "feminisera" idrottare (tamoxifen tävlar om östrogenreceptorer och hindrar det från att agera). Med metabola modulatorer, och det finns extremt många av dem, är allt klart: cellnäring, metabolismacceleration, uthållighet och så vidare.
Plus, naturligtvis, är diuretika och andra maskeringsmedel som gör att du kan minska kroppsvikten och snabbt ta bort överflödiga kemikalier från kroppen förbjudna. Också på WADA-listan finns tre metoder: procedurer som aktiverar överföringen av syre i blodet; kemisk och fysisk manipulation av blod (inklusive ofarliga intravenösa infusioner av saltlösning); och gendopning, inklusive manipulation av normala och genetiskt modifierade celler.
På tävlingar kan du inte använda substanser av alla kategorier från första avsnittet, liksom stimulantia (inklusive näsdroppar som innehåller efedrin), droger, cannabinoider (marijuana, hasch) och glukokortikosteroider (dämpar inflammation, smärtlindrar).
Men även idrottare blir sjuka. Därför, om du skickar in en ansökan om ett specifikt läkemedel i förväg och motiverar behovet enligt alla vetenskapens regler, kommer du att kunna få tillstånd att ta det.
Sanktioner för överträdelser av antidopningsregeln sträcker sig från en varning till ett livstidsförbud. Om ett positivt test kommer under tävlingen ställs resultaten in och idrottaren fråntas medaljer och priser. Alla resultat från tävlingar som hålls efter att provet togs kan också diskvalificeras.
Läs på Zozhnik:
Innehållet i artikeln:
Alla fick lära sig i barndomen att det är fel att ljuga. Men när du växer upp inser du att du inte kommer att kunna vara hundra procent ärlig hela livet. I vissa situationer är en lögn att föredra framför sanningen. Samtidigt finns en obehaglig eftersmak kvar i min själ. Men när det kommer till dopingkontroll så kommer säkert inte en enda idrottare som lyckats lura honom att ångra vad han gjorde.
Idag ska vi försöka svara på frågan om hur man kringgår dopingkontrollen när man förbereder sig för tävlingar? Låt oss inte komma ihåg alla idrottare vars liv förstördes på grund av fel i dopningsbestämningar eller bedrägliga prover. För många är själva ordet "dopning" oacceptabelt, eftersom varje person borde ha rätt att välja den väg som kan leda honom till Olympus höjder.
Vi säger inte nu att de droger som används av idrottare är säkra, men när de väljer denna väg är de medvetna om de möjliga riskerna. Det är svårt att föreställa sig modern sport utan dopning. Det finns en åsikt, som inte är grundlös, att alla antidopningslaboratorier i hemlighet letar efter sätt att dölja spår av användningen av förbjudna droger för ett fåtal utvalda.
Många idrottare vill veta hur man kringgår dopingkontroller när de förbereder sig för tävlingar. Det finns många sätt att lösa detta problem, varav många är hemliga. Viss information blir dock allmänt tillgänglig och det är detta vår artikel kommer att baseras på. Samtidigt bör du förstå att vi inte kräver obligatorisk användning av doping eller döljande av spår av dess användning. Artikeln är enbart informativ och bör ge idrottare en tankeställare.
Tidsgränser för att ta bort förbjudna droger
Det bör sägas omedelbart att alla ämnen som är förbjudna i sport kan delas in i tre stora grupper:
- Kortverkande stimulantia och betablockerare.
- Anabola ämnen.
- Maskeringsmedel.
De bästa sätten att kringgå dopingkontrollen när man förbereder sig för tävlingar?
Om du är intresserad av frågan om hur man kringgår dopingkontroll när du förbereder dig för tävlingar, nu kommer vi att prata om de mest populära metoderna för att uppnå detta mål.
Elitidrottares tekniker
Specialdesignade steroider och maskeringsmedel är skapade för professionella idrottare på hög nivå. Designer AAS är läkemedel skapade i laboratorier som inte är massproducerade. Idag sägs det ofta att nya AAS inte längre skapas, men i praktiken är så inte fallet. En annan sak är att de helt enkelt inte hamnar i industriproduktionen.
På sportläkemedelsmarknaden, tillgänglig för alla, kan du idag egentligen bara hitta de läkemedel som skapades i mitten av förra seklet. Det betyder dock inte att allt arbete med att skapa nya steroider har stoppats. Det är bara det att kostnaden för designersteroider är hög. Du kanske har hört talas om ett läkemedel som heter genabol, som hittades i kroppen på nästan alla olympiska medaljörer som hölls i Sydney.
Detta läkemedel skapades på åttiotalet och har aldrig massproducerats. Vid dopingkontroll upptäcktes detta ämne, men det var omöjligt att identifiera det. Vi har redan noterat att designersteroider oftast skapas av samma dopinglaboratorier som är utformade för att hitta förbjudna ämnen i idrottares kroppar.
Det är ganska uppenbart att dokumentära bevis på detta inte kan hittas, eftersom sådana hemligheter bevakas mycket noggrant. Men ibland läcker information till ytan. Till exempel känner många människor till BALCO-laboratoriet och tetrahydrogestrinon som skapats av dess anställda. Även om detta läkemedel med största sannolikhet tillhör gruppen av maskeringsmedel, är det inte uteslutet att anabola läkemedel också skapades i laboratoriet.
Ibland kan maskeringsmedel till och med hamna i industriell produktion, till exempel Green Clean eller Urine Luck. Men du bör inte glädjas åt detta faktum, eftersom deras effektivitet oftast visar sig vara betydligt lägre än vad tillverkarna deklarerar. De läkemedel som skapas specifikt för elitidrottare kommer inte att hamna i massproduktion, eller så kommer det att hända vid en tidpunkt då det kommer att vara liten nytta av dem.
Det finns väldigt få elitidrottare som nationen kan vara stolt över. Det är ganska uppenbart att någon stat inte kommer att spara pengar på sina förberedelser. Låt oss komma ihåg DDR och dess hemliga program, inom ramen för vilket Turinabol skapades. Men det finns många vanliga idrottare som också vill förbättra sina resultat. Egentligen har de inget annat val än att använda gamla metoder som fortfarande kan fungera.
Byte av dopingprov
Kanske är denna metod att kringgå dopingkontroll den mest "urgamla". Även om dopingtestproceduren är strikt kontrollerad på alla större idrottsforum, lyckas vissa idrottare ersätta prover. Till exempel kan de pumpa "ren" urin i urinblåsan med hjälp av en kateter. Substitution är möjlig direkt och i laboratoriet, och här kan alla möjliga metoder användas, från mutor till utpressning. Ibland handlar det till och med om stöld av prover, eftersom detta skedde 1984 under de olympiska spelen.
Skador på dopingprover
Detta är ett annat gammalt sätt att fuska ett dopingtest. För att göra detta, inför helt enkelt främmande ämnen i provet. Det är lättare för kvinnor att uppnå detta - att inte utföra hygienprocedurer i flera dagar. Detta leder till snabb tillväxt av olika bakterier på intima platser, som väl i provet suddar ut helhetsbilden. Som ett resultat blir det svårare att bevisa att idrottaren tog AAS.
Det finns dock ingen absolut garanti för att bedrägeriet kommer att lyckas, för för att få det önskade resultatet är det nödvändigt att det finns ett tillräckligt antal bakterier i urinen. Eftersom de manliga könsorganen är belägna externt är det omöjligt att naturligt införa bakterier i urinen. För att lösa problemet, använd vanlig maskinolja. Ett par droppar av detta ämne räcker för att provet ska bli bortskämt.
Acceleration av processerna för användning av steroidmetaboliter
Dopinglaboratorier arbetar ständigt med att öka borttagningstiden för förbjudna droger. Det är inte helt klart hur ett läkemedel som användes för ett eller två år sedan kan påverka nuvarande resultat, men så här är läget. Det är ganska uppenbart att idrottare försöker lösa det raka motsatta problemet och ta bort dopingmetaboliter på kortast möjliga tid.
Det bör här erinras om att injicerad AAS ackumuleras i fettvävnader och gradvis kommer in i blodomloppet. Det är inte svårt att förstå att medan dopningens aktiva komponenter finns i fettdepån kommer deras metaboliter också att finnas i urinen. Detta tyder på att elimineringsperioden för till exempel testosteron enanthate är ganska lång. Om vi pratar om nandrolon, så är allt ganska komplicerat med detta läkemedel.
För att påskynda processen att ta bort AAS-metaboliter från kroppen är det nödvändigt att bli av med fett. Faktiskt, inom bodybuilding, ägnar alla idrottare ökad uppmärksamhet åt denna fråga före tävlingar. Ni vet alla om torkning. Men i andra sporter gör inte alla detta och det är helt förgäves. Regelbundna besök i badhuset (bastun), fastedagar eller till och med fasta kan minska dopningstiden i kroppen.
Situationen är annorlunda med tabletterad AAS. Deras mer aktiva komponenter ackumuleras inte i fettvävnader och i teorin kan metaboliter lämna kroppen några dagar efter administrering. Men hela poängen är att steroider är bundna av två proteinföreningar – albumin och globulin. Som ett resultat kan användningen av anabola steroider detekteras i kroppen tills dessa proteinstrukturer är helt förnyade. Detta kräver cirka 35 dagar.
Efter denna period kan vi säkert säga att metaboliterna av tabletterad AAS inte kommer att hittas i kroppen. Tack vare användningen av speciella droger och tekniker, som vi kommer att prata om senare, kan ovanstående perioder reduceras. Det finns dock två undantag från denna regel - norethardrolone och stanozolol. Det första läkemedlet är dock extremt svårt att få tag på och används sällan. Men allvarliga problem kan verkligen uppstå med stanozolol. Det är svårt att föreställa sig hur dopinglaboratorier lyckas hitta spår av användningen av oral AAS två månader efter avslutad användning. Säkert har de hemlig kunskap, som noga bevakas från utomstående.
Kortvarig fasta
Vi har redan nämnt detta lite högre. Förutom det faktum att fasta i en till tre dagar hjälper till att eliminera fettdepåer, påskyndar det också processen att uppdatera transportproteinstrukturer. För att få snabbare resultat används "torrfasta" när ens vatten inte förbrukas.
Syntetiska sköldkörtelhormoner
Hormonerna T3 och T4 främjar nedbrytningen av proteinföreningar, inklusive transportföreningar. Detta faktum talar för användningen av sköldkörtelhormoner under torkning.
Fenobarbital
Ämnet är tillgängligt i form av ett separat läkemedel, och är också en av ingredienserna i Corvalol, Pentalgin och Valocordin. För flera år sedan var fenobarbital ett ganska populärt sömnmedel, men idag används det praktiskt taget inte för dessa ändamål. När man pratar om hur man går förbi dopingkontroller när man förbereder sig för tävlingar är fenobarbital användbart eftersom det aktiverar leverns monooxygenassystem.
Som ett resultat påskyndas oxidationsprocesserna för steroidföreningar. För att förbättra effekten av detta läkemedel används ofta bärnstenssyra. Observera att fenobarbital finns på listan över förbjudna läkemedel, men dess metaboliter utnyttjas ganska snabbt.
Idag har vi tittat på bara några sätt att kringgå dopingkontrollen när vi förbereder oss för tävlingar. Du måste komma ihåg att ingen metod kan ge 100 % garanti för att lyckas med dopingtest.
För mer information om typerna av antidopningsregelbrott, se nedan:
- rapportera omedelbart till dopingkontrollstationen;
- förbli i synfältet för dopingkontrollanten (DCO) och den medföljande personen tills förfarandet är slut;
- uppvisa en identifikationshandling;
- uppfylla alla krav i samband med dopingkontrollproceduren;
- kontrollera att dopingkontrollprotokollet är korrekt ifyllt.
Rättigheterna för en idrottare som får ett dopningskontrollmeddelande
- rätten att bekanta dig med intyget från dopingkontrollanten (DCO) och den medföljande personen;
- rätt till ett ombud;
- rätten till tolk (om möjligt);
- rätten till ytterligare förtydligande av förfarandet;
- rätten till en försening för att avsluta träningen, byta kläder, ta dokument, delta i en presskonferens, prisutdelning, ytterligare tävlingar och få medicinsk vård;
- rätten att välja utrustning för att ta ett prov från flera erbjudna: urinaler och förvaringssatser;
- rätten att ta ett prov i närvaro av en DPC av samma kön;
- rätten att anteckna kommentarer i dopingkontrollrapporten;
- rätten att få en kopia av dopingkontrollrapporten;
- rätten till ändringar av proceduren för idrottare med funktionshinder (se nedan).
Tar urin och blod för dopning
Viktig!!! Testresultatet är ogiltigt om provets integritet. Provets integritet är nyckeln.
URVAL AV ATLETER
En idrottare kan väljas ut för dopingkontroll var som helst och när som helst.
UNDERRÄTTELSE
Dopingkontrollanten (DCO) måste uppvisa legitimation och en garanti. Det kommer att meddela dig att du har blivit utvald för testning. Efter att ha fått beskedet ska du omedelbart anmäla dig till dopingkontrollstationen. Du kan be om anstånd för att avsluta träningen, byta kläder, ta dokument, delta i en presskonferens, prisutdelning, ytterligare tävlingar eller få sjukvård.
Viktig!!! Efter anmälan ska idrottaren hela tiden vara i synfältet för IDK eller medföljande person och får INTE gå på dusch eller toalett.
PÅ DOPINGKONTROLLSTATIONEN
Vid dopningskontrollstationen bör det finnas ett väntrum där idrottare tillbringar tid innan testning och där de fyller i pappersarbete, en toalett, ett handfat och ett kylskåp för förvaring av prover. Blodprovstagning görs i ett specialutrustat rum, skilt från urinsamlingsrummet.
Under proceduren kan idrottaren åtföljas av en representant (läkare, tränare) och en tolk. Alla är skyldiga att tillhandahålla handlingar (pass, körkort) och registrera sig på dopingkontrollen.
Viktig!!! Innan blodpassprovet måste idrottaren vara i vila i två timmar för andra blodprov, 10 minuter räcker.
Viktig!!! Drick inte mer än 1,5 liter vätska, eftersom urinens täthet kan förändras. Drick vatten, juice, kolsyrade drycker och alkoholfritt öl från kommersiellt förseglade glasflaskor. Byt inte glas eller flaskor med andra idrottare.
Viktig!!! Minsta urinvolym för testet är 90 ml det är bättre att vänta och ta provet direkt.
VAL AV KAPACITET
Idrottaren kan välja en urinburk och/eller blodslang från tre alternativ.
Viktig!!! Kontrollera att förpackningen inte är skadad.
Viktig!!! Håll behållaren i sikte under hela proceduren.
TILLHANDAHÅLLANDE AV URINPROV
Endast idrottaren och DCO eller medföljande person får vara på toaletten.
Viktig!!! DCO eller medföljande person måste vara av samma kön som idrottaren.
Idrottaren kommer att bli ombedd att tvätta sina händer, ta av sig kläder från magen till knäna och kavla upp ärmarna till armbågarna. Skäms inte! DCO måste i närvaro av idrottaren se till att det finns minst 90 ml urin. Om idrottaren inte lyckas få 90 ml vid första försöket, hälls urinen i en burk med tätt lock och försluts. Idrottaren återvänder till väntplatsen tills en ny burk är klar. Urin från två, tre... sex burkar blandas tills de värdefulla 90 ml har samlats upp.
Viktig!!! Idrottaren får ta med sig den förseglade urinen till väntplatsen för att inte gå förlorad.
SEPARATION AV URINPROV
Idrottaren kommer att bli ombedd att välja ett av tre kit för transport och förvaring av provet. Varje kit innehåller två flaskor individuellt förseglade i folie: prov A (röd etikett) och prov B (blå etikett).
Viktig!!! Det måste finnas minst tre uppsättningar att välja mellan; uppsättningen är förseglad; Det finns ett nummer på kartongen, flaskor och kapsyler.
Idrottaren häller urin i flaskor. Om hjälp behövs kan en representant eller DCO dispensera urinen. Först, 30 ml urin i flaska B, upp till den nedre kanten av den blå etiketten. Sedan resten, ca 60 ml, i flaska A med röd etikett. Lite urin bör lämnas så att IDK kan mäta densiteten. Om densiteten inte uppfyller normerna måste idrottaren ta om provet. Förslut flaskorna "A" och "B" när locken skruvas ordentligt på hör du ett klick.
Utöver urinprovet kan ett blodprov tas.
FULLFÖR DOPINGKONTROLLPROTOKOLLET
Urin- och blodprov kan registreras i ett protokoll.
Du måste inkludera alla mediciner och kosttillskott, såväl som eventuella transfusioner, bloddonationer eller infusioner du nyligen har fått.
Viktig!!! Kontrollera numret på flaskorna och i protokollet.
Om du har några synpunkter på proceduren, se till att ange detta i dopingkontrollrapporten. Om det finns ens det minsta tvivel om provets säkerhet, reflektera detta i protokollet.
Kontrollera att kopian av laboratorierapporten (gul kopia) innehåller provnummer, datum och tid för analys, sporttyp och kön på idrottaren. Personuppgifter är anonyma för laboratorieanställda.
Idrottaren kommer att tillfrågas om han går med på att få sitt prov anonymt efter dopingtestet. Du kan svara ja eller nej.
Idrottaren och hans representant uppmanas att underteckna protokollet. En kopia av protokollet ska bevaras i upp till 6 veckor.
Vad händer om dopingtestet är positivt?
Idrottarens prov skickas till ett WADA-ackrediterat laboratorium. Resultaten av analysen rapporteras till WADA och den antidopningsorganisation som beställt testningen. De kontrollerar om en TUE har beviljats för ett förbjudet läkemedel, och om dopningskontrollförfarandet och provanalysen har utförts i enlighet med fastställda rutiner.
Atleten kommer att meddelas om resultatet av provanalysen via e-post eller brev. Om idrottaren eller antidopningsorganisationen bestämmer sig för att genomföra en B-provanalys, kan idrottaren närvara eller skicka en representant.
Om en annan förbjuden drog eller en annan förbjuden metod än specificerade substanser hittas i A-provet, kommer idrottaren att tillfälligt stängas av. Idrottsutövaren kan utöva rätten att bli hörd angående orsaken till införandet av en sådan avstängning. Om B-provet inte bekräftar resultaten av A-provet kommer varje provisoriskt avstängning att återkallas.
Dopingkontroll för minderåriga och idrottare med funktionshinder
Om idrottaren är minderårig eller handikappad när han får besked om att han blivit uttagen till dopingkontroll kan även tredje part meddelas.
Vid blodgivning kan minderåriga, såväl som idrottare med funktionshinder, vara närvarande vid förfarandet med en representant. Denna representant får dock inte vara närvarande under själva provtagningsprocessen.
Om idrottaren beslutar sig för att inte ha en representant närvarande, kan hans antidopningsorganisation eller DCO begära att en tredje part är närvarande.
Om en idrottare har rörelsehinder eller motoriska funktionsnedsättningar kan idrottaren begära hjälp från idrottsutövarens representant eller DCO för att använda dopingkontrollutrustning, separera ett prov eller fylla i pappersarbete.
Om idrottaren har en betydande brist på koordination kan han använda en större provbehållare.
Om en idrottsutövare är synskadad kan en idrottsutövares representant följa med idrottaren under hela dopningskontrollen, inklusive toaletten. Representanten kan dock inte vara närvarande under själva processen med att donera urin. Idrottsutövarens representant eller DCO kan läsa dopingkontrollrapporten för idrottaren, och idrottaren kan be idrottsutövarens representant att underteckna rapporten å hans eller hennes vägnar.
Om idrottaren använder ett gummiavlopp eller en kvarkateter, bör de ta bort den befintliga urinpåsen och tömma den för att få färsk urin. Du kan använda din egen kateter eller en kateter som tillhandahålls av DCO för att samla upp urin. Katetern måste vara manipulationssäker.
En representant för idrottaren får följa med idrottaren med en intellektuell funktionsnedsättning under hela dopingkontrollprocessen, inklusive toaletten. Representanten kan dock inte vara närvarande under själva processen med att donera urin.
Långt före berömmelse: David Beckhams bildande år i Manchester United
flamländska och brabantiska hästar
Shirokovs Vilken typ av skridskor har Sergei Shirokov på sig?
Träningsterapi och dess syfte för reumatism Fysisk träning för behandling av reumatism
Fotmassager CASADA FOOTINN Fotmassager casada footinn