Procedura przeprowadzania testów antydopingowych. Procedura badania antydopingowego Metody wyczynowych sportowców

O sytuacji w rosyjskim sporcie „przerzedzono” z 97 do 89 stron - z niego urzędnicy komisji antydopingowej usunęli list Grigorija Rodczenkowa na temat sytuacji w rosyjskim sporcie. Jednak na razie organizacja w żaden sposób nie wyjaśniła takiej zmiany.

Należy zauważyć, że krytycy raportu podkreślali, że wszystkie zarzuty postawione w ramach śledztwa opierają się na zeznaniach jednej osoby – byłego szefa Moskiewskiego Laboratorium Antydopingowego Grigorija Rodczenkowa, który wyjechał do Stanów Zjednoczonych w Styczeń tego roku.

W swoim wystąpieniu były szef Moskiewskiego Laboratorium Antydopingowego mówił o istniejącym w Rosji systemie wsparcia antydopingowego i powiedział, że część medalistów igrzysk olimpijskich w Soczi zażywała substancje zabronione.

W majowym wywiadzie dla „The New York Times” specjalista wyjaśnił, jak zorganizowana była procedura fałszowania i co dokładnie zabrali rosyjscy sportowcy.

Według Rodczenkowa sportowcom podczas igrzysk podawano sterydy anaboliczne zmieszane z alkoholem w celu lepszego wchłaniania. Następnie świeże próbki dopingowe wymieniono na wcześniej przygotowane „czyste” próbki i przeniesiono przez otwór w ścianie do laboratorium antydopingowego.

Jednocześnie, jak twierdził Rodczenkow, funkcjonariusze FSB dokonali otwarcia pojemników z moczem.

„Nie wiemy, jak tego dokonano, ale wiemy, jak można było tego dokonać” – powiedział autor raportu Richard McLaren.

Tymczasem producenci pojemników zauważyli, że butelek bez widocznego uszkodzenia wieczka po prostu nie da się otworzyć.

„Możemy tylko powiedzieć, że produkujemy pojemniki na próbki krwi i moczu o najwyższym stopniu bezpieczeństwa i pojemniki te są używane na całym świecie. Z raportu McLarena wynika, że ​​doszło do manipulacji przy kontenerach. Berlinger Special AG nie może jeszcze racjonalnie oszacować, w jaki sposób jest to możliwe. „Nie wiemy, jakie metody zastosowano podczas testów i eksperymentów komisji pod przewodnictwem Richarda McLarena” – podała firma w oświadczeniu. „Zarówno nasze testy, jak i niezależne instytuty w Szwajcarii wykazały, że pojemnika na mocz Berlingera nie można otworzyć. To samo dotyczy kontenerów używanych podczas Igrzysk Olimpijskich w Soczi.”

Strzałka chybia

W swoim raporcie McLaren wskazał na ogromną liczbę pozytywnych testów antydopingowych rzekomo ukrytych przez stronę rosyjską w 26 dyscyplinach sportowych (oraz dyscyplinach paraolimpijskich i nieolimpijskich).

Pierwsze miejsce na tej „czarnej” liście zajęli lekkoatleci, którzy ostatecznie decyzją IAAF niemal całkowicie opuszczą igrzyska olimpijskie. Wyjątek zrobiła tylko Daria Klishina, która od dłuższego czasu mieszka, trenuje i przechodzi kontrolę antydopingową w USA.

Drugie miejsce zajęli ciężarowcy. Stanowią one prawie 120 ukrytych „brudnych” próbek.

Strzelanina zajmowała bardzo skromne miejsce na liście zgłoszeń z trzema przypadkami ukrywania dopingu.

Jednak i to okazało się być dezinformacją. Członek Komitetu Wykonawczego MKOl Rene Fasel od razu stwierdził, że cała trójka zawodników została zdyskwalifikowana, w związku z czym nikt nie ukrywał swoich testów.

„Raport mówi o trzech przedstawicielach strzelectwa sportowego, których próbki dopingowe rzekomo zniknęły. Jest to jednak informacja całkowicie nieprawdziwa, gdyż zidentyfikowano wszystkich trzech zawodników i okazało się, że zostali zdyskwalifikowani zgodnie ze wszystkimi przepisami.”

- powiedział Fasel.

Kim jesteś, panie Antilles?

Również w raporcie Rodczenkow wspomniał o niejakim Jewgieniju Antilskim, specjalistze RUSADA. Podobno to on informował, które probówki należy wymienić.

Jednak sama RUSADA stwierdziła, że ​​taka osoba po prostu nigdy nie pracowała w agencji.

„W związku z publikacją raportu Richarda McLarena informujemy, że Jewgienij Antilski nigdy nie był pracownikiem RUSADA” – czytamy w specjalnym oświadczeniu.

W raporcie pojawił się także „agent FSB Błochin”, którego zdjęcie pokazał nawet Rodczenkow. Według Rodczenkowa najwyraźniej to „agent Błochin” wymyślił, jak zdejmować nakrętki z pojemników na próbki dopingujące.

Najbardziej kontrolowana jest Rosja

Jednak niespójności w raporcie WADA to tylko jeden punkt. Kolejną, o wiele ważniejszą rzeczą jest to, że rosyjscy sportowcy byli ostatnio znacznie częściej badani na obecność dopingu niż sportowcy reprezentujący inne kraje.

Według statystyk WADA za 2013 rok to rosyjscy sportowcy częściej niż inni byli dyskwalifikowani za doping – 184 razy przez RUSADA. W tym samym czasie rosyjskie laboratorium pobrało 14 582 próbek jeszcze przed wielkim skandalem ze sportowcami.

Okazało się, że liczba pozytywnych testów wśród krajowych sportowców wyniosła zaledwie 1,26%, podczas gdy w Hiszpanii – 1,39% (1080 – 15), w Polsce – 1,57% (3181 – 50), na Białorusi – 7,76% (219 – 17). , Belgia – 2,13% (3566 – 76).

A ukraińskie laboratorium antydopingowe przez cały rok pobrało tylko dziewięć próbek, z czego jedna okazała się „brudna”.

W raporcie WADA za 2014 rok Rosja odnotowała 148 pozytywnych testów antydopingowych – ponownie pierwsze miejsce na ogólnej liście krajów. Włochy zajęły drugie miejsce z 123 próbkami, a trzecie Indie z 96 próbkami.

Jednak znowu okazuje się, że RUSADA zebrała 12 556 próbek. To prawda, że ​​​​Chińczycy objęli prowadzenie w tej części listy – 13 180.

Jeśli chodzi o Amerykańskie Laboratorium Antydopingowe (USADA), które aktywnie opowiadało się za wykluczeniem wszystkich rosyjskich sportowców z Igrzysk w Rio, w 2014 roku pobrało jedynie 7167 próbek, a 51 z nich dało wynik pozytywny.

Co więcej, Amerykanie zetknęli się z 22 przypadkami zażywania zakazanych narkotyków w „celach terapeutycznych”. Żaden inny kraj nie spotkał się z tak dużą liczbą wyłączeń dla celów terapeutycznych.

Jeśli spojrzymy na krajowe pozytywne testy antydopingowe w sporcie, lekkoatletyka z pewnością zajęła pierwsze miejsce w 2014 roku z 39. Drugie miejsce przypadło nieolimpijskiemu trójbojowi siłowemu z 20, a trzecie miejsce uplasowało się w podnoszeniu ciężarów z 18.

Jednak w 2015 roku, po skandalu z rosyjskimi sportowcami i wyrzuceniu Ogólnorosyjskiej Federacji Lekkoatletycznej (ARAF) z szeregów Międzynarodowego Stowarzyszenia Federacji Lekkoatletycznych (IAAF), kierownictwo RUSADA uległo całkowitej zmianie, a moskiewski oddział agencja była zamknięta.

Wielu rosyjskich sportowców zaczęło poddawać się testom w zagranicznych laboratoriach. W rezultacie sportowcy przez ostatnie sześć miesięcy byli „badani” na obecność substancji zabronionych wyłącznie przez Brytyjską Agencję Antydopingową (UKADA).

W ciągu sześciu miesięcy rosyjskim lekkoatletom udało się przejść 3 tysiące testów antydopingowych.

Większość krajów nie gromadzi rocznie takiej liczby analiz dla wszystkich swoich sportowców.

W rezultacie z 3 tysięcy próbek tylko cztery okazały się pozytywne. Mimo to IAAF przedstawiło rosyjskim lekkoatletom rygorystyczne wymagania dotyczące udziału w Igrzyskach Olimpijskich w 2016 roku, które tylko Klishina była w stanie spełnić.

Odwołanie do Sportowego Sądu Arbitrażowego nic nie dało. Po opublikowaniu raportu McLarena Lozanna podjęła negatywną decyzję dla ARAF.

Wszyscy rosyjscy sportowcy są obecnie objęci zwiększoną kontrolą ze strony funkcjonariuszy agencji antydopingowej. Przykładowo wszystkie 17 piłkarek ręcznych reprezentacji kobiet zostało przebadanych na obecność substancji zabronionych, chociaż zgodnie z przepisami wystarczą dwie lub trzy zawodniczki.

Piłkarze byli także regularnie testowani na Mistrzostwach Europy we Francji, co wywołało ogromne niezadowolenie w siedzibie drużyny.

„Wszystkie drużyny narodowe znajdują się pod kontrolą UEFA i FIFA przed i w trakcie wszystkich najważniejszych turniejów.

Inspektorzy kontroli dopingowej odwiedzili już reprezentację narodową trzykrotnie po dziesięć osób, a następnie czwarty raz - cztery osoby. Wszystko to dzieje się o siódmej rano, a pewnego dnia inspektorzy ustanowili rekord – przyjechali o 6.30,

— powiedział lekarz kadry narodowej Eduard Bezuglov. —

Ale rozumiemy to; nie wiemy, jaka jest sytuacja w innych zespołach. Być może ludzie przychodzą do nich równie często. Chciałbym, żeby wszyscy żyli na równych zasadach.”

A pod koniec ostatniego sezonu RFPL FIFA nieoczekiwanie rozpoczęła testy wszystkich zawodników Rostowa, rzekomo z powodu podejrzeń o używanie meldonium.

Nie ulega wątpliwości, że w przededniu igrzysk olimpijskich nasi sportowcy w Rio z godną pozazdroszczenia regularnością będą odwiedzać laboratoria antydopingowe.

„Rosjan zawsze sprawdzano częściej niż innych”

Mistrzyni olimpijska w łyżwiarstwie szybkim i zastępczyni Dumy Państwowej Swietłana Żurowa uważa, że ​​rosyjscy sportowcy zawsze cieszyli się szczególną uwagą bojowników przeciwko nielegalnym narkotykom.

„Rosja zawsze częściej niż inne przechodziła testy antydopingowe. Oczywiście, gdy zbieramy 14 tysięcy próbek rocznie, nie jest zaskoczeniem, że wśród nich identyfikuje się więcej „brudnych”. Ale jeśli spojrzeć na odsetek w stosunku do liczby pozytywnych próbek, to daleko nam do pozycji lidera” – powiedziała Żurow w wywiadzie dla Gazeta.Ru. —

Powtarzam, będąc jeszcze sportowcem, zawsze czułem tę uprzedzenia do rosyjskich sportowców. Funkcjonariusze kontroli antydopingowej odwiedzali nas regularnie. To my mieliśmy najwięcej podejrzeń.

Nie powiem, że to było obraźliwe. Jeśli jesteś czysty, pozwól im sprawdzić cię co najmniej dziesięć razy. Jedyną nieprzyjemną rzeczą jest regularne pobieranie krwi z żyły - jest to bolesna procedura.

Nie jest do końca jasne, dlaczego walczą tylko z nami, zwłaszcza z krajowymi sportowcami. Generalnie wygląda na to, że WADA zdecydowała się przejść w górach wszystkie pozytywne testy antydopingowe, podnosząc tym samym wyniki z poprzednich lat. Nie rozumiem, po co to robić. Moim zdaniem WADA ma obowiązek upubliczniać wykrycie dopingu u konkretnego sportowca natychmiast, a nie po pewnym czasie.

I tak się złożyło, że informacja została przedstawiona technicznie. W końcu, gdy przez cały rok dziesięć osób łapie jedną po drugiej, nie jest to tak zauważalne, jak wtedy, gdy łapie wszystkie dziesięć na raz.

Z innymi aktualnościami, materiałami i statystykami można zapoznać się w Rio 2016, a także w grupach działów sportowych na portalach społecznościowych

Regulamin WADA jasno określa procedurę pobierania próbek dopingowych, jednak jak wiadomo, od każdej reguły zdarzają się wyjątki. Aż do znęcania się.

Reprezentacja Kazachstanu na Mistrzostwach Świata w Biathlonie w Hochfilzen ucierpiała z powodu działań austriackiej policji, która próbowała udowodnić, że sportowcy zażywali nielegalne narkotyki. Historia się jeszcze nie skończyła: pilnie wykonane badania antydopingowe okazały się negatywne, ale nikt nie mówi, co policja znalazła w śmietnikach poza akredytacją lekarza drużyny.

Z technicznego punktu widzenia cała drużyna została wykluczona z głównego turnieju roku i nie można się przed tym zabezpieczyć. Możesz chodzić do sądu ile chcesz, ale nikt nigdy nie zwróci sportowcom utraconych medali i punktów pucharowych. Czy musisz wywierać presję na niektórych sportowcach? Można to zrobić zgodnie ze wszystkimi zasadami gry. Jeśli grasz po tej samej stronie, co WADA i jej funkcjonariusze.

Oferta nie do odrzucenia

Od razu połóżmy nacisk: nie mówimy o tym, czy austriacka policja miała podstawy do takich działań. W rezultacie będzie jakieś oświadczenie z ich strony - na razie wypowiadają się jedynie przedstawiciele kadry biathlonowej i Narodowego Komitetu Olimpijskiego Kazachstanu, którzy mają swój punkt widzenia. W końcu to wyjątkowy przypadek. Rzecz w tym, że obecny system narusza prawa obywatelskie sportowców, niezależnie od ich narodowości, a jeśli ktoś naprawdę chce, to według wszelkich zasad można dotrzeć do sedna każdego, zapewniając przewagę swojemu przeciwnikowi. Jest na to mnóstwo dowodów.

Wszyscy od dawna mają świadomość, że sportowcy mają obowiązek ciągłego powiadamiania służb antydopingowych o tym, gdzie się znajdują i kiedy mogą do nich przyjechać inspektorzy antydopingowi. W systemie ADAMS muszą podać swoją lokalizację na każdy dzień z trzymiesięcznym wyprzedzeniem. Następnie procedurę powtarza się. Podczas zawodów konieczne jest szczegółowe zapisywanie każdej godziny. Oczywiście sportowcy mogą poprawiać dane i zmieniać swoją lokalizację. Ale dwie rzeczy są niezmienne.

Po pierwsze: każdego dnia mają obowiązek przestrzegać tzw. godziny bezwzględnej dyspozycyjności, a jeżeli zawodnik nie znajduje się o tej godzinie w wyznaczonym miejscu, jest to naruszenie. Trzy takie nieobecności oznaczają dyskwalifikację. Po drugie: jeśli funkcjonariusz dopingowy znajdzie gdziekolwiek sportowca, po prostu nie da się odmówić mu propozycji pójścia do toalety, ściągnięcia spodni, podwinięcia ubrania powyżej pępka i sikania do słoika w jego obecności. Każda próba przeciwdziałania będzie traktowana jako naruszenie. Czy to w zawodach, czy poza nimi.

Słynna amerykańska narciarka Lindsey Vonn, która kiedyś musiała opuścić oficjalną galę wręczenia nagród w dziedzinie mody, aby przystąpić do testu, nazwała to „integralną częścią życia sportowców”.

Dopuszczalny czas przybycia inspektorów dopingowych w celu pobrania próbek zgodnie z obowiązującymi przepisami wynosi od 5 do 23 godzin. Jeżeli akredytowany pracownik przybędzie na godzinę 22:55, pozostanie tam do momentu oddania przez zawodnika wymaganej ilości moczu. Nawet jeśli możesz napełnić słoik dopiero o 4 rano. Mogą przychodzić co tydzień, a nawet codziennie.

Tutaj masz skuteczny mechanizm wywierania presji na sportowca. Niektórzy mogą przespać zaledwie kilka godzin przed ważnym startem, inni natomiast odpoczną spokojnie, wyjdą na boisko ze świeżością i wygrają. Aby nie być bezpodstawnym, oto prawdziwe historie tych, dla których zwykła procedura pobierania próbek naprawdę przeszkadzała i stwarzała maksymalne niedogodności.

„Zdałem test późnym wieczorem, a rano znowu mnie obudzili”

Specjalni korespondenci „Mistrzostw” zebrali kilka ciekawych historii na temat pobierania próbek dopingowych. Najświeższym przykładem jest Francuz Jean-Guillaume Beatrix, który w połowie grudnia ubiegłego roku wszedł na etap Pucharu Świata w Nove Mesto w bardzo dobrej formie, ale w sprincie zajął dopiero 31. miejsce, tracąc do Martina ponad minutę Fourcade.

„Kontroler antydopingowy przyszedł do mnie późnym wieczorem. Po pewnym czasie udało mi się zdać test, ale spałem tylko kilka godzin. Wczesnym rankiem obudził mnie inny kontroler. W rezultacie nie spałem dużo i słabo pobiegłem sprint. Bieganie po nieprzespanej nocy jest trudne dla każdego sportowca. Nie chciałabym przez to przechodzić jeszcze raz” – poskarżyła się Beatrix.

„Najtrudniejsza dla mnie kontrola antydopingowa miała miejsce podczas Igrzysk Olimpijskich w Turynie i Soczi. Wieczorem musieliśmy wykonać badania krwi i moczu. To bardzo frustrujące, gdy musisz zacząć następny dzień. Rozumiem, że jest ku temu dobry powód – walka o czystość sportu, ale nadal nie chcę, żeby to odbiło się na kondycji zawodników przed startem” – historia ośmiokrotnego mistrza olimpijskiego Norwega Ole Einara Bjoerndalena .

Na pracę inspektorów antydopingowych skarżył się także mistrz świata Tomasz Sikora, obecnie szef kadry Polski mężczyzn: „Raz na Mistrzostwach Świata przez cztery dni z rzędu robili mi badanie antydopingowe. Na początku cieszyłem się z wizyty inspektorów antydopingowych, ale kiedy powtarzało się to dzień po dniu, stało się to naprawdę denerwujące i irytujące. Utwierdziłem się w przekonaniu, że po tym nikt nie będzie już miał wątpliwości co do mojej czystości”.

A Władimir Drachev, ostatni zdobywca Pucharu Świata w Rosji, opowiedział, jak naszymi biathlonistami i narciarzami „wstrząśnięto” z powodu kiepskiego żartu. Dobrze, że nie zabrali telefonów, jak Kazachowie, a policja nie zmuszała ich do poddawania się testom antydopingowym.

„Kiedyś razem z narciarzami pojechaliśmy na narty do Rovaniemi. Chłopaki mieli puszki na oknie i dla zabawy ktoś napisał na jednej z nich „Erytropoetyna”. Zauważyli to przejeżdżający Estończycy, zrobili zdjęcia i zgłosili to fińskiej policji. Po kilku godzinach przyjechała ekipa. Przewrócili cały dom, ale szybko przekonali się, że to zwykłe słoiczki biochemiczne i że nie ma tam żadnych substancji zabronionych. Ale Estończycy krzyczeli, że Rosjanie stosują doping. Chłopców przetrzymywano w komisariacie przez trzy godziny, po czym ich wypuszczono, po upewnieniu się, że to naprawdę kiepski żart” – powiedział Drachev.

Te przerażające wyjątki terapeutyczne

Ano o tym, jak przebiega sam zabieg – w historii Amerykanki Lindsey Wen, mistrzyni świata w skokach narciarskich.

„W 2009 roku w Libercu zdobyłem mistrzostwo świata. Po zakończeniu zawodów zaprowadzono mnie na salę, aby przystąpić do testu. Inspektor wszedł za mną do kabiny... Było mi wstyd i nieswojo, nie mogłam nic zrobić. Pozwolono mi wstać, ubrać się i poczekać w pokoju. Następnie procedurę powtórzono... Dopiero po półtorej godzinie udało mi się pobrać próbkę, a kiedy wlałem mocz do dwóch różnych butelek, w wyniku nerwowych wstrząsów, wylałem trochę na inspektora... To nie jest tak, że najbardziej niezręczna sytuacja, były gorsze. Konieczność zdania testów i sam proces to dwie zupełnie różne rzeczy. Potem zaczęłam drżeć po każdym pukaniu do drzwi” – ​​powiedziała.

Okazuje się, że w rejony intymne dochodzi do ingerencji, która w codziennym życiu jest po prostu nie do przyjęcia. Wystarczy, że funkcjonariusze dopingowi sfilmują cały proces i będzie to kompletna idylla.

Cóż, tak, jeśli chodzi o wyjątki terapeutyczne. A dokładniej, że ujawnienie informacji na ich temat jest straszliwą ingerencją w życie osobiste. Próba siusiania na czyjeś polecenie przez kilka godzin w obecności nieznajomego jest integralną częścią życia sportowców. Publikowanie listy zakazanych narkotyków to ich życie osobiste. Nikt się nie pomylił?

Zasady gry nie są takie same dla wszystkich

Szef Międzynarodowej Unii Biathlonu Anders Besseberg zaapelował o spokojne podejście do procedury badań antydopingowych.

„Na przykład inspektorzy antydopingowi przyszli do jednego ze sportowców o siódmej rano w Wigilię Bożego Narodzenia. Nie ma potrzeby nikogo obwiniać ani szukać złych zamiarów, jest to normalna sytuacja. W sporcie zawodowym sportowcy muszą być gotowi na testy 24 godziny na dobę – takie są zasady gry – przekonuje.

Ale czy są one takie same dla wszystkich? Większość zawodników, z którymi rozmawiały Mistrzostwa, stwierdziła, że ​​nie doświadczyła żadnych problemów, a inspektorzy antydopingowi przyjechali dokładnie wtedy, gdy w systemie ADAMS wskazano dogodny dla siebie termin. Ale jednocześnie podkreślali, że działo się to w normalnych czasach. „Jeśli wytkniesz komuś palec, możesz zrobić, co chcesz” – przyznają.

A czym w takim razie jest równość dla wszystkich? Aby uniknąć takich problemów, WADA dobrze byłoby wysłuchać opinii sportowców – nikt nie mówi, że należy całkowicie zrezygnować z pobierania próbek. Musimy jednak uczynić tę procedurę bardziej humanitarną, zrozumiałą i naprawdę równą dla wszystkich. OK, Rosjan nie trzeba słuchać – i tak nikt ich nie usłyszy. Ale jeśli Bjoerndalen i Vonn mówią o problemach, nie można tego po prostu zlekceważyć, choć WADA jakoś sobie z tym radzi.

Ponadto od kilku lat kierownictwo WADA stara się przeforsować kwestię uzyskania prawa do nocnego pobierania próbek antydopingowych i niespodziewanych kontroli. Teraz jest to możliwe tylko w wyjątkowych sytuacjach, gdy w sprawę zaangażowana jest policja. Czy możesz sobie wyobrazić, co by się stało, gdyby bojownicy antydopingowi zyskali takie prawo?

Timofey Gennadievich Sobolevsky, zastępca dyrektora, kierownik Laboratorium Metod analizy chromatometrycznej spektrometrii mas Federalnego Państwowego Centrum Antydopingowego Jednolitego Przedsiębiorstwa, kandydat nauk chemicznych, opowiada o trudnym zadaniu, przed jakim stoją chemicy analityczni podczas zawodów sportowych.

Na całym świecie wykonuje się ogromną liczbę badań antydopingowych, nie tylko podczas zawodów, ale także pomiędzy nimi. Jakie próbki pobiera się od sportowców i z jakimi problemami borykają się chemicy?

Nasze Centrum Antydopingowe FSUE analizuje rocznie około 15 000 próbek moczu i około 4 000 próbek krwi. Większość substancji znajdujących się na liście leków zabronionych jest oznaczana w próbkach moczu. Jednak w ciągu ostatnich dziesięciu lat coraz częściej wykonuje się badania krwi, ponieważ tylko w ten sposób można sprawdzić, czy sportowiec miał przetoczoną krew, a także określić poziom hemoglobiny, hematokryt, stężenie czerwonych krwinek i inne parametry, które zakłada program Paszport Biologiczny Sportowca.

Hormon wzrostu, niektóre rodzaje erytropoetyny i insuliny są również oznaczane wyłącznie w surowicy krwi. Obecnie niektóre laboratoria antydopingowe prowadzą badania mające na celu wykazanie, że badanie krwi może być kompleksowe i pozwala określić wszystko. Ponieważ jednak pobieranie krwi jest wciąż trudniejsze (pobieranie krwi wymaga specjalisty z wykształceniem medycznym), a wiele technik trzeba będzie opracować na nowo, kontrola antydopingowa prawdopodobnie w dalszym ciągu będzie opierać się głównie na analizie próbek moczu.

Chemicy pracujący w obszarze kontroli dopingowej mają dość sporo problemów. W ciągu ostatnich dziesięciu lat lista leków zabronionych znacznie się poszerzyła, pojawiły się nowe klasy związków zakazanych, do określenia których konieczne było opracowanie i wdrożenie metod analitycznych. Oczywiste jest, że wymaga to pieniędzy i niezwykle wysoko wykwalifikowanego personelu laboratoryjnego.

Generalnie system działa w następujący sposób:

Istnieją laboratoria antydopingowe, które analizują otrzymane próbki, a także krajowe i międzynarodowe organizacje antydopingowe, które planują i pobierają te próbki od sportowców, zarówno podczas zawodów, jak i poza nimi. Aby inspektorzy kontroli antydopingowej mogli w każdej chwili pobrać próbkę, sportowcy międzynarodowi przekazują informacje o swoim miejscu pobytu z kilkumiesięcznym wyprzedzeniem (za każdy dzień!). Lista substancji zakazanych poza zawodami jest prawie o połowę krótsza, ale generalnie kontrola antydopingowa odbywa się niemal w sposób ciągły. Wyniki analiz laboratorium przesyłane są do organizacji antydopingowych, które wyciągają odpowiednie wnioski i badają naruszenia. Laboratorium wykrywa jedynie obecność (lub brak) substancji zabronionych w próbkach sportowców i nie przekazuje sportowcom informacji zwrotnych.

Jak można zidentyfikować tak dużą liczbę różnorodnych substancji? A jakie nowe metody oferują w tym celu chemicy?

To naprawdę nie jest łatwe. Około dziesięć lat temu, kiedy lista substancji zabronionych była o około połowę krótsza, większość laboratoriów antydopingowych stosowała praktykę prowadzenia oddzielnej linii analizy dla każdej klasy substancji. Innymi słowy, osobno oznaczono lotne stymulanty, narkotyki, sterydy anaboliczne, leki moczopędne, beta-blokery, kortykosteroidy... Ze względu na dużą liczbę linii analizy niemożliwe było szybkie zbadanie wielu próbek. Aby „złapać” małe stężenia substancji, konieczne było zagęszczenie próbek. Większość laboratoriów łączyła chromatografię gazową ze spektrometrią mas. Do oznaczania substancji w nanoilościach używano spektrometrów masowych o wysokiej rozdzielczości (analizatorów sektorów magnetycznych), a jest to sprzęt skomplikowany i trudny w obsłudze.

W pewnym momencie laboratoria były po prostu przeciążone, bo służby antydopingowe, chcąc przebadać jak największą liczbę sportowców, wysyłały coraz więcej próbek.
Obecnie laboratoria wykorzystują systemy łączące wysokowydajną separację chromatograficzną (chromatografia gazowa i cieczowa) oraz detekcję spektrometrią mas. Są to tak zwane analizatory masy z potrójnym kwadrupolem. Nowe instrumenty z najwyższą czułością i wiarygodnością określają, czy próbka zawiera interesujące nas substancje. Po pierwsze, pozwala to na wykorzystanie mniejszej objętości próbki (do tego stopnia, że ​​można ją kilkukrotnie rozcieńczyć wodą i bezpośrednio wprowadzić do urządzenia, jeśli mówimy o chromatografii cieczowej), a po drugie, zwiększa liczbę oznaczanych związków w jednej analizie. Tym samym, dzięki nowoczesnemu sprzętowi, metody stały się prostsze i bardziej uniwersalne, co znacząco zwiększyło produktywność laboratoriów antydopingowych.

Jednocześnie opracowano metody przygotowania próbek. Jeśli wcześniej stosowano głównie ekstrakcję ciecz-ciecz, co jest prawie niemożliwe do zautomatyzowania, obecnie coraz częściej stosuje się ekstrakcję w fazie stałej, w tym opcję, w której na powierzchnię mikrocząstek magnetycznych nanosi się sorbent o pożądanych właściwościach. Manipulowanie takimi cząstkami jest bardzo wygodne – do badanej próbki dodaje się zawiesinę, a oznaczane związki same ulegają adsorbcji na ich powierzchni. Następnie rurkę umieszcza się w polu magnetycznym, które utrwala cząstki na dnie, a pozostałą próbkę wylewa się. Następnie mikrocząstki są zwykle myte w celu usunięcia niepożądanych składników, a pożądane związki zmywa się niewielką ilością rozpuszczalnika organicznego - i gotowe, próbka jest gotowa do analizy.

Procedura przygotowania próbki jest nie tylko prosta, ale można ją łatwo zautomatyzować. Jest to rodzaj nanotechnologii w analizie chemicznej, która zwykle służy do wyszukiwania w moczu lub krwi substancji o charakterze peptydowym, takich jak syntetyczne analogi insuliny. Teraz chemicy sprawdzają, czy tę metodę można zastosować również do ekstrakcji związków o niskiej masie cząsteczkowej. Niestety metoda jest dość droga, dlatego nie zawsze jest stosowana we wszystkich laboratoriach.

Ogólnie rzecz biorąc, kontrola antydopingowa koncentruje się na identyfikacji określonych związków. Podczas analizy zobaczysz tylko te zabronione narkotyki, dla których jest ustawiony Twój spektrometr mas do chromatografii gazowej, a wszystkie inne informacje o próbce zostaną utracone. Jednocześnie na liście substancji zabronionych w wielu działach znajdują się następujące sformułowania: „...i inne substancje o podobnej budowie lub właściwościach” lub ogólnie „wszelkie substancje, które są na etapie badań klinicznych i nie są dopuszczone do stosowania oficjalny użytek.” Aby móc ponownie przeprowadzić analizę próbki pod kątem innych substancji bez konieczności ponownego przygotowywania próbki, należy zastosować metody instrumentalne, które zapamiętują wszystkie informacje o próbce. Istnieją takie urządzenia: są to spektrometry masowe czasu przelotu lub spektrometry mas działające na zasadzie orbitalnej pułapki jonowej. Rejestrują wszystkie dane (nie tylko dane dane) z dużą rozdzielczością, ale praca z takimi urządzeniami również ma swoje trudności i ograniczenia. Pomimo wysokich kosztów stały się już częścią praktyki laboratoryjnej - na przykład w Moskwie mamy kilka orbitalnych pułapek jonowych (nazywa się je „Orbitrapami”).

Jak szybko wykonywana jest jedna analiza? Dlaczego zawodnik czasami zostaje zdyskwalifikowany po zdobyciu już medalu?

Zgodnie z międzynarodowym standardem na analizę przeznacza się 10 dni roboczych. W przypadku dużych wydarzeń sportowych, takich jak igrzyska olimpijskie, okres ten wynosi 24 godziny w przypadku próbek, które wykazują wynik negatywny, 48 godzin w przypadku próbek wymagających dodatkowych badań (tj. gdy wynik badania przesiewowego wskazuje na obecność substancji zabronionej) oraz 72 godziny do skomplikowanych testów - takich jak oznaczanie erytropoetyny lub pochodzenia testosteronu za pomocą izotopowej spektrometrii mas.
Jednakże w ostatnich latach pojawiła się praktyka długotrwałego (do ośmiu lat) przechowywania próbek, dzięki czemu w przyszłości, w miarę pojawiania się nowych substancji zabronionych i metod ich oznaczania, możliwe będzie powtarzanie analiz . Tak było w szczególności w przypadku próbek z Igrzysk Olimpijskich w 2008 r.: ponad rok po ich zakończeniu zbadano je w laboratorium antydopingowym w Lozannie na obecność erytropoetyny nowej generacji MIRCERA, a wynik dla niektórych sportowców był rozczarowujący.

Kiedy zaczęto badać sportowców pod kątem używania zabronionych narkotyków? Ilu zawodników znajduje się na liście uczestników tegorocznych igrzysk olimpijskich?

Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) opublikował pierwszą listę zakazanych narkotyków w 1963 r., ale badania rozpoczęto dopiero pięć lat później (w 1968 r.) – podczas Zimowych Igrzysk Olimpijskich w Grenoble i Letnich Igrzysk Olimpijskich w Meksyku. Właściwie historia kontroli antydopingowej rozpoczęła się od momentu, w którym dzięki aktywnemu rozwojowi metod chromatografii i spektrometrii masowej stało się technicznie możliwe wykonywanie tego typu analiz masowo.

Początkowo na liście zabronionych leków znajdowały się jedynie używki, narkotyczne leki przeciwbólowe i sterydy anaboliczne. Z biegiem czasu dodano inne klasy związków - leki moczopędne, beta-blokery, beta2-mimetyki, leki o działaniu antyestrogenowym, hormony peptydowe, a liczba leków w obrębie każdej klasy znacznie wzrosła.

Obecnie lista leków zabronionych, poddawana przeglądowi raz w roku, zawiera około 200 związków o różnym charakterze. Należy zaznaczyć, że znaczna ich część (przykładowo prawie wszystkie sterydy anaboliczne) po dostaniu się do organizmu ludzkiego ulega całkowitemu metabolizowaniu (modyfikowaniu), dlatego laboratoria często nie określają samych zakazanych leków, ale produkty ich przemiany w organizmie człowieka. ciało. Jest to dość trudne zadanie - aby je rozwiązać, należy najpierw szczegółowo przestudiować proces metaboliczny, a następnie nauczyć się identyfikować najdłużej żyjące metabolity. W rzeczywistości współczesna analiza antydopingowa znajduje się na styku chemii analitycznej, biochemii i farmakologii.

Przygotowanie laboratorium antydopingowego do igrzysk olimpijskich rozpoczyna się na długo przed nimi. Przecież w odpowiednim czasie powinna już posiadać wszystkie dostępne metody i techniki, także te, które nie weszły jeszcze do codziennej praktyki.
Nie wydaje się, aby na świecie było wiele laboratoriów oficjalnie akredytowanych przez MKOl, których wyniki są przez MKOl uznawane. Ale jednocześnie prawdopodobnie w każdym kraju istnieją inne laboratoria, które monitorują swoich sportowców i niewątpliwie mogą ich ostrzec, jeśli wykryją jakiekolwiek zabronione substancje.

Mimo to skandale się zdarzają. Jaki jest problem? U sportowców czy na poziomie kwalifikacji i wyposażenia akredytowanych laboratoriów, które określają niższe stężenia i szerszą gamę substancji?

Tylko laboratoria akredytowane przez Światową Agencję Antydopingową (WADA) mają prawo badać sportowców. Obecnie na świecie działają 33 takie laboratoria, a w Rosji jest tylko jedno - Federalne Państwowe Centrum Antydopingowe Jednolitego Przedsiębiorstwa. Międzynarodowe organizacje sportowe kategorycznie potępiają pomaganie sportowcom w zażywaniu zabronionych narkotyków, istnieją jednak dowody na to, że w wielu krajach istnieją laboratoria, które nie działają całkowicie oficjalnie. Oczywiście mają ograniczony dostęp do nowych metod badania substancji zabronionych. To więc jak najbardziej prawda: akredytowane laboratoria potrafią więcej i są lepiej wyposażone, więc trudno je oszukać.

Jednak nawet te 33 laboratoria różnią się wyposażeniem – jest to silnie uzależnione od poziomu wsparcia finansowego ze strony państwa. Ponadto należy wziąć pod uwagę, że niektóre laboratoria otrzymały akredytację zaledwie kilka lat temu, inne zaś istnieją już od trzydziestu lat. Dlatego wszystkie te laboratoria formalnie spełniają wymagania WADA, ale nie wszystkie są równie dobre. Ponadto niektóre techniki są opanowywane tylko przez jedno lub dwa laboratoria na świecie. Dlatego skandale dopingowe są nadal integralną częścią współczesnego sportu.

Jeśli spojrzeć na dynamikę, czy na poszczególnych igrzyskach olimpijskich jest więcej czy mniej przypadków dyskwalifikacji sportowców z powodu dopingu? Jaka jest tendencja?

Najprawdopodobniej przekroczyliśmy już maksimum. W miarę udoskonalania sprzętu i technik analizy chemicznej, podczas kolejnych igrzysk olimpijskich wykrywano coraz więcej przypadków naruszeń kodeksu antydopingowego. Myślę, że apogeum osiągnięto w 2004 roku. Teraz sytuacja zmienia się na lepsze, podobnie jak świadomość sportowców, dlatego organizatorzy tegorocznej Olimpiady liczą na „czyste” rozgrywki.

Lista zabroniona

To jest lista substancji i metod, których nie wolno stosować sportowcom. Specjaliści WADA aktualizują go co roku i publikują na swojej stronie internetowej www.wada-ama.org. Składa się z trzech działów: substancje i metody, które są zawsze zabronione w sporcie (zarówno podczas zawodów, jak i poza nimi); substancje zabronione wyłącznie na zawodach; i wreszcie alkohol z beta-blokerami, którego nie można spożywać w niektórych dyscyplinach sportowych podczas zawodów.

W osobnym punkcie Światowa Agencja Antydopingowa zwraca uwagę na stosowanie suplementów diety, które mogą być złej jakości i zawierać substancje zabronione.

Pierwsza część zawiera pięć klas leków i trzy metody. Pierwsza klasa to sterydy anaboliczne, do której zalicza się sterydy anaboliczne i inne substancje anaboliczne. Substancje te przyspieszają wszystkie procesy zachodzące w organizmie, stymulują odnowę tkanek, ich odżywienie oraz pozwalają na szybką budowę masy mięśniowej. W sprawie sterydów androgennych (męskich i żeńskich hormonów płciowych) wszystko jest jasne - mówi się o nich nawet licealistom, którzy po raz pierwszy przyjeżdżają budować mięśnie. Ale niesteroidowe anaboliki są substancją znacznie bardziej subtelną. Mogą to być blokery i modulatory poszczególnych receptorów (przykładowo lek klenbuterol, który stosowany jest w leczeniu astmy oskrzelowej, a jednocześnie jest silnym spalaczem tłuszczu i ma działanie anaboliczne) oraz nieszkodliwą ryboksynę, metylouracyl i orotan potasu (każdy w swoim swój sposób i całkiem nieszkodliwie zwiększa wytrzymałość i zdolności regeneracyjne organizmu).

Drugą klasą są hormony peptydowe. W obrębie tej klasy wyróżnia się kilka grup, m.in. hormony wzrostu, insuliny, erytropoetyny i inne substancje zwiększające masę mięśniową i redukujące tkankę tłuszczową, podnoszące poziom glukozy, odporność, wytrzymałość, a nawet zmniejszające liczbę kontuzji.

Następną dużą klasą są beta2-agoniści, szeroka gama leków stosowanych w medycynie w chorobach układu sercowo-naczyniowego i astmie. U zdrowych osób substancje te przejściowo zwiększają odporność na wysiłek fizyczny, gdyż rozszerzają oskrzela i pomagają otworzyć „drugi wiatr”.

Kolejną klasą są hormony i modulatory metaboliczne, czyli substancje o działaniu antyestrogenowym. Do tego ostatniego zalicza się dobrze znany lek przeciwnowotworowy tamoksyfen (i inne mu podobne), który jest przepisywany jako złoty standard w leczeniu raka piersi u kobiet. W sporcie łączy się go ze sterydami anabolicznymi, ponieważ nadmiar tego ostatniego przekształca się w żeński hormon płciowy estrogen i może „feminizować” sportowców (tamoksyfen konkuruje o receptory estrogenowe i uniemożliwia ich działanie). Z modulatorami metabolicznymi, a jest ich niezwykle wiele, wszystko jest jasne: odżywianie komórek, przyspieszenie metabolizmu, wytrzymałość i tak dalej.

Do tego oczywiście zakazane są leki moczopędne i inne środki maskujące, które pozwalają na redukcję masy ciała i szybkie usunięcie nadmiaru środków chemicznych z organizmu. Na liście WADA znajdują się także trzy metody: procedury aktywujące transfer tlenu we krwi; chemiczna i fizyczna manipulacja krwią (w tym nieszkodliwe dożylne wlewy soli fizjologicznej); oraz doping genowy, obejmujący manipulację normalnymi i genetycznie zmodyfikowanymi komórkami.

Na zawodach nie można używać substancji wszystkich kategorii z pierwszego działu, a także używek (w tym kropli do nosa zawierających efedrynę), narkotyków, kannabinoidów (marihuana, haszysz) i glikokortykosteroidów (zmniejszają stany zapalne, łagodzą ból).
Jednak sportowcy też chorują. Dlatego jeśli wcześniej złożysz wniosek o konkretny lek, uzasadniając potrzebę według wszelkich zasad nauki, będziesz mógł uzyskać zgodę na jego przyjmowanie.

Sankcje za naruszenie przepisów antydopingowych wahają się od ostrzeżenia po dożywotni zakaz. Jeżeli w trakcie zawodów wynik testu będzie pozytywny, wyniki zostaną anulowane, a zawodnik pozbawiony medali i nagród. Wszystkie wyniki zawodów rozegranych po pobraniu próbki również mogą zostać zdyskwalifikowane.

Przeczytaj na Zozhniku:

Treść artykułu:

W dzieciństwie wszyscy byli uczeni, że kłamstwo jest złe. Jednak gdy dorastasz, zdajesz sobie sprawę, że nie będziesz w stanie być w stu procentach szczery przez całe życie. W niektórych sytuacjach kłamstwo jest lepsze od prawdy. Jednocześnie w duszy pozostaje nieprzyjemny posmak. Ale jeśli chodzi o kontrolę antydopingową, to z pewnością żaden sportowiec, któremu udało się go oszukać, nie będzie żałował tego, co zrobił.

Dziś postaramy się odpowiedzieć na pytanie jak ominąć kontrolę antydopingową przygotowując się do zawodów? Nie pamiętajmy o wszystkich sportowcach, których życie zostało zrujnowane przez błędy w oznaczeniach antydopingowych lub sfałszowane próbki. Dla wielu samo słowo „doping” jest nie do przyjęcia, ponieważ każdy człowiek powinien mieć prawo wyboru ścieżki, która może go zaprowadzić na wyżyny Olimpu.

Nie mówimy teraz, że leki stosowane przez sportowców są bezpieczne, ale wybierając tę ​​drogę, mają oni świadomość możliwych zagrożeń. Trudno wyobrazić sobie współczesny sport bez dopingu. Istnieje opinia, która nie jest bezpodstawna, że ​​wszystkie laboratoria antydopingowe potajemnie szukają sposobów na ukrycie śladów używania zakazanych leków dla wybranych.

Wielu sportowców chce wiedzieć, jak ominąć kontrole antydopingowe podczas przygotowań do zawodów. Istnieje wiele sposobów rozwiązania tego problemu, z których wiele jest tajnych. Pewne informacje stają się jednak publicznie dostępne i na nich będzie opierał się nasz artykuł. Jednocześnie powinni Państwo zrozumieć, że nie nawołujemy do obowiązkowego stosowania dopingu ani zatajania śladów jego stosowania. Artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i powinien dać sportowcom do myślenia.

Terminy usunięcia narkotyków zabronionych

Należy od razu powiedzieć, że wszystkie substancje zabronione w sporcie można podzielić na trzy duże grupy:

1. Krótko działające stymulanty i beta-blokery.
2. Substancje anaboliczne.
3. Środki maskujące.

Dziś porozmawiamy głównie o drugiej grupie, ponieważ są to leki najbardziej dostępne i dlatego popularne. Mówiąc o czasie usuwania metabolitów z organizmu, należy wziąć pod uwagę jego indywidualne cechy. Nie należy także zapominać, że metody wykrywania substancji zabronionych są stale udoskonalane, podobnie jak sprzęt do kontroli antydopingowej. Prowadzi to do tego, że ramy czasowe na usuwanie metabolitów dopingowych stale się wydłużają.

Najlepsze sposoby na ominięcie kontroli antydopingowej podczas przygotowań do zawodów?

Jeśli interesuje Cię pytanie, jak ominąć kontrolę antydopingową podczas przygotowań do zawodów, teraz porozmawiamy o najpopularniejszych metodach osiągnięcia tego celu.

Techniki elitarnego sportowca

Specjalnie zaprojektowane sterydy i środki maskujące są tworzone z myślą o profesjonalnych sportowcach wysokiego szczebla. Designerskie SAA to leki tworzone w laboratoriach, które nie są produkowane masowo. Dziś często mówi się, że nowych SAA już nie tworzy się, jednak w praktyce tak nie jest. Inna sprawa, że ​​po prostu nie trafiają do produkcji przemysłowej.

Na dostępnym dla każdego rynku farmaceutyków sportowych, dziś tak naprawdę można znaleźć tylko te leki, które powstały w połowie ubiegłego wieku. Nie oznacza to jednak, że wszelkie prace nad stworzeniem nowych sterydów zostały wstrzymane. Tyle, że koszt markowych sterydów jest wysoki. Być może słyszeliście o leku o nazwie genabol, który znaleziono w ciałach niemal wszystkich medalistów olimpijskich przetrzymywanych w Sydney.

Lek ten powstał w latach osiemdziesiątych i nigdy nie był produkowany masowo. Podczas kontroli antydopingowej wykryto tę substancję, lecz nie udało się jej zidentyfikować. Zauważyliśmy już, że designerskie sterydy są najczęściej tworzone przez te same laboratoria dopingowe, które mają na celu wykrycie zabronionych substancji w organizmach sportowców.

Jest całkiem oczywiste, że nie można znaleźć na to dokumentów potwierdzających, ponieważ takie tajemnice są bardzo starannie strzeżone. Czasami jednak informacje wyciekają na powierzchnię. Wiele osób wie na przykład o laboratorium BALCO i tetrahydrogestrinonie tworzonym przez jego pracowników. Choć lek ten najprawdopodobniej należy do grupy środków maskujących, nie można wykluczyć, że w laboratorium stworzono także leki anaboliczne.

Czasami środki maskujące mogą nawet trafić do produkcji przemysłowej, np. Green Clean lub Urine Luck. Nie należy jednak cieszyć się z tego faktu, gdyż ich skuteczność najczęściej okazuje się znacznie niższa od deklarowanej przez producentów. Leki stworzone specjalnie dla elitarnych sportowców nie trafią do masowej produkcji lub stanie się to w czasie, gdy korzyści z nich będą niewielkie.

Jest bardzo niewielu elitarnych sportowców, z których naród może być dumny. Jest rzeczą oczywistą, że żadne państwo nie będzie szczędzić pieniędzy na ich przygotowanie. Przypomnijmy sobie NRD i jej tajny program, w ramach którego powstał Turinabol. Ale jest wielu zwykłych sportowców, którzy również chcą poprawić swoje wyniki. W rzeczywistości nie mają innego wyjścia, jak tylko zastosować stare metody, które nadal mogą działać.

Zastąpienie testów antydopingowych

Być może ta metoda omijania kontroli antydopingowej jest najbardziej „starożytna”. Chociaż procedura testów antydopingowych jest ściśle kontrolowana na wszystkich głównych forach sportowych, niektórym sportowcom udaje się zastąpić próbki. Na przykład mogą pompować „czysty” mocz do pęcherza za pomocą cewnika. Zastępstwo jest możliwe bezpośrednio iw laboratorium i można tu stosować najróżniejsze metody, od przekupstwa po szantaż. Czasami dochodzi nawet do kradzieży próbek, jak miało to miejsce w 1984 roku podczas Igrzysk Olimpijskich.

Uszkodzenie próbek dopingowych

To kolejny stary sposób na oszukanie testu antydopingowego. Aby to zrobić, wystarczy wprowadzić do próbki obce substancje. Kobietom łatwiej to osiągnąć - nie przeprowadzać zabiegów higienicznych przez kilka dni. Prowadzi to do szybkiego rozwoju różnych bakterii w miejscach intymnych, które po dostaniu się do próbki zamazują ogólny obraz. W rezultacie trudniej jest udowodnić, że sportowiec zażywał SAA.

Nie ma jednak absolutnej gwarancji, że oszustwo się powiedzie, ponieważ aby uzyskać pożądany efekt, konieczne jest, aby w moczu znajdowała się wystarczająca liczba bakterii. Ponieważ męskie narządy płciowe znajdują się na zewnątrz, niemożliwe jest naturalne wprowadzenie bakterii do moczu. Aby rozwiązać problem, użyj zwykłego oleju maszynowego. Wystarczy kilka kropli tej substancji, aby próbka uległa zepsuciu.

Przyspieszenie procesów utylizacji metabolitów steroidowych

Laboratoria dopingowe stale pracują nad wydłużeniem czasu usuwania zabronionych narkotyków. Nie do końca wiadomo, jak lek stosowany rok czy dwa lata temu może wpłynąć na obecne wyniki, ale taki jest stan rzeczy. Jest całkiem oczywiste, że sportowcy starają się rozwiązać dokładnie odwrotny problem i usunąć metabolity dopingowe w jak najkrótszym czasie.

Należy w tym miejscu przypomnieć, że wstrzyknięte SAA kumulują się w tkance tłuszczowej i stopniowo przedostają się do krwioobiegu. Nietrudno zrozumieć, że choć aktywne składniki dopingu znajdują się w magazynie tłuszczu, to ich metabolity będą obecne także w moczu. Sugeruje to, że okres eliminacji np. enantanu testosteronu jest dość długi. Jeśli mówimy o nandrolonie, to z tym lekiem wszystko jest dość skomplikowane.

Aby przyspieszyć proces usuwania metabolitów SAA z organizmu, konieczne jest pozbycie się tkanki tłuszczowej. Właściwie w kulturystyce wszyscy sportowcy zwracają większą uwagę na tę kwestię przed zawodami. Wszyscy wiecie o suszeniu. Ale w innych sportach nie wszyscy to robią i jest to całkowicie daremne. Okresowe wizyty w łaźni (saunie), dni postu, a nawet posty mogą skrócić okres dopingu w organizmie.

Inaczej jest w przypadku SAA w tabletkach. Ich bardziej aktywne składniki nie kumulują się w tkance tłuszczowej i teoretycznie metabolity mogą opuścić organizm już po kilku dniach od podania. Ale chodzi o to, że sterydy są wiązane przez dwa związki białkowe – albuminę i globulinę. Dzięki temu stosowanie sterydów anabolicznych można wykryć w organizmie do czasu całkowitej odnowienia tych struktur białkowych. Wymaga to około 35 dni.

Po tym okresie możemy śmiało powiedzieć, że metabolity tabletkowanego SAA nie zostaną odnalezione w organizmie. Dzięki zastosowaniu specjalnych leków i technik, o których porozmawiamy później, powyższe okresy można skrócić. Istnieją jednak dwa wyjątki od tej reguły – norethardrolon i stanozolol. Jednak pierwszy lek jest niezwykle trudny do zdobycia i stosowany rzadko. Ale w przypadku stanozololu naprawdę mogą pojawić się poważne problemy. Trudno sobie wyobrazić, jak laboratoriom dopingowym udaje się znaleźć ślady stosowania doustnego SAA po dwóch miesiącach od zakończenia jego stosowania. Z pewnością posiadają tajemną wiedzę, która jest pilnie strzeżona przed osobami z zewnątrz.

Krótkoterminowy post

Wspominaliśmy już o tym nieco wyżej. Oprócz tego, że post trwający od jednego do trzech dni pomaga wyeliminować złogi tłuszczu, przyspiesza także proces aktualizacji struktur białek transportowych. Aby uzyskać szybsze rezultaty, stosuje się „suchą głodówkę”, gdy nie spożywa się nawet wody.

Syntetyczne hormony tarczycy

Hormony T3 i T4 sprzyjają rozkładowi związków białkowych, w tym transportowych. Fakt ten przemawia za stosowaniem hormonów tarczycy podczas suszenia.

Fenobarbital

Substancja dostępna jest w postaci osobnego leku, a także jest jednym ze składników Corvalolu, Pentalginy i Valocordinu. Kilka lat temu fenobarbital był dość popularnym środkiem nasennym, dziś jednak praktycznie nie stosuje się go w tych celach. Mówiąc o tym, jak ominąć kontrole antydopingowe podczas przygotowań do zawodów, fenobarbital jest przydatny, ponieważ aktywuje układ monooksygenazy w wątrobie.

W efekcie przyspieszają procesy utleniania związków steroidowych. Aby wzmocnić działanie tego leku, często stosuje się kwas bursztynowy. Należy pamiętać, że fenobarbital znajduje się na liście leków zabronionych, ale jego metabolity są dość szybko utylizowane.

Dzisiaj przyjrzeliśmy się tylko kilku sposobom na ominięcie kontroli antydopingowej podczas przygotowań do zawodów. Trzeba pamiętać, że żadna metoda nie daje 100% gwarancji pozytywnego przejścia testów antydopingowych.

Więcej informacji na temat rodzajów naruszeń przepisów antydopingowych można znaleźć poniżej:

• niezwłocznie zgłosić się do stacji kontroli antydopingowej;
• pozostawać w polu widzenia inspektora kontroli dopingowej (DCO) i osoby towarzyszącej aż do zakończenia procedury;
• przedstawić dokument tożsamości;
• spełniać wszystkie wymagania związane z procedurą kontroli antydopingowej;
• sprawdzić, czy protokół kontroli antydopingowej jest prawidłowo wypełniony.

Prawa sportowca otrzymującego powiadomienie o kontroli dopingowej

• prawo do zapoznania się z zaświadczeniem inspektora kontroli dopingowej (DCO) i osoby towarzyszącej;
• prawo do przedstawiciela;
• prawo do tłumacza (jeśli to możliwe);
• prawo do dalszego wyjaśnienia procedury;
• prawo do opóźnienia ukończenia szkolenia, przebrania się, zabrania dokumentów, udziału w konferencji prasowej, ceremonii wręczenia nagród, dalszych zawodów oraz otrzymania opieki medycznej;
• prawo wyboru sprzętu do pobrania próbki spośród kilku oferowanych: pisuarów i zestawów do przechowywania;
• prawo do pobrania próbki w obecności DPC tej samej płci;
• prawo do odnotowania uwag w protokole kontroli antydopingowej;
• prawo do otrzymania kopii raportu kontroli antydopingowej;
• prawo do zmian w procedurze dla sportowców niepełnosprawnych (patrz poniżej).

Pobieranie moczu i krwi w celach dopingowych

Ważny!!! Wynik testu jest nieważny, jeśli integralność próbki. Integralność próbki jest kluczowa.

WYBÓR SPORTOWCÓW

Sportowiec może zostać wybrany do kontroli antydopingowej w dowolnym miejscu i czasie.

POWIADOMIENIE

Inspektor kontroli dopingowej (DCO) musi przedstawić dowód tożsamości i nakaz. Poinformuje Cię, że zostałeś wybrany do testów. Po otrzymaniu powiadomienia należy niezwłocznie zgłosić się do stacji kontroli antydopingowej. Możesz poprosić o odroczenie ukończenia szkolenia, przebrania się, zabrania dokumentów, wzięcia udziału w konferencji prasowej, ceremonii wręczenia nagród, dalszych zawodów czy skorzystania z opieki medycznej.

Ważny!!! Po powiadomieniu zawodnik musi przez cały czas pozostawać w polu widzenia IDK lub osoby towarzyszącej i NIE może korzystać z prysznica ani toalety.

W STACJI KONTROLI DOPINGOWEJ

W stacji kontroli antydopingowej powinna znajdować się poczekalnia, w której sportowcy spędzają czas przed badaniem i wypełniają dokumenty, toaleta, zlew i lodówka do przechowywania próbek. Pobieranie krwi odbywa się w specjalnie wyposażonym pomieszczeniu, oddzielonym od pomieszczenia pobierania moczu.

Podczas zabiegu sportowcowi może towarzyszyć przedstawiciel (lekarz, trener) oraz tłumacz. Każdy ma obowiązek przedstawić dokumenty (paszport, prawo jazdy) i zarejestrować się w punkcie kontroli antydopingowej.

Ważny!!! Przed badaniem paszportu krwi zawodnik musi odpocząć przez dwie godziny, w przypadku innych badań krwi wystarczy 10 minut.

Ważny!!! Nie należy pić więcej niż 1,5 litra płynu, ponieważ gęstość moczu może się zmienić. Pij wodę, soki, napoje gazowane i piwo bezalkoholowe z handlowo zamkniętych szklanych butelek. Nie wymieniaj szklanek ani butelek z innymi sportowcami.

Ważny!!! Minimalna objętość moczu do badania to 90 ml, lepiej poczekać i pobrać próbkę od razu.

WYBÓR WYDAJNOŚCI

Sportowiec może wybrać pojemnik na mocz i/lub probówkę z krwią spośród trzech opcji.

Ważny!!! Sprawdź, czy opakowanie nie jest uszkodzone.

Ważny!!! Przez całą procedurę trzymaj pojemnik w zasięgu wzroku.

DOSTARCZENIE PRÓBKI MOCZU

W toalecie może przebywać wyłącznie sportowiec i pracownik kontroli antydopingowej lub osoba towarzysząca.

Ważny!!! Kontroler kontroli dopingowej lub osoba towarzysząca muszą być tej samej płci co sportowiec.

Zawodnik zostanie poproszony o umycie rąk, zdjęcie ubrania od brzucha do kolan i podwinięcie rękawów do łokci. Nie wstydź się! Pracownik kontroli antydopingowej w obecności sportowca musi upewnić się, że w moczu pozostało co najmniej 90 ml. Jeśli sportowcowi nie uda się uzyskać 90 ml za pierwszym razem, mocz wlewa się do słoika z szczelną pokrywką i zamyka. Sportowiec wraca do poczekalni, aż będzie gotowy kolejny świeży słoik. Mocz z dwóch, trzech... sześciu słoików miesza się aż do zebrania cennych 90 ml.

Ważny!!! Zawodnik może zabrać ze sobą zapieczętowany mocz do poczekalni, aby się nie zgubić.

ODDZIELENIE PRÓBKI MOCZU

Sportowiec zostanie poproszony o wybranie jednego z trzech zestawów do transportu i przechowywania próbki. Każdy zestaw zawiera dwie butelki indywidualnie zamknięte w folii: próbkę A (czerwona etykieta) i próbkę B (niebieska etykieta).

Ważny!!! Do wyboru muszą być co najmniej trzy zestawy; zestaw jest zapieczętowany; Na pudełku, butelkach i zakrętkach znajduje się jeden numer.

Sportowiec rozlewa mocz do butelek. Jeśli potrzebna jest pomoc, przedstawiciel lub pracownik kontroli antydopingowej może wydać mocz. Najpierw 30 ml moczu do butelki B, aż do dolnej krawędzi niebieskiej etykiety. Następnie resztę, około 60 ml, do butelki A z czerwoną etykietą. Należy pozostawić niewielką ilość moczu, aby IDK mógł zmierzyć gęstość. Jeżeli gęstość nie spełnia norm, zawodnik musi ponownie pobrać próbkę. Zamknąć butelki „A” i „B”; po dokładnym dokręceniu zakrętek usłyszysz kliknięcie.

Oprócz próbki moczu można wykonać badanie krwi.

WYKOŃCZENIE PROTOKOŁU KONTROLI DOPINGOWEJ

Badania moczu i krwi można rejestrować w jednym protokole.

Należy uwzględnić wszystkie leki i suplementy diety, a także wszelkie transfuzje, oddania krwi lub napary, które ostatnio otrzymałeś.

Ważny!!! Sprawdź numer na butelkach i protokole.

Jeśli masz jakieś uwagi dotyczące procedury, pamiętaj o zaznaczeniu tego w protokole kontroli antydopingowej. Jeżeli istnieją choćby najmniejsze wątpliwości co do bezpieczeństwa próbki, należy to uwzględnić w protokole.

Sprawdź, czy kopia raportu laboratoryjnego (kopia żółta) zawiera numer próbki, datę i godzinę analizy, rodzaj sportu i płeć sportowca. Dane osobowe są anonimowe dla pracowników laboratorium.

Sportowiec zostanie zapytany, czy wyraża zgodę na anonimową analizę jego próbki po badaniu antydopingowym. Możesz odpowiedzieć tak lub nie.

Zawodnik i jego przedstawiciel proszeni są o podpisanie protokołu. Kopię protokołu należy przechowywać przez okres do 6 tygodni.

Co się stanie, jeśli wynik testu antydopingowego będzie pozytywny?

Próbka sportowca jest wysyłana do laboratorium akredytowanego przez WADA. Wyniki analizy przekazywane są WADA oraz organizacji antydopingowej, która zleciła badanie. Sprawdzają, czy dla leku zabronionego udzielono TUE oraz czy procedura kontroli antydopingowej i analiza próbki została przeprowadzona zgodnie z ustalonymi procedurami.

Zawodnik zostanie powiadomiony o wynikach analizy próbki pocztą elektroniczną lub listownie. Jeżeli sportowiec lub organizacja antydopingowa zdecyduje się na przeprowadzenie analizy próbki B, sportowiec może uczestniczyć w badaniu lub wysłać przedstawiciela.

Jeżeli w próbce A zostanie wykryty zabroniony lek lub zabroniona metoda inna niż określone substancje, sportowiec zostanie tymczasowo zawieszony. Sportowiec może skorzystać z prawa do przesłuchania w sprawie powodu nałożenia takiego zawieszenia. Jeżeli próbka B nie potwierdzi wyników próbki A, wszelkie tymczasowe zawieszenie zostanie cofnięte.

Kontrola antydopingowa nieletnich i sportowców niepełnosprawnych

Jeżeli sportowiec jest nieletni lub niepełnosprawny w chwili powiadomienia go, że został wybrany do kontroli antydopingowej, powiadomiona może zostać również osoba trzecia.

W przypadku oddania krwi osoby niepełnoletnie, a także niepełnosprawni sportowcy mogą być obecni na zabiegu wraz z przedstawicielem. Jednakże przedstawiciel ten nie może być obecny podczas samego procesu pobierania próbek.

Jeżeli sportowiec zdecyduje, że przedstawiciel nie będzie obecny, jego organizacja antydopingowa lub kontrola antydopingowa może zażądać obecności osoby trzeciej.

Jeżeli sportowiec ma niepełnosprawność ruchową lub motoryczną, może zwrócić się do przedstawiciela sportowca lub kontroli antydopingowej o pomoc w obsłudze sprzętu do kontroli dopingowej, oddzieleniu próbki lub wypełnieniu dokumentów.

Jeśli sportowiec ma znaczny brak koordynacji, może użyć większego pojemnika na próbki.

Jeżeli sportowiec ma wadę wzroku, przedstawiciel sportowca może towarzyszyć sportowcowi podczas całej procedury kontroli antydopingowej, łącznie z toaletą. Przedstawiciel nie może być jednak obecny podczas samego procesu oddawania moczu. Przedstawiciel sportowca lub pracownik kontroli antydopingowej może przeczytać sportowcowi raport kontroli dopingowej, a sportowiec może poprosić przedstawiciela sportowca o podpisanie protokołu w jego imieniu.

Jeśli sportowiec korzysta z drenażu gumowego lub cewnika założonego na stałe, powinien wyjąć istniejący worek na mocz i opróżnić go, aby uzyskać świeży mocz. Do zbierania moczu możesz używać własnego cewnika lub cewnika dostarczonego przez lekarza DCO. Cewnik musi być widoczny pod kątem manipulacji.

Przedstawiciel sportowca może towarzyszyć sportowcowi z niepełnosprawnością intelektualną podczas całego procesu kontroli antydopingowej, łącznie z toaletą. Przedstawiciel nie może być jednak obecny podczas samego procesu oddawania moczu.