بیوگرافی ادوارد بندرسکی. مصاحبه با ادوارد بندرسکی: نگاهی به گذشته و آینده

ویرایش.)

[...] سربازان گروه آلفا مرکز نیروهای ویژه FSB (TSSN FSB) برای شما نامه می نویسند.

خوراکی برای تفکر دستگیری کارکنان MUR .

ما شک نداریم که این در درجه اول یک کارزار انتخاباتی است. حالا بیایید سعی کنیم توضیح دهیم که چرا چنین فکر می کنیم.

بر اساس اطلاعات ما، تغییرات پرسنلی در رهبری نیروهای امنیتی در زمانی نزدیک به پاییز برنامه ریزی شده است. پاتروشف و گریزلوف قرار است به کرملین ارتقا پیدا کنند. پست مدیر FSB به احتمال زیاد به ژنرال پرونیچف، معاون اول خواهد رسید. به جای معاون اول، آنها ممکن است رئیس FSB TsSN، ژنرال تیخونوف، "قهرمان" "Nord-Ost" را منصوب کنند (آنها با همان فرمان Pronichev ستاره هایی را برای "Nord-Ost" دریافت کردند). نوایا گازتا در این باره نوشت. (همچنین ژنرال تیخونوف "قهرمان" "تمرینات" بدنام ریازان است - اد.)

رشید نورگلیف، اکنون معاون اول وزیر امور داخلی، و در گذشته نزدیک، معاون FSB، دوست خوب پرونیچف، به جای گریزلوف باید جایگزین شود. آنها برای مدت طولانی با هم کار کردند - هم در کارلیا و هم در لوبیانکا.

کل عملیات عمدتاً در لوبیانکا در اداره امنیت داخلی FSB برنامه ریزی شده بود و توسط نیروهای ویژه TsSN انجام شد. ریاست اداره امنیت داخلی FSB توسط ژنرال شیشین، جوانترین ژنرال لوبیانکا (مبلغ پرونیچف) اداره می شود که حرفه ای سرگیجه آور داشته و سال ها شخصاً به پرونیچف وفادار بوده است. او قبل از این انتصاب، رئیس FSB در سوچی بود. نوایا گازتا اطلاعاتی در مورد او در رابطه با ساخت املاک در داگومیس منتشر کرد.

حالا بیایید در مورد این صحبت کنیم که چرا فکر می کنیم این پانسمان پنجره است. به یاد داشته باشید که چگونه این عملیات در تلویزیون پوشش داده شد. ما بارها و بارها عملیات مشابهی انجام داده ایم و می کنیم، اما هرگز به گروه های تلویزیونی و خبرنگاران اجازه حضور در آنجا را نمی دهیم. اگر از عملیات فیلمبرداری می شود فقط فیلمبردار ماست و این اتفاقات فقط بعد از مدتی مشخص می شود و نه همیشه. این بار تقریباً پخش زنده و حتی با نظرات گریزلوف وجود داشت.

و حالا در مورد اینکه چه کسی چقدر دزدیده است. ببینید جنرال‌های ما چگونه زندگی می‌کنند، چه املاکی دارند، از چه شرکت‌هایی محافظت می‌کنند. این اپراهای MUR از سه ایستگاه برای همه مانند افراد بی خانمان به نظر می رسند. مدتها پنهان نبود که هر یک از رهبری FSB و وزارت امور داخلی چندین شرکت بزرگ دارند که در آنها به عنوان بنیانگذاران فهرست شده اند یا برای "سقف" پول دریافت می کنند. به عنوان مثال یکی از معاونت ها سهم خود را در سه ستون داشت. علاوه بر این، آنها با همکاری نزدیک با این باند صاحب تمام این ثروت هستند.

در مقر FSB TsSN، به ریاست ژنرال تیخونوف، یک شخصیت افسانه ای در مرکز وجود دارد - سرهنگ S. با حرفه، این آقا تک تیرانداز اصلی مرکز است. با حقوق یک افسر متوسط، در حالی که هنوز کاپیتان بود، موفق شد کلبه ای سه طبقه در خارج از شهر با ناوگانی از اتومبیل های لوکس خارجی در گاراژ خود بسازد. محاسبه کنید که فقط یک موتور سیکلت چقدر می تواند هزینه داشته باشد. او به همراه اعضای یکی از گروه های تبهکار صاحب مرکز خدمات خودرو و رستوران خود در مرکز مسکو است. در مقطعی، دفتر دادستانی سوالاتی از او داشت، اما به لطف حمایت قدرت های بالاتر در رهبری FSB، همه مشکلات حل شد.

اکنون - در مورد یکی از حامیان FSB TsSN. روزی روزگاری یک افسر متواضع ادوارد بندرسکی در مرکز خدمت می کرد. با درجه ستوان ارشد بازنشسته شد. در زندگی غیرنظامی، او یک شرکت امنیتی خصوصی (شرکت امنیتی خصوصی) "Vympel-A" را زیر "سقف" مرکز ما ایجاد کرد. این شخص توسط ژنرال ما تیخونوف نظارت می شود.

بندرسکی جیپ گلندواگن را می‌راند و هم بلیط ویژه و هم گواهی پوشش دارد. تقریباً تمام ضیافت ها، کنسرت ها و مسابقات توسط شرکت امنیتی خصوصی او پرداخت می شود. خود آقای بندرسکی به طور مرتب برای حمام بخار به سونا می آید، علیرغم اینکه این سونا در قلمرو یک مرکز امنیتی ویژه مرکز تامین اجتماعی قرار دارد. او ترجیح می دهد در شرکت مدیریت مرکز بخار کند.

حالا وقایع دوبروکا را به یاد بیاورید. بلافاصله پس از حمله موفقیت آمیزی که با جنگنده های ویمپل انجام دادیم، برخی از رهبران FSB و وزارت امور داخلی در تلویزیون گفتند که چگونه آماده سازی برای حمله و خود حمله انجام شد.

تعجب بسیاری از ما را تصور کنید وقتی در یکی از داستان ها آقای بندرسکی را دیدیم، غیرنظامی که مدت ها از پلیس بازنشسته شده بود. او که در مقابل مانیتورها نشسته بود، نحوه و از کجا حرکت نیروهای ویژه در ساختمان تسخیر شده را با ذکر تعداد ادارات و گروه ها به تفصیل شرح داد. ناگفته نماند که اطلاعات و فیلم های ضبط شده توسط اپراتورهای ما توسط مدیریت مرکز در اختیار ایشان قرار گرفته است.

به عنوان یک تاجر، می توان او را درک کرد - او به سادگی خود و شرکت خود را تبلیغ می کرد، اما این نشت مستقیم اطلاعات از رهبری ما است.

اینجاست - شواهدی برای دادستانی برای شروع یک پرونده جنایی در مورد افشای اطلاعات سری. اما، همانطور که می بینیم، در کشور ما افراد دست نخورده بودند و هستند - این آمریکا نیست. فقط در کشور ما امکان شستشوی ژنرال ها و دادستان های FSB با تاجران در حمام TsSN FSB وجود دارد.

اکنون - در مورد چیزی دردناک تر.

با استفاده از این واقعیت که ما یک آژانس مخفی هستیم، تمام انتصابات در پست های رهبری به صورت مخفیانه از همه از جمله ما انجام می شود.

اخیراً سرهنگ V. به عنوان فرمانده گروه آلفا منصوب شد، یک یگان رزمی است، صد در صد پرسنل ما از طریق چچن رفتند، بسیاری از افغانستان رفتند، در عملیات های رزمی شرکت کردند و فرمانده ما مردی شد که هزینه های خود را به پایان رساند. تمام زندگی در موقعیت های مختلف در پرسنل بخش، - منشی حرفه ای. آخرین سمت وی ​​ریاست پرسنل مرکز تامین اجتماعی بود. این فردی است که نه تجربه عملیات رزمی دارد، نه حتی تجربه ساده کار عملیاتی.

و این دومین فرماندهی است که از بیرون به ما تحمیل شده است. سلف او نیز افسر پرسنل بود. او به عنوان یک سرهنگ نزد ما آمد، یک ژنرال دریافت کرد - و با عجله بالاتر رفت.

در گروه Vympel نیز وضعیت مشابه است. فرمانده گروه U. تمام خدمات خود را در بخش پرسنل گذراند.

همه این انتصابات تنها منجر به خروج بیشتر افسران نظامی شایسته از بدنه ها می شود. آنچه باقی می ماند بیشتر فرصت طلبانی هستند که به روسای خود نگاه می کنند.

با توجه به ماهیت خدمات ما، زمان زیادی را در چچن می گذرانیم. این در حالی است که با وجود آنچه که همه از تلویزیون نشان می دهند، اوضاع آنجا اصلاً بهتر نشده است. ستیزه جویان حتی در مرکز، در گروزنی، به جز مناطق کوهستانی، کاملاً اعتماد به نفس دارند. همه به ستیزه جویان ادای احترام می کنند - از ساکنان عادی گرفته تا پلیس چچن.

پایگاه ما در خانکالا از خود محافظت می کند، نه از مردم غیرنظامی. حرکت در شهر بدون اسکورت تقویت شده برای ارتش ما بسیار خطرناک است: آنها می توانند از هر نقطه شلیک کنند.

و یک چیز دیگر: طبق دستور قدیروف (مورد تایید کرملین)، تقریباً همه ستیزه جویان که اسلحه خود را زمین گذاشته اند به طور خودکار در پلیس چچن ثبت نام می کنند.

پس خودتان نتیجه گیری کنید. حمله تروریستی مانند Nord-Ost می تواند در هر مکان و هر زمان اتفاق بیفتد.

با احترام، مبارزان آلفا
28.07.2003

"باشگاه شکارچیان کوهستان" مسکو، به سرپرستی سرباز سابق نیروهای ویژه FSB، ادوارد بندرسکی، در تابستان 2017 تلاش کرد تا مجوز تیراندازی به پنج یا شش گوسفند بزرگ پوتورانا در سیبری را به دست آورد.

حیوانات به ویژه محافظت می شوند و در کتاب قرمز گنجانده شده اند. در طول سی سال گذشته، حتی یک چنین جام به طور رسمی در بین شکارچیان روسی ثبت نشده است و بسیاری از آنها آرزوی اضافه کردن شاخ های کمیاب را به مجموعه خود دارند.

تاکنون وزارت منابع طبیعی و محیط زیست روسیه از صدور مجوز تیراندازی به گوسفندان کتاب قرمز خودداری کرده است. این باشگاه این را تحریک سرمایه های خارجی خواند. این باشگاه شامل معاون سابق وزیر منابع طبیعی و مالک یک شرکت شکار است که شکار غیرقانونی یک مجری تلویزیونی-شکارچی آمریکایی را سازماندهی می کرد.

شکار قانونی آن ممنوع است مگر در مواردی که در قانون مشخص شده است (تیراندازی برای اهداف علمی و غیره). از این طریق بود که حیوانات به دست آمدند که پنج مورد از آنها در کتاب رکوردهای SCI (سیستم رتبه بندی تروفی آمریکا. - نویسنده) گنجانده شد. در طول دهه 90 قرن گذشته، 18 شکار رسمی برای گوسفند Putorana انجام شد. در میان مواردی که توسط SCI Book of Records منتشر شده است، هیچ جایزه ای برای شکارچیان روسی ثبت نشده است.

ما در مورد زیرگونه ای از گوسفند شاخ از فلات پوتورانا، واقع در شمال غربی فلات مرکزی سیبری صحبت می کنیم. جمعیت آنها از 800 نفر تجاوز نمی کند. این در کتاب قرمز گنجانده شده است ، به این معنی که تیراندازی آنها طبق قانون فدرال "در مورد حفاظت از محیط زیست" و "در مورد حیات وحش" ممنوع است.

در ژوئیه 2017، مشخص شد: "باشگاه شکارچیان کوهستان" قصد شکار گوسفند شاخدار را در موسسه بودجه ایالت فدرال "طبیعت رزرو تایمیر" در قلمرو کراسنویارسک دارد. شکارچیان VIP برای حمایت به معاون نخست وزیر دولت روسیه الکساندر خلوپونین مراجعه کردند.

رئیس باشگاه ادوارد بندرسکی در نامه‌ای خاطرنشان کرد: برداشت گوسفند برفی پوتورانا از نظر علایق علمی برای مطالعه همه جانبه این گونه ضروری است. این "تحقیق" قرار بود از سال 2017 تا 2019 انجام شود.

"باشگاه شکارچیان کوهستان" امیدوار بود در آینده با "همکاری" وزارت منابع طبیعی مجوز شکار سایر نمونه های کتاب قرمز را دریافت کند.

- آرگالی آلتای (در معرض خطر انقراض)، بز بزوار، گوسفند کودار و چوکچی. این را ادوارد بندرسکی، رئیس باشگاه در پایان نامه گفته است.

مدوزا گزارش داد، معاون نخست وزیر الکساندر خلوپونین به وزارت منابع طبیعی و محیط زیست دستور داد تا یک "پروژه آزمایشی برای تعامل" ایجاد کند. ناتالیا پلاتونوا، دبیر مطبوعاتی خلوپونین به این نشریه توضیح داد که موضوع تیراندازی نیست، فقط درباره یک "پروژه آزمایشی" و "تحقیق علمی" است.

کل آفریقا با این کار زندگی می‌کند: گونه‌ای کمیاب را به پول خوب می‌فروشد، و سپس این پول را برای حفاظت و تولید مثل سرمایه‌گذاری می‌کند. و برای اولین بار، باشگاه ما مسیر رسمی را در پیش گرفت و ما مطمئن هستیم که شکار غیرقانونی در آنجا [در فلات پوتورانا] ادامه خواهد داشت. ما کلکسیونرهای زیادی داریم، اما آنها، به عنوان مثال، در مجموعه شاخ گوسفند برفی از Putorana چنین نیستند. آنها می خواهند.» مدیر اجرایی باشگاه الکساندر گومونوف گفت.

پس از اینکه شکارچیان از وزارت منابع طبیعی امتناع کردند، یک نشریه پاسخ در وب سایت باشگاه شکارچیان کوهستان ظاهر شد با عنوان "چگونه نشریه آنلاین کمتر شناخته شده Meduza، ثبت شده در لتونی، امیدوار است که ذخیره گاه طبیعی Putorana را از بودجه واقعی محروم کند. " نویسنده مقاله به این نتیجه رسید: Meduza و Greenpeace که از یک صندوق خارجی تامین می شود، "می خواهند بجنگند تا اطمینان حاصل کنند که وضعیت دشوار حفاظت از گوسفند Putorana به سمت بهتر شدن تغییر نکند."

البته "باشگاه شکارچیان کوهستان" از مشکلات حفاظت از گوسفند اطلاع داشت، بنابراین ایده کمک مالی به ذخیره گاه طبیعی پوتورانسکی با اشتیاق مورد استقبال قرار گرفت و در نتیجه پروژه ای توسعه یافت. بر اساس آن ذخیره مقدار قابل توجهی اختصاص می یابد که به شمارش اعداد و ایجاد حمایت از حیوانات کمک می کند. تقریباً 30،000،000 روبل آنقدر پول است که فقط یک منافق می تواند آن را "هزینه شکار" بنامد، نماینده باشگاه خشمگین است (نقطه نگارشی نویسنده حفظ شده است).

چه کسی در باشگاه است؟

بنیاد باشگاه شکارچیان کوهستان در سال 2015 در مسکو به ثبت رسید. این بنیاد اهداف مختلفی دارد - توسعه شکار کوهستان، ارائه خدمات اجتماعی به سالمندان و معلولان در زمینه دامداری، انتشارات و فعالیت علمی.

این صندوق توسط یکی از بنیانگذاران، ادوارد بندرسکی، کارمند سابق گروه نیروهای ویژه Vympel (در حال حاضر بخشی از FSB روسیه) بود که از سال 1991 تا 1994 خدمت کرد. او همچنین عضو سازمان خیریه Vympel است. کهنه سرباز نیروهای ویژه همچنین به عنوان یکی از مالکین مشارکت غیرانتفاعی برای حفاظت از طبیعت و توسعه شکار هیئت ملی CIC ذکر شده است.

از جمله بنیانگذاران این صندوق، آرتم مولچانوف، رئیس HMS Group JSC (دارای دارایی در بلاروس، اوکراین و آلمان) است که در مهندسی مکانیک و تجهیزات نفت و گاز مشغول است. این لیست همچنین شامل موسس زنجیره سینمای Karo Film، یکی از اعضای هیئت مدیره یکی از شرکت های تابعه Rostec، اولگ آندریف است. او همچنین یکی از مالکان باشگاه شکار سافاری است.

یکی از صاحبان این صندوق، معاون دومای دولتی از حزب روسیه متحد ولادیسلاو رزنیک است. او ترجیح می دهد در مناطق کوهستانی شکار کند: "در مغولستان او گوبی آرگالی و بزکوهی را گرفت، در کامچاتکا - کولیما، کامچاتکا و گوسفند کوریاک. من برای قوچ مارکوپولو به پامیر و تین شان رسیدم (در روسیه در کتاب قرمز آمده است. - نویسنده). قبل از تورهای شکار، او در املاک خود در منطقه اسمولنسک تمرین می کند، جایی که به گفته او، برای خود یک "بهشت تیراندازان" ساخته است. در آنجا خانواده وی دارای زمینی به مساحت 1.3 میلیون متر مربع هستند. همچنین مزرعه شکار پسر الکساندر رزنیک، Krinitsy LLC، وجود دارد که در سال 2012، 118 گاومیش کوهان دار، ارزشمند برای شکار غنائم، از دانمارک آورده شد.

معاون ولادیسلاو رزنیک

یکی دیگر از بنیانگذاران بنیاد باشگاه شکارچیان کوهستان، معاون سابق وزیر منابع طبیعی روسیه (از سال 2010) و مالک شرکت شکار ProfiHunt (Profi Hunt LLC در سال 2008 ایجاد شد) ولادیمیر ملنیکوف بود. او همچنین مدیر بخش شکار وزارت کشاورزی روسیه بود. پدرش ولادیسلاو ملنیکوف یک دانشمند بازی در ایرکوتسک، دانشمند ارجمند روسیه بود.

جایزه کتاب قرمز برای یک دوست آمریکایی

جیم شاکی با کلاه کابوی سیاه ژست گرفتندر پس زمینه یک گوسفند شاخ پر شده که او در روسیه صید کرد. شکارچی کانادایی جیم شاکی یک شومن معروف، مجری برنامه های آمریکایی درباره شکار و همراه پروفی هانت ولادیمیر ملنیکوف است. با کمک Shockey شرکت تبلیغ می کندشکار روسی برای خارجی ها.

برنامه های جیم شاکی تا حدودی یادآور برنامه روسی "در دنیای حیوانات" است، تنها با پایانی غم انگیز. او به سراسر جهان سفر می کند و غنائم کمیاب به دست می آورد. شکارچیان در تلاش هستند تا با او همراه شوند. با شرکت های فروش تجهیزات و تجهیزات و همچنین با برگزارکنندگان تورهای شکار همکاری می کند.

در طول سه سال گذشته، جیم شوکی 12 بار در شکار روسی شرکت کرده است. پست های دارای گزارش در صفحات شخصی در شبکه های اجتماعی منتشر می شوند. با این حال، کانادایی در مورد تجهیزات روسی خود (سازمان دهندگان حرفه ای شکار) صحبت نمی کند. اما شرکت روسی ProfiHunt، مرتبط با باشگاه شکارچیان کوهستان، در وب سایت خود گزارش می دهد: ما همه شکارهای روسی آن را سازماندهی کردیم.

در انجمن های شکار آمریکایی می توانید اطلاعاتی پیدا کنید که جیم شاکی از سال 2010 برای شکارهای تبلیغاتی به روسیه آمده است. این را یک شکارچی با نام مستعار اکسپرس گفت که با یک ستاره کانادایی در کامچاتکا روبرو شد. شرکت کننده انجمن، مانند بسیاری از خارجی ها، برای شکار سنتی روسی رفت. من از خدمات ProfiHunt استفاده کردم و ناراضی بودم. هر اتفاقی که می افتاد به او یادآوری می کرد که چگونه در آفریقا به حیوانات در ماشین ها شلیک می کنند. نسخه روسی یک ماشین برفی و یک خرس قهوه ای داشت. پس از شکار، آمریکایی هنوز قادر به پرواز به خانه نبود و پیام های خشمگینانه با ProfiHunt رد و بدل کرد.

تور گسترده جیم شاکی از جنگل‌ها و کوه‌های روسیه در پایان سال 2015 آغاز شد، که در آن، ProfiHunt، سازنده تجهیزات به او تبریک گفت. در ابتدای سال 2016، او به تور سیبری رفت و از منطقه ایرکوتسک برای آهو مشک (حیوانی شبیه گوزن)، سیاه گوش و ولوورین بازدید کرد. پس از شکارچی-وبلاگر آقای شالیگین (آندری شالیگین) کشف شده، که شکار آهو مشک در مهلت مقرر قانونی انجام نمی شود.

در کتاب سرخ روسیه، گوزن مشک به عنوان گونه های در معرض انقراض ذکر شده است، اما می توان آن را شکار کرد، آن هم در یک دوره محدود. طبق گزارش وب سایت دولتی منطقه ایرکوتسک، فصل شکار گوزن مشک از اول نوامبر تا 31 دسامبر 2015 ادامه داشت. جیم شاکی در ابتدای مارس 2016 وارد ایرکوتسک شد و در 9 مارس به یک گوزن مشک شلیک کرد. بر اساس گزارش‌های عکسی که آمریکایی‌ها در حین شکار تهیه کرده‌اند، می‌توان گاه‌شماری وقایع را بازسازی کرد. او اینجاست عکس هابا گوزن مشک کتاب قرمز صید شده. یکی دیگر عکس هاواضح است که گنادی کیسلوف، بازرس دولتی اداره حفاظت و استفاده از حیات وحش و زیستگاه های آنها در روستای ژیگالوو (این جایی است که شکار انجام شد) او را همراهی می کرد.

شالیگین وبلاگ نویس مطمئن است: شوکی می دانست که این یک شکار غیرقانونی است. تمام مسئولیت کارهای اداری بر عهده ProfiHunt است. آندری شالیگین در مورد تخلفات به دولت منطقه ایرکوتسک و مقامات نظارتی نوشت.

نه سازمان دهندگان باشگاه شکارچیان کوهستان و نه شکارچی خارجی به دست عدالت سپرده نشدند.

ادوارد بندرسکی شکارچی متخلف؟

آندری شالیگین:من، کاپیتان درجه یک (سرهنگ) در ذخیره، کهنه سرباز خدمت (بیش از 25 سال خدمت در نیروی دریایی، از جمله ستاد اصلی به عنوان معاون اداره عملیات)، توسط ادوارد بندرسکی، معروف تر، شکایت کردم. ، که برای چند سال به عنوان افسر FSB برای ما به عنوان رئیس نفرت انگیز Rosohotrybolovsoyuz خدمت کرد. احتمالاً ادیک از مقدمه من در مقاله "" که برای چاپ مجدد نامه بندرسکی به خلوپونین منتشر شد، آزرده خاطر شد.

مشخص نیست که بندرسکی که ناگهان به همه جا می رسد، پول کافی برای وکالت یا توانایی رقابت با خود مدوسا را ​​نداشته باشد.اما او از من شکایت کرد، و نه مقاله، که اقدامات ادعایی شکار-فساد را که بندرسکی می خواست با مراجعه به خلوپونین با نامه ای انجام دهد که به یک سازمان غیرعلمی حق شلیک علمی به گوسفندان کتاب قرمز را برای اهدافی غیرعلمی در مقادیر غیرعلمی اعطا می کرد، اثبات می کرد. اما او خسارت را نه به اعتبار علمی خود، بلکه به شهرت تجاری خود تا 500000 روبل اعلام می کند. یک رفیق بلاتکلیف تیراندازی را بلد است - او برای اهداف علم است، اما اگر بنویسند که او شکارچی است - پس او برای اهداف علم است. دوگانگی قابل مشاهده است. آ طبق شغل رسمی باشگاه شکارچیان کوهستان او دانشمند نیست و حتی تصور کنید تاجر هم نیست، او ارائه دهنده خدمات به سالمندان است. این بندرسکی چه آدم حیله‌گری است - وقتی استثناها لازم است، دانشمند است، وقتی پول لازم است، تاجر است، وقتی مالیات لازم نیست، انسان‌دوست است.حتی صحبت در مورد نوعی تجارت یا شهرت دیگر یک شهروند عجیب است.

همان نامه بندرسکی به خلوپونین، که اکنون بسیاری از دانشمندان روسی آن را مستقیماً نمونه‌ای از فساد شکار می‌خوانند (اگر بندرسکی شخصاً به نمونه‌ها و دانشمندان نیاز داشته باشد، آنها را در جریان خواهید داشت، بندرسکی، و افتراهای کثیف ماژاروف، که فوراً می‌ریزد. آنها را از مجلات جیبی خود با تیراژ مضحک بریزید ، در این مورد مداخله نخواهند کرد ، برعکس ، شما شخصاً به تمایل آنها افزودید که همه چیز را شخصاً به شما بگویند ، اما کجا پشت نمایندگان خود با ژاکت های هیپستر پنهان شده اید؟)

من شخصاً اقدامات بندرسکی در مراجعه به دادگاه را دلیلی بر حماقت شدید شهروند بندرسکی (که اولین مورد در مشاهدات من از این شخص نیست) می دانم، حتی می توانم بگویم نوعی حماقت انتقادی، که احتمالاً فراتر از مرزهای عقل سلیم است. آیا او چیزی می خواهد - توجیه، رد؟ رد چه چیزی - نظر من در مورد او؟ کاملاً مال من است - همین است. حذف مواد؟ خوب، ما آن را در زیر گسترش می دهیم و ابتدا آن را به عنوان یک سند رسمی دادگاه مستقر می کنیم. آیا او نمی دانست که این اتفاق خواهد افتاد؟ پس این یک حماقت افراطی است. آیا فکر می کرد سرهنگ جوابی به رهبر ارشد نمی دهد؟ در کل ارزیابی عقلانیت او برایم سخت است.

وقتی شخصی که "دوره های مسلسل" را در آموزش و پرورش می گذراند و به قول خودشان "به هیچ جا" خدمت نکرده است (اولین مأموریت معمولی را با مسلسل دریافت کرد) علیه شخصی که رسماً وضعیت جانبازی را دارد ادعا می کند. خدمت سربازی، با حداکثر درجه افسر - پس از آن فقط کارکنان ارشد (ما طبق اعداد ستاره داریم، اما اندازه آنها متفاوت است، ترتیب بزرگی متفاوت است، همانطور که تعداد نوارهای روی شانه متفاوت است. تسمه ها، و موقعیت ها در رتبه های مقیاس دستمزد چندین ده تفاوت دارد) این، می بینید، قبلا بوی بدی می دهد. در عین حال به نظر می رسد دو آکادمی دارم اما در کل 7 (هفت) آموزش عالی و بیش از یک مدرک آکادمیک و حتی روسی هم ندارم. من 10 برابر بیشتر از مدال هایی دارم که بندرسکی سال ها به عنوان افسر خدمت کرده است، بنابراین در زندگی روزمره حتی با این شخص در مورد چیزی صحبت نمی کنم. اما در دادگاه، بله، در دادگاه ما صحبت خواهیم کرد، این قانون است، چه کنیم؟ همانطور که می گویند خواسته است پس جواب می گیرد.

بدون استناد به خود ادعا - ماهیت آن قبلاً از نام مشخص است و مطالب موضوع را در زیر می خوانید ، می خواهم با یک سند رسمی توجه همه علاقه مندان را جلب کنم. این سند حاوی نظر من در مورد ادعای شهروند بندرسکی علیه من برای محافظت از شرف و حیثیت است (که به نظر می رسد من شخصاً متوجه نشده ام، صادقانه بگویم).

این سند کاملاً رسمی است، به آن پاسخ به بیانیه ادعای شهروند بندرسکی می‌گویند، این روند مدنی است، کاملاً باز است، هر کسی حق دارد در آن شرکت کند (جلسه بعدی در تاریخ 2 نوامبر 2017 ساعت 16:00 در دادگاه منطقه توشینسکی، بخش 316 قاضی ساموخوالوا برگزار خواهد شد)، بنابراین این سند رسمی، توسط من امضا شده است. ، به دادگاه منتقل و به بندرسکی تحویل داده شد، من کاملاً حق دارم آن را در هر جایی منتشر کنم و به هر کسی تحویل دهم (سند رسمی، با آن چه خواهید کرد - من را از داشتن نظر منع کنید یا آن را از سند خارج کنید. پرونده؟)، و هیچ کس نمی تواند آن را تحت هیچ دادگاهی طبقه بندی کند.

و اکنون این سند، برای اطلاع Bendersky، برای همیشه ذخیره می شود و هر شهروند یا اداره ای این امکان را خواهد داشت که بنا به درخواست رسمی، این سند را دریافت کند و آن را در هر جایی به عنوان سند ارائه دهد. قبل از این، اینها چند خط در تجدید چاپ کمتر شناخته شده مقاله بود. بندرسکی با طرح دعوی، شخصاً اطمینان حاصل کرد که این یک سند رسمی دقیق است. و این آخرین سند در این روند نیست، به شما قول می دهم.

بندرسکی می خواست از چند خطی از اعلامیه مقاله شخص دیگری خشمگین شود، اما ابتدا یک سند 50 برگه به ​​عنوان اولین نامه زنجیره ای دریافت می کرد و سپس بقیه نامه ها را دریافت می کرد. و سپس گزارش هایی در مورد فعالیت های روزخوتریبولوفسویوز ارائه خواهد شد که ما در زمان مدیریت والری کوزنکوف دریافت کردیم و برای اولین بار خانم آرامیلوا برای پست ریاست روزخوتریبولوفسویوز دریافت کردیم که به عقیده کل انتصاب دومی به آن منصوب شد. تقریباً همه کارشناسانی که برای من شناخته شده بودند، با هدف سرپوش گذاشتن بر خروج بندرسکی انجام شد، به طوری که گفته می شود Rosohhotrybolovsoyuz سازمان عمومی هیچ شکایتی از بندرسکی در حال خروج نداشته است، که به نظر همه متخصصان شکار که من می شناسم، Aramileva. بلافاصله یک آپارتمان دو اتاقه در مسکو دریافت کرد که با هزینه سازمان خریداری شد.

بله، ما اسناد مربوط به RORS را از زمان بندرسکی و ایجاد شاخص ها و توافقات منعقد شده در کل دوره اول رهبری آرامیلوا به طور خصوصی به دادستانی نشان دادیم. پاسخ ساده است - عناصر جنایت در اینجا از انبوه قسمت ها قابل مشاهده است، اما پرونده باید قربانی داشته باشد - تا زمانی که شرکت کنندگان خود را به عنوان طرف آسیب دیده پرونده اعلام نکنند، پرونده ای وجود نخواهد داشت، اما چگونه آیا آرامیلوا از همان ابتدا با دریافت مسکن در مسکو و ورود از خاور دور خود را قربانی اعلام می کند؟ بله، و پدربزرگ ها از سن بازنشستگی دور هستند، ریاست نهادهای حقوقی که خود را سازمان های دولتی می خوانند، همچنین می خواهند به دریافت حقوق و سهمیه برای دوران پیری راحت ادامه دهند، چرا باید اعلام کنند که بودجه سازمان ده ها برابر کاهش یافته است. و دارایی های ثابت ایجاد شده توسط کل اتحاد جماهیر شوروی به طور رسمی به کوپک فروخته شد و حتی تقریباً رایگان به بازرگانان منتقل شد.

اما بیشتر در مورد آن بعداً، اما در حال حاضر این یک سند قانونی نسبتاً طولانی با 50 برگه است. بعداً موارد بیشتری وجود خواهد داشت، اما برای اولین بررسی 50 برگه کاملاً کافی است، شما موافقت خواهید کرد.

بندرسکی فکر نمی کرد اینطوری شود؟ خب، پس شک من در مورد توانایی های ذهنی او بسیار موجه است. بندرسکی برای شهرت خود 500000 روبل می خواهد. صرفاً از نظر مفاهیم، ​​از نظر من حتی یک روبل ارزش ندارد. اما به طور قانونی ، از یک مستمری بگیر نظامی ، که حتی نفقه از او حق دریافت بیش از 5000 روبل را ندارد ، فقط یک فرد دیوانه می تواند 500000 روبل مطالبه کند ، این واضح است.

من به طور کلی در مورد کفایت بندرسکی تردید دارم که او احتمالاً از قبل به دادگاه های آمریکایی یا دادگاه های تایلندی فکر می کند، جایی که همکار و یکی از بنیانگذاران باشگاه شکارچیان کوهستان، شهروند ملنیکوف، که در ادامه نیز مورد بحث قرار خواهد گرفت.

از آشنایی خود لذت ببرید، در اینجا چیزهای جالب زیادی برای خود خواهید یافت. در ادامه این روند شاهدان، کارشناسان و نظرات جدید در قالب فهرست کردن حقایق جدید وجود خواهند داشت. بندرسکی یک محاکمه می خواست - او آن را دریافت خواهد کرد.

_________________________________

پاسخ به ادعای شهروند Bendersky E.V.

در پرونده شماره 02-5930/2017

اینجانب، Shalygin A.G، که متهم در این پرونده هستم، به دلایل زیر به رضایت کامل ادعاهای متقاضی اعتراض دارم:
قطعنامه پلنوم نیروهای مسلح فدراسیون روسیه مورخ 24 فوریه 2005 شماره 3 "در مورد رویه قضایی در موارد حفاظت از آبرو، حیثیت شهروندان و همچنین شهرت تجاری شهروندان و اشخاص حقوقی" توضیح داد که در مطابق با هنر در ماده 152 قانون مدنی، اوضاع و احوال مربوط به پرونده عبارتند از: این واقعیت که خوانده اطلاعاتی را در مورد شاکی منتشر کرده است، ماهیت افتراآمیز این اطلاعات و مغایرت با واقعیت آن.

همه اسناد با کلیک کردن بزرگ می شوند

مطالبی که شاکی به آن اشاره کرد و من مقدمه ای برای آن نوشتم و مقاله به صورت کپی با ذکر منبع اصلی منتشر شد. شایان ذکر است که این مطالب در ده ها منبع از جمله وب سایت صلح سبز منتشر شده است، به پیوست های 2،3،4 مقالات در رسانه ها و پیوست 1 - نامه مورد بحث در مقالات مراجعه کنید.

شاکی، بدون طرح دعوی علیه منبع مدوزا، تصمیم گرفت از من در رابطه با محتوای مقدمه شکایت کند و نتیجه‌گیری زبانی را که توسط افراد وابسته به شاکی یا علاقه‌مند تهیه شده بود به این ادعا پیوست کند.

در این ادعای یک فرد، دادگاه می تواند منحصراً شکار غیرقانونی شخصی ادوارد بندرسکی را به عنوان اطلاعات افتراآمیز تلقی کند. که در هیچ جای متنم به آن اشاره نکردم. برای همه قسمت های دیگر، شاکی نامناسب است.

1. نیت شاکی (بندرسکی) از ارتکاب جرایم در زمینه شکار آشکار و پنهان نیست:

مقاله مدوسا که مقدمه من برای آن نوشته شده است در مورد یک نامه واقعی صحبت می کند، به ضمیمه 1 مراجعه کنید، از شاکی به معاون نخست وزیر خلوپونین، جایی که شاکی درخواست اجازه شکار کتاب قرمز، نادر، در خطر انقراض، محافظت شده توسط قوانین را می دهد. از قوانین روسیه و موضوعات، قوانین بین المللی، کتاب قرمز، حیوانات، دور زدن رویه دولتی، قانون ضد انحصار و ضد فساد - بدون مناقصه، بدون مزایده، به طور انحصاری، بدون مزایده، به طور انحصاری، بدون مزایده، به طور انحصاری، بدون مزایده باشگاه، بدون داشتن هیچ جایگاه علمی. اگر رویه متفاوتی برای تخصیص منابع توسط ادارات به طور مستقل در تضاد با قوانین فدراسیون روسیه ایجاد شود، حتی اگر وجود داشته باشد غیرقانونی است (در مورد آن بعداً بیشتر). گویی از او می خواهد که اجازه دهد مدتی به فحشا و مواد مخدر و دزدی بپردازد. ممنوع است. قطعا و همه. و اگر بندرسکی قبلاً مجاز بود وحشی شود، پس این نیز غیرقانونی بود.

بندرسکی نامه‌ای به معاون نخست‌وزیر می‌نویسد و از او می‌خواهد که به او اجازه دهد بدون مجوز خاص، بارها و بارها کاری را انجام دهد که آشکارا جرم است. انگیزه مقاصد مجرمانه شخصا توسط بندرسکی در نامه ای به عنوان "تیراندازی علمی" توصیف شده است. اما این هم به صورت رسمی دروغ است، زیرا یک باشگاه شکار تجاری هیچ گونه اختیار علمی و یا حقی برای انجام چنین فعالیت هایی ندارد و خود مدیریت آن چنین هدفی را رد می کند.

مدیر اجرایی باشگاه خود، الکساندر گومونوف، منصوب شده توسط بندرسکی (از طرف این باشگاه، بندرسکی نامه ای به خلوپونین می نویسد) در مصاحبه ای از توضیح "تیراندازی علمی" کاملاً منحصراً به دلیل منافع تجاری باشگاه بندرسکی دریغ نکرد. او اظهار داشت که آنها می خواستند شش قوچ شلیک کنند، نه پنج قوچ، اما باشگاه حاضر است برای این کار 30 میلیون روبل بپردازد. ما کلکسیونرهای زیادی داریم، اما آنها، به عنوان مثال، در مجموعه شاخ گوسفندان برفی از پوتورانا ندارند. آنها می خواهند". در همان زمان، گومونوف خاطرنشان کرد که این پروژه "هنوز حرکت نمی کند و بعید است که حرکت کند، زیرا کشور یک وظیفه دارد - ممنوعیت". "آنها می خواهند" یک هدف علمی نیست. علاوه بر این، "ارزیابی کیفیت غنائم" که به عنوان یک هدف شبه علمی در نظر گرفته شده است، به هیچ حوزه ای از فعالیت های علمی که به طور رسمی در روسیه ثبت شده است، مربوط نمی شود.

در همان زمان، در مقاله مدوسا، کلمات زیر از گومونوف آورده شده است: "تمام آفریقا بر این اساس زندگی می کند: یک گونه نادر را به پول خوب می فروشد و سپس این پول را برای محافظت و تولید مثل [آن] سرمایه گذاری می کند. و برای اولین بار، باشگاه ما مسیر رسمی را در پیش گرفت، و ما مطمئن هستیم که شکار غیرقانونی در آنجا [در فلات پوتورانا] به همین منوال ادامه خواهد داشت." وی خاطرنشان کرد که ما دیگر در مورد 15 میلیون روبل برای تأمین مالی برنامه های زیست محیطی صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد 30 میلیون روبل صحبت می کنیم.

مدیر رسمی باشگاه شکارچیان کوهستان در رسانه ها "تیراندازی علمی" را رد کرد و به وضوح نشان دهنده علاقه تجاری کلکسیونرها بود، یعنی بندرسکی در نامه خود دروغ می گوید و سعی می کند با اهداف شبه علمی پول درآوردن را بپوشاند. حداقل، بندرسکی با سوء نیت معاون نخست وزیر را گمراه می کند، اگر آنها در مورد نتیجه به توافق نرسند.

همچنین باید به این واقعیت توجه کنید که گومونوف ادعا می کند که "این اولین بار است که باشگاه مسیر رسمی را طی می کند" و "شکار غیرقانونی در فلات پوتورانا بوده و خواهد بود." منطقی است که به این نتیجه برسیم که قبلاً اعضای باشگاه جام های خود را در آنجا به طور غیرقانونی و به روش شکار غیرقانونی به دست آورده اند، اگر ابتدا نام این جام محقق نشده باشد.

شاکی با دور زدن رویه‌ها، قوانین، هنجارها، قوانین موجود، با نقض مکرر قوانین فعلی، از معاون نخست‌وزیر درخواست می‌کند - تا شخصاً، بدون جایگزین، بدون هیچ مبنای علمی - سهم تجاری حیوانات ممنوعه را به او اختصاص دهد. تولید (هیچ علمی 6 حیوان را برای هیچ هدفی تیراندازی علمی در نظر نمی گیرد).

اما معاون نخست وزیر مجاز نیست که همه قوانین را به یکباره به نفع یک فرد نقض کند و نظم دولتی را دور بزند - هر گونه مجوز، سهمیه و محدودیت در زمینه منابع طبیعی (از جمله منابع شکار) باید برای رقابت در نظر گرفته شود. افراد زیادی هستند که بسیار بیشتر از بندرسکی و مشتریانش پرداخت می کنند، حتی اگر کسی به یک سازمان غیر علمی اجازه دهد تا با دور زدن همه قوانین، عکسبرداری علمی انجام دهد. شاکی با ارسال نامه ای به معاون نخست وزیر خلوپونین و درخواست جرم روی چه چیزی حساب می کند؟

میخائیل کریندلین، وکیل صلح سبز روسیه، رسماً به رسانه ها اطلاع داد که فرمان دولت مبنی بر اجازه شکار حیوانات کتاب قرمز در برخی موارد، اگرچه معتبر است، اما غیرقانونی است. توجه داشته باشید که طعمه نه تیراندازی این امر قانونی است.

موارد پرمخاطب سقوط هلیکوپتر نمایندگان رئیس جمهور، فرمانداران و غیره، دقیقاً در چنین شکارهایی در آلتای و غیره، شکارهایی که شاکی در آن تخصص دارد، نشان می دهد که شاکی روی ارتکاب احتمالی جنایت در این کشور حساب باز کرده است. این حوزه (بارها در برابر مقامات عالیرتبه انجام شده است)، که به فرد امکان می دهد ممنوعیت های موجود را دور بزند، زیرا چنین رویه ای رسماً در قانون فعلی وجود ندارد.

به این می گویند قصد ارتکاب جرم، شکار فساد, - هیچ کس با دور زدن مسابقات و مناقصه ها چنین اختیاری ندارد که حیوانات کتاب قرمز را برای ذبح در مقادیر تجاری به ادعای اهداف علمی به یک سازمان غیر علمی اختصاص دهد. بندری نه یک موسسه است، نه یک آزمایشگاه، نه یک فعال حقوق حیوانات - او فروشنده شکار تجاری به خارجی ها است.یک تاجر گنج ملی با نقض تمام قوانین موجود، درخواست می کند که برای کشتن حیوانات نادر و سالم، که گفته می شود برای اهداف علمی، پول اختصاص داده شود.

نیت شاکی به وضوح شکار غیرقانونی و غیرقانونی است - در روسیه چنین دستوری وجود ندارد که شاکی از معاون نخست وزیر بخواهد. دستور درخواست شده توسط شاکی با کل سیستم قوانین فعلی در تضاد است، همانطور که مقدار آن در هیچ بخشی از علم قرار نمی گیرد.

2. تبلیغ شکار غیرمجاز در فعالیت های شاکی و باشگاه وی سالهاست که رواج داشته است:

3. "نظر متخصص" زبانی پیوست شده به ادعا را نمی توان به عنوان یک آزمون رسمی واجد شرایط زبان شناختی شناخت.

شاکی کارشناسی زبان شناسی را به دعوی ضمیمه نمی کند، بر خلاف قوانین جاری، خواهان نظر خاصی را ضمیمه کرده است که خود نویسنده در عنوان آن را «نظر تخصصی» نامیده است (که برای دادگاه اهمیتی ندارد زیرا تخصص زبانشناسی پزشکی قانونی). علاوه بر این، در بند اول نتیجه گیری آمده است که نتیجه گیری زبانی مطابق با درخواست E.V. و توسط یک فرد امضا شد - اوکسانا میخائیلوونا گرونچنکو. به این معنا که همانطور که در مورد خلوپونین، که مقاله در مورد او می نویسد، بندرسکی شخصاً از شخص خاصی درخواست لطف کرد.

دادگاه فقط می تواند داده های رسمی از یک معاینه زبان شناسی پزشکی قانونی را بدون نظر فردی که خود را متخصص می نامد، در نظر بگیرد. بررسی افراد مجاز که دارای مجوز رسمی برای انجام این گونه فعالیت ها هستند و نه نظرات فیلسوفان خودسرانه ای که تصمیم به کسب درآمد کردند.

این شهروند مجوز انجام معاینه زبان پزشکی قانونی را نداردحتی صورت نتیجه گیری هم طبق عنوان، صورت بررسی زبان شناسی قانونی نیست، نویسنده آن را نتیجه گیری می نامد، بلکه طبق متن، مطالعه ای است که حاکی از بی سوادی حقوقی نویسنده است. تلاش برای ارائه یک سند رسمی قانونی، بدون داشتن دانش اولیه برای این امر.

مطابق با: K.I. Brinev تخصص زبانی: انواع وظایف کارشناسی و پیش فرض های روش شناختی // Jurislinguistics 9, p. 232-249 Baranov A. N. بررسی زبانی متن: نظریه و عمل: کتاب درسی. سود. - M.، 2007. برینف K.I. زبان شناسی نظری و معاینه زبانی پزشکی قانونی، بارنائول، 2009. مسائل مربوط به سازماندهی تولید معاینات پزشکی قانونی در واحدهای پزشکی قانونی ارگان های امور داخلی فدراسیون روسیه: دستور وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه. شماره 511 فدراسیون روسیه مورخ 29 ژوئن 2005 - معاینه زبانی مطالعه محصولات فعالیت گفتاری است که با هدف ایجاد حقایق مهم و به دست آوردن پاسخ به سؤالات مطرح شده برای متخصص انجام می شود.

بررسی زبانشناختی به ما امکان می‌دهد که صحت (نادرستی) یا امکان (عدم امکان) گزاره‌های توصیفی در مورد یک شی را مشخص کنیم. تولید تخصص زبانی بر اساس نظریه ها و روش های زبانی برای مطالعه اشیاء زبانی توسعه یافته در زبان شناسی است. با توجه به اینکه نیاز عملی به معاینه زبانی بیشتر اوقات برای احراز حقایق حقوقی در حین رسیدگی و حل و فصل پرونده های قضایی به وجود می آید، در بیشتر موارد مفهوم "بررسی زبانی" با مفهوم "بررسی زبانشناسی قانونی" یکسان است.

نتیجه گیری به عنوان یک سند را می توان به طور انحصاری - بر اساس نتایج یک معاینه زبانی تهیه کرد (و ما حضور نتیجه را بدون مشاهده خود معاینه مشاهده می کنیم، به جای آن به ما یک نتیجه گیری غیرمجاز از یک متخصص مجرد بدون گواهی ارائه می شود، بر اساس در مورد تحقیقات شخصی او با ارجاع به مقالات افراد ناشناس بیست سال پیش). در عین حال، حتی معاینه نیز از نیروی از پیش تعیین شده برخوردار نیست و توسط دادگاه، بازپرس یا نهاد بازپرسی بر اساس محکومیت داخلی خود به همراه سایر شواهد موجود در پرونده ارزیابی می شود.

مواد نتیجه‌گیری زبانی که توسط شاکی پیوست شده است:
1. آنها با خود تناقض دارند (نتیجه گیری نهایی شامل موارد میانی نیست)، گزیده های ذکر شده از مقررات توسط متن "تحقیق" رد می شود.
2. مغایر با قوانین جاری («متخصص» به هیچ وجه از اصطلاحات هنجاری مانند «شکار غیرقانونی»، «واقعیت آشکار» استفاده نمی کند و در استدلال خود به مقالات روزنامه ها و مجلات خصوصی اشاره می کند).
3. در استدلال و حتی در تعریف اصطلاحات اساسی، به نشریات کم‌شناخته افراد غیرمجاز اشاره می‌کنند که هیچ گونه قوه قانونی ندارند و حتی یک رویه زبانی رسمی نیستند، از جمله موارد منتشر شده قبل از سال 2000.
4. حاوی نتایجی باشد که با متن نتیجه گیری در تضاد باشد.
5. در مورد هنجارهای حقوقی موجود و فرم های واژه ای که با نتیجه گیری در تضاد است سکوت می کنند (کاملاً نادیده گرفته می شود و حتی تعریفی از مفاهیم اساسی ارائه نمی دهد، کلمات شکار، شکارچی به معنای اصلی، شکار غیرمجاز، به طور مستقل مفهوم را تفسیر می کند. نظر و غیره).

بر اساس آن مواد یک نتیجه گیری غیر رسمی زبانی که به طور خودسرانه توسط شخص غیرمجاز تنظیم شده است به هیچ وجه نمی تواند توسط دادگاه به عنوان استدلال پذیرفته شود. چگونه می توان در مورد شکار و شکار غیرمجاز صحبت کرد بدون اینکه تعریفی زبانی به آنها داد؟ چگونه نمی توان معنای اصلی (ترجمه) کلمه شکارچی را نشان داد و کل نتیجه گیری را بر روی آن ساخت، چگونه می توان مفهوم نظر را بر اساس مقالات مجلات تفسیر کرد.

مطابق با قطعنامه پلنوم نیروهای مسلح فدراسیون روسیه مورخ 24 فوریه 2005 شماره 3 "در مورد عملکرد قضایی در موارد حفاظت از آبرو و حیثیت شهروندان" اطلاعات غیر واقعی اظهاراتی درباره حقایق یا رویدادهایی هستند که در زمانی که اطلاعات مورد مناقشه به آن مربوط می شود، در واقعیت رخ نداده اند. تحت اطلاعات مخرب برای اهداف تحقیقات زبانی، اطلاعات منفی منحصراً در قالب بیانیه ای در مورد حقایق نقض موضوع هنجارهای قانون فعلی درک می شود. "متخصص" شاکی در نتیجه گیری خود به هیچ وجه به هنجارهای قانونگذاری اشاره نمی کند.

تمام اطلاعاتی که ارائه کرده‌ام کاملاً درست است، اما آیا ماهیت آن افتراآمیز است یا صرفاً بیانگر حقایقی از فعالیت‌های شاکی و هم‌بنیان‌گذاران او در باشگاه شکارچیان کوهستان است - این یک سؤال دیگر است.

4. نظر روزنامه‌نگار مشمول صلاحیت قضایی نیست و به درخواست اشخاص ثالث قابل تصحیح نمی‌باشد، در حالی که شاکی و زبان‌شناس او به طور خودسرانه موضوع و موضوع ادعا را تفسیر می‌کنند و شبه استدلال ایجاد می‌کنند.

قانون اساسی فدراسیون روسیه می گوید: ماده 29 قانون اساسی فدراسیون روسیه 1. آزادی فکر و بیان برای همه تضمین می شود. ... 3. هیچکس را نمی توان مجبور به بیان یا انکار عقاید و عقاید خود کرد. 4. هر کس حق دارد آزادانه اطلاعات را به هر وسیله قانونی جستجو، دریافت، انتقال، تولید و انتشار دهد. فهرست اطلاعاتی که یک راز دولتی را تشکیل می دهد توسط قانون فدرال تعیین می شود. 5. آزادی رسانه ها تضمین شده است. سانسور ممنوع

نظر یک بیانیه نیست و در ارائه و انتشار آن عاری از محدودیت است.نقض موضوعی از هنجارهای قانونی منحصراً با عبارات قوانین و آئین نامه ها، کدها و غیره مربوطه نشان داده می شود، یعنی تخلف باید همانطور که در مواد قانون جزا، قانون مدنی تصریح شده است نامیده شود. ، AK و غیره، در این مورد "شکار غیرقانونی" است. تعریف دیگری برای این نوع تخلف از قانون وجود ندارد.

برای اینکه اطلاعات در چارچوب ادعای یک شاکی فردی توهین آمیز تلقی شود، من باید یک بیانیه صریح و صریح در مورد ادوارد بندرسکی که شخصاً «شکار غیرقانونی» انجام می دهد منتشر کنم که مطابق با قانون شکار فعالیت مربوط به جستجو، ردیابی، تعقیب منابع شکار، استخراج، پردازش اولیه و حمل و نقل، کامل:
الف) ایجاد خسارت عمده؛
ب) استفاده از وسیله نقلیه یا هواپیمای مکانیکی، مواد منفجره، گازها یا سایر روش‌های کشتار جمعی پرندگان و حیوانات.
ج) در مورد پرندگان و حیواناتی که شکار آنها کاملاً ممنوع است.
د) در یک منطقه طبیعی ویژه حفاظت شده یا در یک منطقه فاجعه زیست محیطی یا در یک منطقه اضطراری زیست محیطی (ماده 258 قانون جزایی فدراسیون روسیه).

اصطلاح شکار غیرمجاز در تفسیر من اصلاً وجود ندارد. ولی.

نکته ب) ماده 258 قانون جزایی فدراسیون روسیه قطعاً شکار غیرقانونی را شکار پرندگان و حیوانات می داند که شکار آنها کاملاً ممنوع است که شامل گونه های موجود در کتاب قرمز و مجوزهای ویژه از Rosprirodnadzor برای شکار است (آنها). نه برای تیراندازی، بلکه به طور خاص برای تولید صادر می شوند که باید فقط با تله گذاری انجام شود).

اگر اینطور نبود، نقطه ب) در این ماده اصلا وجود نداشت، زیرا برای همه گونه هایی که شکار آنها ممنوع است مجوز ویژه تیراندازی صادر می شود، بنابراین نقطه ب) را نمی توان به هیچ گونه حیوانی نسبت داد. در تعبیر «کاملاً» این یک مزخرف قانونی خواهد بود. و چون در قانون یک بند وجود دارد یعنی مفهوم "به طور کامل" روش عمومی رسمی را درک می کند که طبق آن صدور مجوز برای شکار حیوانات کتاب قرمز غیرقانونی است ، بنابراین مجوزها فقط برای گرفتن می توانند صادر شوند و هیچ چیز دیگری.

از اینجا اصل صدور مجوز برای "استخراج" ممکن است برای اهداف علمی صورت گیرد، اما استخراج شکار نیست، یعنی صید و نه چیز دیگر. یعنی تمام مجوزهایی که قبلاً توسط بندرسکی و ملنیکوف برای برداشت گونه های موجود در کتاب سرخ دریافت شده بود فقط از طریق تله گذاری می توانستند این حیوانات را نیز از بین ببرند و شکار را انجام دهند که قطعاً توسط ماده 258 قانون جزا ممنوع است. فدراسیون روسیه.

در متن تفسیر من، هیچ اشاره ای به شکار غیرقانونی نشده است که شخصاً توسط فردی که ادعا را مطرح کرده است - ادوارد بندرسکی، یعنی جستجوی غیرقانونی، ردیابی، تعقیب منابع شکار، استخراج آنها، پردازش اولیه و حمل و نقل. . به طور کلی، من هیچ جا به شکار شخصی ادوارد بندرسکی اشاره نمی کنم، چه از جنبه بد یا خوب.

اگر ادوارد بندرسکی بخواهد نه به عنوان یک شخص، بلکه به عنوان یک شخص حقوقی شکایتی را مطرح کند و در مورد فعالیت های شرکت هایی که در رأس آنها قرار دارد و شرکت هایی که در آنها شرکت کننده یا رهبر سابق است صحبت کند، باید از طرف مربوطه شکایت کند. نهاد قانونی. اما در رابطه با ادعای یک فرد، بحث در مورد فعالیت اشخاص حقوقی با حضور شاکی نامناسب قابل انجام نیست.

نتیجه‌گیری زبانی ضمیمه‌شده توسط شاکی فاقد هرگونه اشاره‌ای به هنجارهای قانون فعلی است و به طور کامل و غیرقابل توجیه بر اساس پاورقی‌های مندرج در آن بر روی بروشورها و مقالات تصادفی است که هیچ نیروی قانونی و اهمیت زبانی ندارند. لغت نامه های شناخته شده عمومی و تعاریف حقوقی فعلی به طور کامل نادیده گرفته شده اند و حتی تنها معنای تعریف اصلی در نتیجه گیری این "متخصص" کاملاً وجود ندارد.

نتیجه گیری به اصطلاح متخصص کاملاً در تضاد با کل سیستم منابع زبانی و فرهنگ لغت دایره المعارف است و مفاهیم نظر و بیانیه را تحریف می کند و اصلاً نمی داند اصطلاح "شکار غیرقانونی" به چه معناست و به طور خاص در مورد آن بحث می کند.

من در جریان متن خود، نظر شخصی خود را که کاملاً حق دارم و به آن اعتقاد کامل دارم، بر اساس تجربه 30 ساله خود به عنوان یک شکارچی و دانش عالی از موضوع مورد بررسی، هر دو در مورد بر اساس داده‌های شخصی و حقایقی که از سخنان صدها شکارچی دیگر، از رسانه‌ها، و همچنین پرسنل شرکت‌هایی که شاکی به‌عنوان موسس یا شرکت‌کننده در آن‌ها ریاست یا در آن شرکت می‌کند، شناخته شده است.

تعریف "نظر" توسط زبانشناس "متخصص" شاکی کاملاً با آثار اساسی در زمینه زبانشناسی در تضاد است:

فرهنگ توضیحی اوژگوف- نظر، من، ر.ک. قضاوتی که بیانگر ارزیابی از چیزی، نگرش نسبت به کسی، دیدگاهی نسبت به چیزی است.
فرهنگ توضیحی اوشاکوف- نظر، نگاه به هر چیزی، قضاوت در مورد هر چیزی، بیان شده در کلمات.
دایره المعارف جامعه شناسی- نظر انگلیسی. نظر؛ آلمانی Meinung. 1. قضاوت در مورد برخی از موضوعات، از جمله ارزیابی ذهنی.
دایره المعارف معرفت شناسی و فلسفه علم- OPINION بیان یک ایده در مورد هر بخشی از واقعیت است که توجیه کافی و قابل اعتمادی ندارد. M. اغلب بر اساس یک درک یک طرفه و غیر سیستماتیک از یک رویداد یا ایده است.
فرهنگ لغت روانشناسی بزرگ- نظر - (باور انگلیسی) شرحی از مشکلات یا پدیده هایی که تا حد امکان پیشنهاد شده است و شواهد آن برای دیگران در چارچوب هنجارهای پذیرفته شده (برای دانش) وجود ندارد یا جامع تلقی نمی شود. (B. N. Enikeev.)

در عین حال ، خود "متخصص" در نتیجه گیری زبانی موارد زیر را در مورد واقعیت ها نشان می دهد:
صفحه 10 نتیجه گیری - ظاهراً یک متخصص در متن من اظهارات پنهانی در مورد مشارکت شاکی در شکار شکار غیرقانونی دید.اما در اینجا هیچ عبارت غیرقانونی وجود ندارد و جرمی به نام شکار غیرقانونی وجود ندارد. در اینجا نوع جرم موجود ذکر نشده است، هنجار قانونی فعلی ذکر نشده است. یک بیانیه پنهان به عنوان یک واقعیت آشکار قابل توجه نیست.
صفحه 11 - ظاهراً اظهاراتی پنهان در مورد بازداشت همدستان بازداشت شدگان با غنائم شکار غیرقانونی وجود دارد. همدستان وضعیت قانونی معتبری ندارند، این یک اصطلاح رایج است، غنائم شکار غیرقانونی به آنها در متن ارجاع می‌شود و نه به شاکی. همچنین به نوع جرم موجود اشاره ای نمی کند، هنجار قانونی فعلی را ذکر نمی کند و به طور خاص در مورد شاکی صحبت نمی کند. گزاره پنهان در اینجا با وضعیت یک واقعیت مهم آشکار مطابقت ندارد.
در آن جا، در صفحه 11، «متخصص» تعریف خود را از «شکار غیرقانونی» ارائه می‌کند، که بر اساس متن فرهنگ لغت ناشناخته سال 1999، هیچ جا ثابت نشده است. این تعریف ربطی به فقه ندارد.

فرهنگ لغت دایره المعارف بزرگ - شکار غیرقانونی - (از شکارچی متخلف فرانسوی؛ در اصل یک شکارچی سگ) استخراج یا از بین بردن حیوانات وحشی با نقض قوانین شکار، ماهیگیری و سایر الزامات قوانین مربوط به حفاظت از حیات وحش.

شکار غیرقانونی از braconnier فرانسوی - شکارچی متخلف. معنی اصلی - شکارچی سگ.توجه داشته باشید که "متخصص" شاکی ضمن ارائه 4 تعریف از شکار غیرقانونی (بدون ذکر منبع قابل توجهی)، هرگز تنها ترجمه موجود کلمه را از اصل فرانسوی ارائه نکرده است که نشان دهنده صلاحیت بسیار پایین "متخصص" است. یک زبان شناس حداقل، این "متخصص" در این مورد صلاحیت ندارد، او تنها معنای آن را در منبع اصلی نمی دهد.

شکار با سگ در سرزمین های لاتیفوندیست ها در فرانسه برای دهقانان ممنوع بود، همانطور که اکنون در بسیاری از کشورها شکار با سگ به طور کلی ممنوع است. از این رو شکارچیان با سگ به طور عام و در فرانسه به طور خاص به عنوان افرادی با وضعیت نامطلوب و روش های شکار نامناسب برای این شکار به طور کلی شکارچی نامیده می شدند. بنابراین، در معنای اصلی این کلمه - شکار غیرمجاز در شکار در ابتدا یک Persona non grata است که در اینجا در این شکار و در این مکان چه از نظر رتبه و چه با وسیله ای که استفاده می کند جایی ندارد.

اصطلاح شکارچی متخلف در قوانین روسیه استفاده نمی شود به عنوان یک جرم در قوانین و مقررات، اصطلاح "شکار غیرقانونی"، "تولید و قاچاق غیرقانونی" "نگهداری، کسب، ذخیره سازی، حمل و نقل، حمل و نقل و فروش" (ماده 258.1 قانون جزایی فدراسیون روسیه) یا "نقض قوانین" قوانین شکار» (ماده 8.37) از قانون اداری استفاده می شود. من از چنین اصطلاحی در هیچ کجای متن تفسیرم در مورد مقاله استفاده نمی کنم.

حتی اگر به شما اجازه تیراندازی به یک حیوان کتاب قرمز را داده باشید، با دور زدن رویه تعیین شده برای همه، که در قوانین فعلی ذکر شده است. این امر ناقض نظم موجود است، در قوانین شکار و قانون شکار پیش بینی نشده است، مشمول بند ب ماده 258 قانون جزا می باشد.

برای من این در هر صورت شکار غیرقانونی است و من حق دارم اصطلاحات غیر قانونی را بر اساس نظری که در مورد آنها دارم، بر اساس شناخت معنای واقعی آنها درک و تفسیر کنم و نه در ارتباط با خواسته های شخصی بر اساس جهل. از موضوع .

بنابراین، هر اشاره ای به کلمه شکارچی غیرقانونی که من به کار می برم باید در معنای اصلی واقعی آن فهمیده شود، نه در معنایی که کسانی که اصلاً معنی این اصطلاح را نمی دانند بخواهند آن را بیان کنند. چرا متخصص شاکی در مورد تنها معنای کلمه "شکارچی" سکوت کرد؟مستثنی شده - زیرا این معنی در همه لغت نامه های اصلی افشا شده است. آیا «متخصص» شاکی می تواند نداند که چنین هنجار و جرم قانونی به نام «شکار غیرقانونی» وجود ندارد؟ اگر این عبارت محتوای اصلی کار پرداخت شده توسط شاکی به "متخصص" را تشکیل می دهد و این امر مستثنی است. باید نتیجه گرفت که "متخصص" علاقه مند است و عمدا حقایق و نتایج را تحریف می کند.

آیا بندرسکی و مشتریان خارجی اش هنگام تیراندازی به حیوانات کتاب قرمز شکارچیان مطلوبی هستند؟ البته که نه.
آیا تیراندازی به حیوانات کتاب قرمز قانونی است؟ خیر
آیا اختصاص سهمیه کشتار حیوانات کمیاب به افراد از یک باشگاه خصوصی بدون مناقصه قانونی است؟ خیر
آیا رویه ای برای دور زدن قوانین ضد تراست در روسیه وجود دارد؟ خیر
آیا بندرسکی می خواهد در روند موجود برای تخصیص سهمیه برای قتل کتاب قرمز شرکت کند؟ به طور رسمی چنین رویه ای وجود ندارد.
آیا خلوپونین معاون نخست وزیر فردی مجاز به زیر پا گذاشتن قوانین یا مسئول سهمیه بندی تیراندازی به حیوانات کتاب قرمز است؟ نه، اما او بر وزارت منابع طبیعی نظارت دارد و می‌تواند با فشار غیرمستقیم برای «توصیه»، «نصیحت» در نتیجه تأثیر بگذارد. لابی فساد
آیا بندرسکی رئیس یک سازمان علمی است که کار علمی انجام می دهد؟ خیر
آیا تعداد Red Data Bookers بیش از هنجارهای تعیین شده است؟ خیر
آیا خطری برای زندگی انسان وجود دارد؟ خیر
آیا می توان منابع ممنوعه را برای مقاصد علمی به سازمانی اختصاص داد که فعالیت علمی ندارد؟ خیر
این بدان معناست که بندرسکی، مهم نیست که شرایط چگونه پیش می رود، نمی تواند حق شلیک داشته باشد.

بنابراین، کل نامه بندرسکی چیزی نیست جز یک درخواست برای فعالیت های فاسد، غیرقانونی، شکار غیرقانونی، برای نقض همه قوانین، برای اجازه ارتکاب جنایت، به طور همزمان.

علاوه بر این، حتی اگر تعریف زبان‌شناس «متخصص» شاکی را مبنا قرار دهیم، «شکارچی غیرقانونی شخصی است که با نقض ممنوعیت‌های مقرر به شکار مشغول است». آیا ممنوعیت استخراج اقلام کتاب قرمز برای همه وجود دارد؟ آره. آیا شکار حیوانات کتاب قرمز بر خلاف ممنوعیت های مقرر است؟ بله، قطعا و بدون ابهام.

تیراندازی علمی را نمی توان در یک باشگاه تجاری خصوصی مجاز دانست. اگر بندرسکی مکرراً مجاز به انجام کاری بود، برخلاف قوانین فعلی انجام شده است. و او با پنهان شدن در پشت "توصیه های" آشنایان شخصی خود به این واقعیت عادت کرد که همه چیز برای او امکان پذیر است.

آیا شاکی از این موضوع اطلاع دارد، آیا او هوشمندانه عمل می‌کند و بدخواهانه وضعیت «قانون چیست» را ایجاد می‌کند؟ البته. او به مدت 5 سال ریاست اتحادیه شکار و ماهیگیری روسیه را بر عهده داشت و در همین مدت بود که سقوط شدید "خادمان مردم" نماینده رئیس جمهور و فرماندار از هلیکوپترها در حین شکار غیرقانونی این حیوانات کتاب سرخ رخ داد. .

5. نتیجه گیری متخصص ضمیمه ادعا فقط شامل دو عبارت در متن من است که توسط زبانشناس به عنوان یک "گزاره صریح" تعریف شده است و هر دوی آنها به هیچ وجه با موضوع تنها بندرسکی به عنوان یک فرد مرتبط نیستند، اما در هر دو مورد با عباراتی که بندرسکی در هر دو نوبت به همراه معاون سابق وزارت منابع طبیعی روسیه، شهروند ملنیکوف، (ص 13-14 نتیجه‌گیری) ذکر شده است.

با اطلاع از فعالیت‌های همه شکارچیان حرفه‌ای بزرگ که در فهرست‌های برتر جهان قرار دارند، از قبل می‌دانستم که جیمی شوکی کانادایی-آمریکایی بار دیگر (اواخر فوریه تا اوایل مارس 2016) برای شکار غیرقانونی به ملنیکوف در منطقه ایرکوتسک می‌رود. شکار (قسمت‌هایی با مشارکت شوکی در زمان ملنیکوف او را به روسیه دعوت کرد (آنها چندین بار با بندرسکی ملاقات کردند و در مورد شکارهایی که شوکی با کمک بندرسکی در آن شرکت داشت صحبت کردند) اما در حال حاضر من هیچ مدرکی ندارم. واقعیت شکار غیرقانونی Shockey که از خدمات KGO استفاده می کرد در اختیار من است، اگرچه من در مورد چنین حقایقی به طور قطع شناخته شده است، از جمله از راهنماها و سازندگان محلی، و نه تنها از مثال Shockey.

با هشدار شخص به جیمی شاکی مبنی بر اینکه در این مدت شکار گونه کمیاب آهو مشک، گوزن مشک و در ماه مارس سیاهگوش و ولوورین غیرقانونی است (شوکی از قبل در شبکه های اجتماعی گفته بود که برای شکار به ایرکوتسک پرواز می کند) شروع کردم. مستند کردن فیدهای پیام و عکس‌ها در شبکه‌های اجتماعی، بسیار خوب می‌دانم شوکی در حال پرواز در کجا، به چه کسی و چرا در شکار غیرقانونی است، چه کسی به من پاسخ داد که طرفی که او را دعوت کرده بود همه مسائل در محل حل شد و این اولین بار نیست که او این کار را انجام می دهد.

با ثبت حقایق شکار غیرقانونی سیاهگوش، ولوورین و گوزن مشک کمیاب، سه نامه به فرماندار منطقه ایرکوتسک ارسال کردم و خواستار دخالت پروفی هانت ملنیکوف شدم که در انتشار نتایج شکار غیرقانونی در آن تردیدی نکرد. سایت اینترنتی. در پاسخ، دو بار پاسخ دریافت کردم (از آنجایی که خود ملنیکوف قبلاً ریاست این سرویس را بر عهده داشت و متعاقباً رئیس آن از طرف وزارتخانه بود).

6. فعالیت های بندرسکی در تیراندازی به حیوانات کتاب قرمز محدود به انواع تورهای شکار و تبلیغات با پاداش برای از بین بردن حیوانات نیست. بندرسکی به طور مداوم سیاست فشار مداوم بر نهادهای دولتی و مقامات فردی را دنبال می کند که این بار منجر به نامه ای به معاون نخست وزیر شد.

پیش از این، ده ها نامه از این دست به بسیاری از روسای وزارت منابع طبیعی، وزیر، وزارتخانه های منطقه ای و با ایجاد یک استدلال عمداً نادرست ارسال شده بود (همانطور که مدیر KGO گومونوف بیان کرد - "چه اشکالی دارد ضربه زدن به چند گوسفند»). سال‌هاست که آنها سعی کرده‌اند نه تنها گوسفند و بز، بلکه سایر حیوانات ذکر شده در کتاب قرمز را نیز "بکوبند".

باشگاه شکارچیان کوهستان بندرسکی به بز و گوسفند کوهی محدود نمی شود. بندرسکی همیشه و همه جا به نفع شریک تجاری خود و هم بنیانگذار ملنیکوف عمل می کند. باشگاه شکارچیان کوهستان چه نسبتی می تواند با آهو سیکا و خرس هیمالیا داشته باشد - به طور رسمی هیچ چیز، اما در واقع بندرسکی به طور مستقل، و همچنین با استفاده از انتصاب خود، که پس از خروج او پست رئیس اتحادیه شکار و ماهیگیری روسیه را گرفت - دائما می نویسد. نامه هایی با استدلال های شبه به وزارت منابع طبیعی و سایر ادارات در مورد نیاز به حذف کلی از کتاب قرمز آن دسته از غنائم سودآور تجاری که او از شکارچیان خارجی تقاضای آنها را دارد (ضد علم فرضیه های بندرسکی و استدلال های نادرست بوده است. به طور مکرر توسط متخصصان مختلف تأیید شده است، در صورت لزوم، می توانم ده ها نتیجه را ارائه دهم، اما در حال حاضر فقط یک مورد را ارائه خواهم کرد). پیوست 8

بندرسکی، مانند سن قوچ های نر کتاب قرمز، در اینجا نیز به طور سیستماتیک و بدخواهانه درگیر استدلال های ساختگی است که به وزارتخانه ها و ادارات در مورد نیاز به خروج از کتاب قرمز ارسال می شود. (غیر شامل، به رسمیت نشناختن به عنوان گونه نادر، عدم ایجاد ممنوعیت شکار و غیره): خرس هیمالیا، بابونه قفقازی، گوزن قرمز قفقازی، بز کوهی سیبری، بز Bezoar، گوسفند Bighorn (از جمله Putorana)، گوزن شمالی، غاز خاکستری غازهای لوبیا از سه زیرگونه، سوان-کلوکوتنا و غیره.

بندرسکی که به نفع شکارچیان خارجی عمل می کند، با استفاده از ارتباطات خود و ملنیکوف، دائماً سعی می کند هنگام پایین آمدن آنها شکار بهاری را برای شکار بزکوهی تحت فشار قرار دهد تا برای شکارچی خارجی راحت تر از کوه ها بالا برود (اما چشمه). دوره تولید مثل دو بار شکار غیرقانونی است). نامه‌های بندرسکی و آرامیلوا (رئیس فعلی اتحادیه شکار و ماهیگیری روسیه) به وزارت منابع طبیعی با درخواست حذف خرس هیمالیا و گوزن سیکا، بخش‌هایی از آنسریفورم‌ها و غیره از کتاب قرمز تقریباً از نظر شکل یکسان است. و محتوا، از قطعات کپی پیست تشکیل شده است که به ترتیب مرتب شده اند، که نشان می دهد این افراد با تبانی عمل می کنند.

در عین حال، کل جامعه علمی با این موضع مخالف هستند. ، یعنی نامه هایی به وزارت منابع طبیعی ارسال می شود که موضع بندرسکی را محکوم می کند، با امضای: ژلزنوف-چوکوتسکی N.K.، دکتر علوم زیستی، دانشمند ارجمند فدراسیون روسیه، آکادمی آکادمی پتروفسکی سن پترزبورگ، رئیس گروه کاری. در مورد مطالعه و حفاظت از شکارچیان بزرگ در دانشگاه دولتی روسیه آکادمی کشاورزی مسکو آنها. ک.ا. تیمیریازوا، یودین وی.جی. (پژوهشگر ارشد، مؤسسه زیست شناسی و علوم خاک، شاخه خاور دور آکادمی علوم روسیه، دکتری)، عضو گروه کاری؛ زایتسف V.A. (پژوهشگر ارشد در مؤسسه اکولوژی و تکامل آکادمی علوم روسیه (IPEE)، Ph.D.)، عضو گروه کاری؛ Khramtsov V. (کارگر ارجمند صنعت شکار); Prysyazhnyuk V. (رئیس آزمایشگاه موسسه تحقیقاتی حفاظت از طبیعت سراسر روسیه، دکترا)؛ Salkina G. (پژوهشگر ارشد، حفاظتگاه طبیعی Lazovsky، Ph.D.)؛ Tkachenko K. (پژوهشگر ارشد در مؤسسه مسائل آب و محیط زیست، شاخه خاور دور آکادمی علوم روسیه، Ph.D.)، عضو گروه کاری. Kolchin S.A. (پژوهشگر مؤسسه مسائل آب و محیط زیست، شاخه خاور دور آکادمی علوم روسیه، دکتری)، عضو گروه کاری؛ Oleynikov A. (محقق در مؤسسه مسائل آب و محیط زیست، شاخه خاور دور آکادمی علوم روسیه، Ph.D.)، عضو گروه کاری. Pokrovskaya Liya (MSU به نام M.V. Lomonosov، Ph.D.)، عضو گروه کاری، نتیجه گیری مدیر موسسه خاباروفسک آب و مشکلات زیست محیطی آکادمی علوم روسیه B.A. ورونوف، نتیجه گیری ریاست ذخیره گاه طبیعی لازوفسکی و ندای پارک ملی ببر، دکتر بیول. علوم: Danilov P.I.، Kudaktin A.N.، Pazhetnov V.S.، Pikunov D.G.، Tumanov I.L.، نامزدهای زیست شناسی. علوم: Belikov S.E.، Makarova O.A.، Tirronen K.F و غیره - نظرات و درخواست های آنها (که در یک نسخه موجود است و در اختیار من است) می تواند توسط یک متخصص در این مورد که بررسی درخواست Bendersky را انجام داده است. در صورت لزوم، من می توانم نتیجه گیری همه این متخصصان را به دادگاه ارائه دهم که به وضوح نشان می دهد که درخواست های بندرسکی (در مورد گوزن، خرس هیمالیا، گوسفند و غیره) کاملا غیر علمی و دارای جهت گیری ضدطبیعی است.

بندرسکی سازمان های دولتی را با استدلال های شبه علمی برای اهداف خودخواهانه بمباران می کند، به این امید که در لحظه بعد، معاون نخست وزیر قطعنامه ای برای ارائه کمک ارائه کند، وزیر ضعیفی بنویسد، بررسی کند و روی آن کار کند، و Rosprirodnadzor با آن موافقت خواهد کرد. شبه استدلالذخیره ای که پول می خواهد برای ماشین های برفی و ATV تا گردشگران را سوار کند - و همه با هم ثروت ملی را به کمک بندرسکی به یک خارجی می فروشند که خودش به زودی خواهد مرد. هر کس چیزی را در جیب خود می گذارد و به خوشحالی بندرسکی، ممکن است ظاهر حیوان به کلی ناپدید شود و او با جمجمه باقی بماند. این افراد نه شرم دارند، نه وجدان دارند، نه اصولی. بندرسکی ها را باید همه جا و در همه چیز و به شدیدترین شکل متوقف کرد وگرنه می توان کل روسیه را فروخت.

7. پوشاندن اهداف خودخواهانه توسط بندرسکی با نوعی تیراندازی علمی یک دروغ مطلق است که با بررسی مستقل ثابت شده است.

شرایط و قانونی بودن درخواست بندرسکی برای مجوز برای شکار حیوانات کتاب قرمز و به اصطلاح "پروژه آزمایشی" ذخیره گاه (که کاملاً غیرقانونی و ضد علمی است) توسط متخصصان بالاترین مورد بررسی قرار گرفت. سطح، با شهرت جهانی (در صورت لزوم، این کارشناس آماده است تا توسط متهم در دادگاه حاضر شود و به همه سؤالات پاسخ دهد)، در نتیجه به وضوح مشخص می شود که ذخیره Bendery و ذخیره ای که تصمیم به کسب درآمد کرده است، به طور مخرب هستند. گمراه کردن سازمان های دولتی برای اهداف خودخواهانه

نتیجه گیری نویسنده آزمون - ژلزنوف-چوکوتسکی N.K.، دکترای علوم زیستی، دانشمند ارجمند فدراسیون روسیه، آکادمی آکادمی پتروفسکی سن پترزبورگ، رئیس گروه کاری مطالعه و حفاظت از شکارچیان بزرگ در دانشگاه دولتی روسیه آکادمی کشاورزی مسکو به نام. ک.ا. تیمیریازف. پیوست 9.

لازم به ذکر است که برخلاف بندرسکی که چند سال به عنوان ستوان ارشد خدمت کرد و در مدت 5 ماه از آکادمی دولتی دانشگاه کشاورزی روسیه فارغ التحصیل شد و همچنین یک فیلولوژیست خاص که نتیجه گیری زبانی خاصی را برای او انجام داد. نویسنده تخصص در مورد قوچ پوتورانا، آکادمیسین ژلزنوف-چوکوتسکی، دانشمند مشهور و شناخته شده جهانی مرکز علوم بین المللی بیوگرافیک کمبریج "دانشمند بین المللی سال 2002" است.

و این دانشمند مشهور خاطرنشان می کند که در پروژه آزمایشی رزرو و برنامه بندرسکی از طرف KGO، "اهداف علمی" به وضوح و کاملاً غیرعلمی بیان شده است - "برنامه ریزی شده است که به 6 گوسفند نر نر با سن بالای 10 سال تیراندازی شود. بیشتر با یک هدف بسیار عجیب - بررسی ویژگی های غنائم گوسفند برفی نر پوتورانا. در بیانیه بند 5 آمده است که «سرهای شاخ دار (غلاف شاخ) حیوانات شکار شده در اختیار صندوق توسعه شکار کوهستان «باشگاه شکارچیان کوهستان» قرار می گیرد و بنا به صلاحدید خود از آن به عنوان غنائم استفاده می شود. در کتاب رکوردهای غنائم شکار که حاوی اطلاعات 5 نمونه است، می توانید با ویژگی های غنائم گوسفند بزرگ پوتورانا آشنا شوید.

هدف علمی مطالعه کیفیات غنائم در علم وجود ندارد. علاوه بر این، نه تنها تیراندازی، بلکه گرفتن این حیوانات نیز قاطعانه غیرقابل قبول است و ادعای عدم وجود نقش برای مردان بالای 10 سال یک داستان تخیلی با قصد سوء است.

این کارشناس مستقیماً خاطرنشان می کند که متقاضیان مکرراً در مورد عدم تحقیق در مورد گونه ها ، در مورد زمان صید ، در مورد مکان های صید ، در مورد نقش نرهای بزرگتر از 10 سال دروغ می گویند - آنها در همه زمینه ها دروغ می گویند و سعی می کنند برای شکار مورد نیاز خود توجیهی شبه علمی ایجاد کنند و نه بیشتر در این بیانیه آمده است: گوسفند بی‌هورن پوتورانا زیرگونه‌ای از گوسفند شاخ‌دار است که مورد مطالعه ضعیفی قرار گرفته است که کاملاً نادرست است. برای رد این گفته، حدود 20 مقاله علمی از نویسندگان مختلف را در مورد مطالعه آن از سال 1966 برشمرده و مرور کردم که اطلاعات زیادی در مورد توزیع، فراوانی، جمعیت شناختی، ساختار جنسی و سنی، تغذیه، رفتار اجتماعی، اجتماعی بودن و حتی ارائه می کرد. پوست اندازی . نویسندگان برنامه و پروژه آزمایشی از سه سازمان - یکی از آنها یک مؤسسه علمی دانشگاهی (IPEE RAS) است - طبق پروژه و برنامه ظاهراً نقشی پیشگام در مطالعه اکولوژی گوسفند برفی پوتورانا بر عهده گرفتند، در حالی که مطالعات دانشمندان قبلی که در این مکان های صعب العبور و صعب العبور کار می کردند را نادیده گرفته و از حافظه خود بیرون می اندازند.

نویسندگان می نویسند "... سطح دانش فعلی در مورد گوسفند شاخ پوتورانا پایین است، بنابراین لازم است یک برنامه واقعی برای مطالعه زیرگونه پوتورانا گوسفند شاخ در محدوده آن اجرا شود." و در اسناد دیگر نویسندگان اشاره کرده اند که مطالعه خواهند کرد و در مناطق مجاور ذخیره گاه.

تاریخ تیراندازی افراد نخبه برای مطالعه ویژگی های تروفی شاخ ها از 20 آوریل تا 1 نوامبر تعیین شده است. این به هیچ وجه به معیشت حیوانات کمک نمی کند، به خصوص که گوسفند شاخ به این نوع تأثیر بسیار حساس است، به ویژه قبل از زایمان. این ماده ها در این زمان (از فروردین تا اواسط اردیبهشت) هستند که در گله های مشترک با سایر ماده ها با فرزندان سال گذشته، نر تا 2 سال، اما بدون نر بالغ هستند که می تواند منجر به عواقب نامطلوب و جبران ناپذیری در طول دوره شود. دوره صید (از 20 آوریل تا 01 نوامبر)، زیرا هیچ تضمینی در مراحل اولیه برای تشخیص زنان باردار از زنان غیر باردار بدون تجربه محققان وجود ندارد. اگر خطری تشخیص داده شود که تیرانداز ایجاد می کند، کل گله ممکن است به سمت سنگ ها هجوم بیاورد، سپس ماده های باردار ممکن است از استرس سقط کنند. ماده 3-5 روز قبل از تولد بره گله عمومی را ترک می کند که در ده روز اول خرداد اتفاق می افتد.

نقش نرهای 10 ساله و بیشتر در حفظ سازمان اجتماعی در رفتار و معیشت گله های رایج گوسفند شاخ بسیار زیاد است که به ویژه در دوره های قبل از زمستان و زمستان اهمیت زیادی دارد. این رهبران مرد هستند که بر اساس تجربیاتی که پس از باریدن برف و پایان شیار به دست می‌آیند، ساختار موزاییک محل مراتع زمستانی نزدیک به زیستگاه‌ها را که از نظر ترکیب گیاهان علوفه‌ای ضعیف هستند، می‌دانند. گله های متحدی که آنها رهبری می کنند بدون تردید به سمت مکان های تغذیه می روند. در زندگی گوسفند شاخ، زمستان شدیدترین دوره برای جستجوی علوفه است. به هم خوردن این ساختار به دلیل تیراندازی رهبران نر مسن تر، بدون شک منجر به مرگ گله ها می شود.

در مجموع، ویژگی‌های اکولوژیکی چنین شرایط سخت زندگی برای گوسفندان شاخ در فلات پوتورانا قطعاً غیرقابل قبول بودن تیراندازی و به دام انداختن نرهای نخبه را نشان می‌دهد، به‌ویژه که جمعیت کل گوسفند شاخ پوتورانا تنها 800 نفر است.

این نتیجه گیری به دفتر Rosprirodnadzor برای منطقه کراسنویارسک، وزارت منابع طبیعی و Rosprirodnadzor ارسال شد.

این بررسی به وضوح عدم وجود یک مؤلفه علمی در فعالیت های بندرسکی را ثابت کرده است - این فقط تجارت حیوانات کتاب قرمز است که به دروغ توسط اهداف علمی که اصولاً در علم وجود ندارند پوشانده شده است - چنین علمی در روسیه وجود ندارد که به بررسی ویژگی های جایزه بپردازد. از حیوانات کتاب قرمز این یک تخیل با نیت مخرب است.

علاوه بر این، چنین اقداماتی کاملاً غیرقانونی است:

8. برداشت گلوله‌زنی نیست، برداشت ساکنان قرمز طبق قوانین فقط با صید مجاز است (که در رابطه با گوسفند پوتورانا نیز مطلقاً قابل اجرا نیست).

صدور هرگونه مجوز برای شکار حیوانات کتاب قرمز با تیراندازی و به ویژه در ذخیره به موسسات رسمی غیرعلمی غیرقانونی است، صرف نظر از اینکه چنین مجوزی صادر شده باشد یا خیر، زیرا روال صدور مجوز ادارات مطابق با قوانین نیست. مبنای لغو مقررات بالاترین حوزه قضایی.

مجوز صادر شده برای استخراج فقط اجازه به دام انداختن را می دهد، اما نه کشتن منجر به مرگ حیوان. حتی با وجود چنین مجوزهایی، چنین تیراندازی بدون قید و شرط شکار غیرقانونی و طبق قانون شکار غیرمجاز است زیرا بر خلاف قانون انجام می شود. ادارات حق نقض قوانین را ندارند و حقوق آنها فقط اجازه تله گذاری است، از جمله در سطح قوانین نظارتی.

طبق نامه بندرسکی، هم از نظر ماهیت و هم از نظر قانونی بودن دریافت مجوزهای قبلی و آینده وی، (پیوست 10) از مشاور رئیس جمهور روسیه در مورد مسائل زیست محیطی که به آن پاسخ داده شد پیوست 11 - پاسخ وزارت منابع طبیعی به نمایندگی از وزارت سیاست و مقررات دولتی در حوزه حفاظت از محیط زیست به نامه ای از یک وکیل صلح سبز در مورد درخواست بندرسکی از Khloponin برای جلوگیری از صدور چنین مجوزهایی در آینده و امتناع هر دو ذخایر Bendery و Putorana در چنین فعالیت هایی.

علاوه بر این، در پاسخ ای. داویدوف (معاون اداره سیاست های دولتی در زمینه حفاظت از محیط زیست) به دلیلی که در زیر آمده است، پاسخی داده شد که در آن او قول داد که در رابطه با موارد زیر و همچنین در رابطه با اعتراض شدید عمومی، صدور چنین مجوزهایی به بندرسکی، از جمله اجرای یک "پروژه آزمایشی" خاص برای ذخیره، این بار و در آینده خودداری خواهد شد.در عین حال، حتی برای اهداف علمی واقعی، در صورت بروز چنین نیازی، روش های غیر کشنده برای گرفتن حیوانات پیدا می شود.

چارچوب نظارتی برای توجیه غیرقانونی بودن (غیر قانونی شکار حیوانات کتاب قرمز حتی با مجوز) صدور مجوز به باشگاه های تجاری از جمله برای تیراندازی علمی:

مطابق با قانون فدرال "در مورد حفاظت از محیط زیست" (ماده 60، بند 1)، به منظور حفاظت و ثبت گیاهان، حیوانات و سایر موجودات نادر و در خطر انقراض، کتاب قرمز فدراسیون روسیه و کتاب های قرمز نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه تاسیس شده است. گیاهان، جانوران و سایر موجودات متعلق به گونه های ذکر شده در کتاب قرمز در همه جا مشمول کناره گیری از استفاده اقتصادی هستند.

فعالیت هایی که منجر به کاهش تعداد این گیاهان، حیوانات و سایر موجودات و تخریب زیستگاه آنها شود ممنوع است.

مطابق با قانون فدرال "در مورد حیات وحش" (ماده 24)، اقداماتی که می تواند منجر به مرگ، کاهش تعداد یا اختلال در زیستگاه اشیاء حیات وحش ذکر شده در کتاب قرمز شود مجاز نیست. اشخاص حقوقی و شهروندانی که در سرزمین ها و آب هایی که حیوانات ذکر شده در کتاب قرمز در آن زندگی می کنند، فعالیت های اقتصادی انجام می دهند، مسئول حفظ و تولید مثل این اشیاء حیات وحش مطابق با قوانین فدراسیون روسیه و قوانین نهادهای تشکیل دهنده این کشور هستند. فدراسیون روسیه.

بنابراین، قوانین فدرال مستقیماً هرگونه اقدامی را که می تواند منجر به مرگ یا کاهش تعداد اشیاء حیات وحش ذکر شده در کتاب قرمز شود، ممنوع می کند.

از آنجایی که برداشت گوسفند کوهی پوتورانا به ناچار منجر به مرگ آن می شود، چنین اقداماتی نقض قوانین فدرال "در مورد حفاظت از محیط زیست" و "در مورد حیات وحش" است.

علاوه بر این، با توجه به قانون فدرال "در مورد شکار و حفظ منابع شکار، و اصلاح برخی از قوانین قانونی فدراسیون روسیه" (بند 4 ماده 11)، شکار پستانداران و پرندگان ذکر شده در کتاب قرمز فدراسیون روسیه و (یا) کتابهای قرمز نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، به استثنای گرفتن پستانداران و پرندگان برای اهداف مقرر در مواد 15 و 17 این قانون فدرال.

بنابراین، تیراندازی به پستانداران ذکر شده در کتاب قرمز ممنوع است.

طبق فرمان دولت فدراسیون روسیه مورخ 01/06/1997 شماره 13 (در تاریخ 06/05/2013 اصلاح شده) "در مورد تصویب قوانین برای به دست آوردن اشیاء از دنیای حیوانات متعلق به گونه های فهرست شده در قرمز کتاب فدراسیون روسیه، به استثنای منابع بیولوژیکی آبزی:

2. معدن اشیاء دنیای حیواناتمتعلق به گونه های ذکر شده در کتاب قرمز فدراسیون روسیه، به استثنای منابع بیولوژیکی آبزی (از این پس به عنوان اشیاء دنیای حیوانات نامیده می شود). مجاز در موارد استثنایی برای اهدافحفاظت از حیات وحش، نظارت بر وضعیت جمعیت آنها، تنظیم تعداد آنها، حفاظت از سلامت عمومی، از بین بردن تهدیدات برای زندگی انسان، حفاظت از حیوانات کشاورزی و سایر حیوانات اهلی در برابر بیماری های انبوه، تامین نیازهای سنتی مردم بومی.

از رابطه این هنجارها به دست می آید که شکار پستانداران ذکر شده در کتاب قرمز را می توان در موارد استثنایی به منظور نظارت بر وضعیت جمعیت آنها با صید (بدون تیراندازی) مجاز دانست.

مطابق با مقررات اداری سرویس فدرال نظارت بر منابع طبیعی برای ارائه خدمات عمومی برای صدور مجوز برای استخراج اشیاء گیاهی و جانوری ذکر شده در کتاب قرمز فدراسیون روسیه، مصوب با دستور وزارت منابع طبیعی روسیه مورخ 18 فوریه 2013 شماره 60 (ثبت شده در وزارت دادگستری روسیه در تاریخ 25 ژوئن 2013 شماره 28880) (بند 33): معیار اصلی هنگام تصمیم گیری توسط کمیسیون، انطباق با موارد ذکر شده است. اهداف برداشت با اهداف برداشت این گونه گونه ها و همچنین عدم آسیب به جمعیت طبیعی گونه و زیستگاه آن در صورت برداشت گیاهان و جانوران در حجم های مشخص شده در درخواست.
برداشت اشیاء جانوران مندرج در کتاب قرمز فدراسیون روسیه، به استثنای منابع بیولوژیکی آبزی، در موارد استثنایی به منظور حفظ جانوران، نظارت بر وضعیت جمعیت آنها، تنظیم تعداد آنها، حفاظت از سلامت عمومی، از بین بردن تهدیدات مجاز است. به زندگی انسان، و محافظت از بیماری های انبوه حیوانات کشاورزی و دیگر حیوانات خانگی، تامین نیازهای سنتی مردم بومی.

بدین ترتیب، Rosprirodnadzor، در صورت دریافت درخواست مجوز برای برداشت گوسفند Putorana bighorn با تیراندازی (و همچنین سایر حیوانات کتاب قرمز)، باید به دلیل مغایرت روش برداشت (صید اما نه) از صدور این مجوز به عنوان غیرقانونی خودداری کند. تیراندازی) و مغایرت اهداف برداشت - جمع آوری شاخ و ثبت غنائم تجاری فعالیت علمی نیست و شکارچیان تجاری مجوز فعالیت علمی و رسمی ندارند.

همه موارد بالا را هر خواننده و شکارچی به خوبی درک می کند و تقریباً همه شکارچیان، روزنامه نگاران و سردبیران مجلات شکار و به خصوص علمی که من می شناسم، بندرسکی را یک شکارچی کامل می دانند.، ده ها واقعیت دیگر را از طرف خودش به من گفت، از جمله در مورد شکار غیرقانونی شخصی بندرسکی. بله، بسیاری از این حقایق غیرمستند هستند، اما دلیلی ندارم که به افراد صادق اعتماد نکنم. به عنوان مثال، من فقط یک نظر ارسال شده توسط یک خواننده در زیر مقاله در مورد نامه بندرسکی - ضمیمه 12 ارائه می کنم.

9. در خصوص میزان خسارات معین درخواستی شاکی، لازم به ذکر است که این مطالب به دلیل اینکه اینجانب مقدمه کوتاهی نوشتم، صرفاً کپی پیست مقاله مدوسا بوده، با تبلیغات و محبوبیت وسیعی مواجه نشده است. مقاله.

بدون شک شاکی تصمیم گرفت من را به جای مدوسا به عنوان مدعی انتخاب کند زیرا نه این، بلکه مطالب قبلی و آینده را برای خود نامطلوب می دانست و هدف را در دسترس تر می دانست.

در مورد وب سایت www.site، این یک رسانه ثبت نشده است که یک شخص حقوقی نیست، و من در موقعیت رسمی نیستم که برای آن پولی به من پرداخت شود، اصلاً به کسی برای کار در آنجا پولی پرداخت نمی شود. در بیشتر موارد یک منبع عمومی است. بنابراین، میزان خسارتی که خواهان مطالبه می‌کند، پوچ، نارسا و حتی مجازی بوده و وسیله فشار و تعقیب قضایی از سوی شاکی است.

من یک بازنشسته نظامی، کاپیتان درجه 1 (سرهنگ)، جانباز خدمت سربازی هستم، حقوق بازنشستگی من 20000 روبل است، من سالها است که به طور رسمی در هیچ کجا کار نکرده ام. پسرم مدتهاست که کاپیتان درجه 3 (سرگرد) بوده است.و نوه ها به مدرسه می روند.

شاکی همه اینها را به خوبی می داند زیرا خودش یک ستوان ارشد است که یکی دو سال افسر خدمت کرده است (اوایل کار اخراج شده) و حتی در عرض 5 ماه از RGAZU فارغ التحصیل شده است. با چنین تحصیلاتی ، او باید بداند که حتی نفقه ، در صورت وجود ، طبق قانون نمی تواند از من بیش از 5000 روبل از جمله هزینه های انتقال منصرف شود.

لازم به ذکر است که واکنش خوانندگان به مطالب وجود دارد و کاملاً مبهم است. در عین حال ، مردم به خوبی می دانند که اظهارات بندرسکی در مورد تیراندازی به قوچ های 12 ساله دروغ است (به هر حال ، آدرس IP نشان می دهد که بررسی از چیتا است ، جایی که ملنیکوف و بندرسکی به خوبی شناخته شده اند - پیوست 12).

تا آنجا که ما متوجه شدیم، این سلام به بندرسکی از طرف چیتا آمده است، خواننده ما با داستان های بندرسکی در مورد تیراندازی علمی قانع نشده است.

با توجه به موارد فوق، از دادگاه تقاضای رد صلاحیت شاکی در کلیه موارد دعوی را دارم، زیرا:

با احترام، آندری شالیگین - شخصا امضا کرد
02.10.2017

___________________________________

P.S. کسانی که مایلند هر گونه اطلاعاتی در مورد فعالیت شهروندان بندرسکی و ملنیکوف در اختیار من قرار دهند می توانند از طریق فرم تماس در وب سایت، فرم نظر در انتهای مقاله و همچنین از طریق ایمیل با من تماس بگیرند. [ایمیل محافظت شده]

هنگامی که این مطالب تایپ شد، تأیید دیگری از این عقیده قدیمی در جامعه علمی دریافت کردیم که کتاب سرخ به سادگی در آینده نزدیک فروخته می شود و یک کمیسیون ویژه ناتوان و علاقه مند برای این منظور ایجاد کرده بودیم.

خودتان قضاوت کنید، این دستور وزیر دونسکوی مورخ 31 اوت 2017 است که به گفته دانشمندانبه منظور حذف گونه های با ارزش شکار از کتاب قرمز و دادن آنها به شرکت های شکار انجام می شود. مادام آرامیلوا که در متن بالا چندین بار به آن اشاره شده است نیز به عضویت این کمیسیون درآمد. به هر حال ، نامه های او به دونسکوی عملاً یک کپی آینه ای از نامه های بندرسکی است (اگر کسی بخواهد این را نشان دهد ، من مطمئناً مقاله خاصی تهیه خواهم کرد که در آن اقدامات هماهنگ نوشتن نامه های مشترک توسط شهروندان بندرسکی ، آرامیلوا ، والتسمن و چندین نفر انجام می شود. سایر غیر رفقای ما به صورت زیر کاربن کپی نوشته می شوند، فقط با بازآرایی پاراگراف ها.

خواندن. اکنون سرنوشت گوسفند کتاب قرمز توسط شهروند فوکین، یک پزشک با آموزش، شهروند سوروکین، پرنده شناس از موسسه تحقیقات علمی اکولوژی روسیه تعیین می شود. آرامیلوا که قبلاً نامه هایی با بندرسکی درباره خروج و عدم گنجاندن 13 گونه جانوری در کتاب قرمز نوشته بود ... Rosprirodnadzor نامه ای برای نتیجه گیری برای آنها ارسال کرد.

"باشگاه شکارچیان کوهستان" مسکو، به سرپرستی سرباز سابق نیروهای ویژه FSB، ادوارد بندرسکی، در تابستان 2017 تلاش کرد تا مجوز تیراندازی به پنج یا شش گوسفند بزرگ پوتورانا در سیبری را به دست آورد.

حیوانات به ویژه محافظت می شوند و در کتاب قرمز گنجانده شده اند. در طول سی سال گذشته، حتی یک چنین جام به طور رسمی در بین شکارچیان روسی ثبت نشده است و بسیاری از آنها آرزوی اضافه کردن شاخ های کمیاب را به مجموعه خود دارند.

تاکنون وزارت منابع طبیعی و محیط زیست روسیه از صدور مجوز تیراندازی به گوسفندان کتاب قرمز خودداری کرده است. این باشگاه این را تحریک سرمایه های خارجی خواند. این باشگاه شامل معاون سابق وزیر منابع طبیعی و مالک یک شرکت شکار است که شکار غیرقانونی یک مجری تلویزیونی-شکارچی آمریکایی را سازماندهی می کرد.

شکار قانونی آن ممنوع است مگر در مواردی که در قانون مشخص شده است (تیراندازی برای اهداف علمی و غیره). از این طریق بود که حیوانات به دست آمدند که پنج مورد از آنها در کتاب رکوردهای SCI (سیستم رتبه بندی تروفی آمریکا. - نویسنده) گنجانده شد. در طول دهه 90 قرن گذشته، 18 شکار رسمی برای گوسفند Putorana انجام شد. در میان مواردی که توسط SCI Book of Records منتشر شده است، هیچ جایزه ای برای شکارچیان روسی ثبت نشده است.

ما در مورد زیرگونه ای از گوسفند شاخ از فلات پوتورانا، واقع در شمال غربی فلات مرکزی سیبری صحبت می کنیم. جمعیت آنها از 800 نفر تجاوز نمی کند. این در کتاب قرمز گنجانده شده است ، به این معنی که تیراندازی آنها طبق قانون فدرال "در مورد حفاظت از محیط زیست" و "در مورد حیات وحش" ممنوع است.

در ژوئیه 2017، مشخص شد: "باشگاه شکارچیان کوهستان" قصد شکار گوسفند شاخدار را در موسسه بودجه ایالت فدرال "طبیعت رزرو تایمیر" در قلمرو کراسنویارسک دارد. شکارچیان VIP برای حمایت به معاون نخست وزیر دولت روسیه الکساندر خلوپونین مراجعه کردند.

رئیس باشگاه ادوارد بندرسکی در نامه‌ای خاطرنشان کرد: برداشت گوسفند برفی پوتورانا از نظر علایق علمی برای مطالعه همه جانبه این گونه ضروری است. این "تحقیق" قرار بود از سال 2017 تا 2019 انجام شود.

"باشگاه شکارچیان کوهستان" امیدوار بود در آینده با "همکاری" وزارت منابع طبیعی مجوز شکار سایر نمونه های کتاب قرمز را دریافت کند.

- آرگالی آلتای (در معرض خطر انقراض)، بز بزوار، گوسفند کودار و چوکچی. این را ادوارد بندرسکی، رئیس باشگاه در پایان نامه گفته است.

مدوزا گزارش داد، معاون نخست وزیر الکساندر خلوپونین به وزارت منابع طبیعی و محیط زیست دستور داد تا یک "پروژه آزمایشی برای تعامل" ایجاد کند. ناتالیا پلاتونوا، دبیر مطبوعاتی خلوپونین به این نشریه توضیح داد که موضوع تیراندازی نیست، فقط درباره یک "پروژه آزمایشی" و "تحقیق علمی" است.

کل آفریقا با این کار زندگی می‌کند: گونه‌ای کمیاب را به پول خوب می‌فروشد، و سپس این پول را برای حفاظت و تولید مثل سرمایه‌گذاری می‌کند. و برای اولین بار، باشگاه ما مسیر رسمی را در پیش گرفت و ما مطمئن هستیم که شکار غیرقانونی در آنجا [در فلات پوتورانا] ادامه خواهد داشت. ما کلکسیونرهای زیادی داریم، اما آنها، به عنوان مثال، در مجموعه شاخ گوسفند برفی از Putorana چنین نیستند. آنها می خواهند.» مدیر اجرایی باشگاه الکساندر گومونوف گفت.

پس از اینکه شکارچیان از وزارت منابع طبیعی امتناع کردند، یک نشریه پاسخ در وب سایت باشگاه شکارچیان کوهستان ظاهر شد با عنوان "چگونه نشریه آنلاین کمتر شناخته شده Meduza، ثبت شده در لتونی، امیدوار است که ذخیره گاه طبیعی Putorana را از بودجه واقعی محروم کند. " نویسنده مقاله به این نتیجه رسید: Meduza و Greenpeace که از یک صندوق خارجی تامین می شود، "می خواهند بجنگند تا اطمینان حاصل کنند که وضعیت دشوار حفاظت از گوسفند Putorana به سمت بهتر شدن تغییر نکند."

البته "باشگاه شکارچیان کوهستان" از مشکلات حفاظت از گوسفند اطلاع داشت، بنابراین ایده کمک مالی به ذخیره گاه طبیعی پوتورانسکی با اشتیاق مورد استقبال قرار گرفت و در نتیجه پروژه ای توسعه یافت. بر اساس آن ذخیره مقدار قابل توجهی اختصاص می یابد که به شمارش اعداد و ایجاد حمایت از حیوانات کمک می کند. تقریباً 30،000،000 روبل آنقدر پول است که فقط یک منافق می تواند آن را "هزینه شکار" بنامد، نماینده باشگاه خشمگین است (نقطه نگارشی نویسنده حفظ شده است).

چه کسی در باشگاه است؟

بنیاد باشگاه شکارچیان کوهستان در سال 2015 در مسکو به ثبت رسید. این بنیاد اهداف مختلفی دارد - توسعه شکار کوهستان، ارائه خدمات اجتماعی به سالمندان و معلولان در زمینه دامداری، انتشارات و فعالیت علمی.

این صندوق توسط یکی از بنیانگذاران، ادوارد بندرسکی، کارمند سابق گروه نیروهای ویژه Vympel (در حال حاضر بخشی از FSB روسیه) بود که از سال 1991 تا 1994 خدمت کرد. او همچنین عضو سازمان خیریه Vympel است. کهنه سرباز نیروهای ویژه همچنین به عنوان یکی از مالکین مشارکت غیرانتفاعی برای حفاظت از طبیعت و توسعه شکار هیئت ملی CIC ذکر شده است.

از جمله بنیانگذاران این صندوق، آرتم مولچانوف، رئیس HMS Group JSC (دارای دارایی در بلاروس، اوکراین و آلمان) است که در مهندسی مکانیک و تجهیزات نفت و گاز مشغول است. این لیست همچنین شامل موسس زنجیره سینمای Karo Film، یکی از اعضای هیئت مدیره یکی از شرکت های تابعه Rostec، اولگ آندریف است. او همچنین یکی از مالکان باشگاه شکار سافاری است.

یکی از صاحبان این صندوق، معاون دومای دولتی از حزب روسیه متحد ولادیسلاو رزنیک است. او ترجیح می دهد در مناطق کوهستانی شکار کند: "در مغولستان او گوبی آرگالی و بزکوهی را گرفت، در کامچاتکا - کولیما، کامچاتکا و گوسفند کوریاک. من برای قوچ مارکوپولو به پامیر و تین شان رسیدم (در روسیه در کتاب قرمز آمده است. - نویسنده). قبل از تورهای شکار، او در املاک خود در منطقه اسمولنسک تمرین می کند، جایی که به گفته او، برای خود یک "بهشت تیراندازان" ساخته است. در آنجا خانواده وی دارای زمینی به مساحت 1.3 میلیون متر مربع هستند. همچنین مزرعه شکار پسر الکساندر رزنیک، Krinitsy LLC، وجود دارد که در سال 2012، 118 گاومیش کوهان دار، ارزشمند برای شکار غنائم، از دانمارک آورده شد.

معاون ولادیسلاو رزنیک

یکی دیگر از بنیانگذاران بنیاد باشگاه شکارچیان کوهستان، معاون سابق وزیر منابع طبیعی روسیه (از سال 2010) و مالک شرکت شکار ProfiHunt (Profi Hunt LLC در سال 2008 ایجاد شد) ولادیمیر ملنیکوف بود. او همچنین مدیر بخش شکار وزارت کشاورزی روسیه بود. پدرش ولادیسلاو ملنیکوف یک دانشمند بازی در ایرکوتسک، دانشمند ارجمند روسیه بود.

جایزه کتاب قرمز برای یک دوست آمریکایی

جیم شاکی با کلاه کابوی سیاه ژست گرفتندر پس زمینه یک گوسفند شاخ پر شده که او در روسیه صید کرد. شکارچی کانادایی جیم شاکی یک شومن معروف، مجری برنامه های آمریکایی درباره شکار و همراه پروفی هانت ولادیمیر ملنیکوف است. با کمک Shockey شرکت تبلیغ می کندشکار روسی برای خارجی ها.

برنامه های جیم شاکی تا حدودی یادآور برنامه روسی "در دنیای حیوانات" است، تنها با پایانی غم انگیز. او به سراسر جهان سفر می کند و غنائم کمیاب به دست می آورد. شکارچیان در تلاش هستند تا با او همراه شوند. با شرکت های فروش تجهیزات و تجهیزات و همچنین با برگزارکنندگان تورهای شکار همکاری می کند.

در طول سه سال گذشته، جیم شوکی 12 بار در شکار روسی شرکت کرده است. پست های دارای گزارش در صفحات شخصی در شبکه های اجتماعی منتشر می شوند. با این حال، کانادایی در مورد تجهیزات روسی خود (سازمان دهندگان حرفه ای شکار) صحبت نمی کند. اما شرکت روسی ProfiHunt، مرتبط با باشگاه شکارچیان کوهستان، در وب سایت خود گزارش می دهد: ما همه شکارهای روسی آن را سازماندهی کردیم.

در انجمن های شکار آمریکایی می توانید اطلاعاتی پیدا کنید که جیم شاکی از سال 2010 برای شکارهای تبلیغاتی به روسیه آمده است. این را یک شکارچی با نام مستعار اکسپرس گفت که با یک ستاره کانادایی در کامچاتکا روبرو شد. شرکت کننده انجمن، مانند بسیاری از خارجی ها، برای شکار سنتی روسی رفت. من از خدمات ProfiHunt استفاده کردم و ناراضی بودم. هر اتفاقی که می افتاد به او یادآوری می کرد که چگونه در آفریقا به حیوانات در ماشین ها شلیک می کنند. نسخه روسی یک ماشین برفی و یک خرس قهوه ای داشت. پس از شکار، آمریکایی هنوز قادر به پرواز به خانه نبود و پیام های خشمگینانه با ProfiHunt رد و بدل کرد.

تور گسترده جیم شاکی از جنگل‌ها و کوه‌های روسیه در پایان سال 2015 آغاز شد، که در آن، ProfiHunt، سازنده تجهیزات به او تبریک گفت. در ابتدای سال 2016، او به تور سیبری رفت و از منطقه ایرکوتسک برای آهو مشک (حیوانی شبیه گوزن)، سیاه گوش و ولوورین بازدید کرد. پس از شکارچی-وبلاگر آقای شالیگین (آندری شالیگین) کشف شده، که شکار آهو مشک در مهلت مقرر قانونی انجام نمی شود.

در کتاب سرخ روسیه، گوزن مشک به عنوان گونه های در معرض انقراض ذکر شده است، اما می توان آن را شکار کرد، آن هم در یک دوره محدود. طبق گزارش وب سایت دولتی منطقه ایرکوتسک، فصل شکار گوزن مشک از اول نوامبر تا 31 دسامبر 2015 ادامه داشت. جیم شاکی در ابتدای مارس 2016 وارد ایرکوتسک شد و در 9 مارس به یک گوزن مشک شلیک کرد. بر اساس گزارش‌های عکسی که آمریکایی‌ها در حین شکار تهیه کرده‌اند، می‌توان گاه‌شماری وقایع را بازسازی کرد. او اینجاست عکس هابا گوزن مشک کتاب قرمز صید شده. یکی دیگر عکس هاواضح است که گنادی کیسلوف، بازرس دولتی اداره حفاظت و استفاده از حیات وحش و زیستگاه های آنها در روستای ژیگالوو (این جایی است که شکار انجام شد) او را همراهی می کرد.

شالیگین وبلاگ نویس مطمئن است: شوکی می دانست که این یک شکار غیرقانونی است. تمام مسئولیت کارهای اداری بر عهده ProfiHunt است. آندری شالیگین در مورد تخلفات به دولت منطقه ایرکوتسک و مقامات نظارتی نوشت.

نه سازمان دهندگان باشگاه شکارچیان کوهستان و نه شکارچی خارجی به دست عدالت سپرده نشدند.

مصاحبه با ادوارد بندرسکی

- چند وقته شکار می کنی؟

- بله، من اولین جام خود را در ده یا یازده سالگی به دست آوردم.

- با پدرت شروع کردی؟

- آره. پدرم به عنوان مرزبان در ترکمنستان خدمت می کرد. منطقه ای حاصلخیز از نظر شکار، مکان های عالی!

- شکار برای شما چه معنایی دارد؟

- در مراحل مختلف زندگی‌ام، شکار را با چیزهای مختلفی مرتبط می‌کردم. در دوران کودکی و نوجوانی، این فرصتی است برای ارتباط با پدر و دوستانش. خانواده ما، مانند بسیاری از خانواده های نظامی، اغلب دور هم جمع نمی شدند (من در واقع به مدت دو سال با مادربزرگم زندگی می کردم و همچنین مجبور بودم در یک مدرسه شبانه روزی زندگی کنم)، بنابراین فرصت گذراندن وقت با پدرم برای شکار دو برابر شد. بار مثبت

وقتی به خودم خدمت کردم فرصت شکار نداشتم. این مدت زمانی بود که از تمرین شکار من خارج شد. خوب است که چنین فرصتی پیش آمد. امروز برای من شکار یک خروجی است، فرصتی برای رهایی روانی از حجم کار و لذت بردن از ارتباط با طبیعت و دوستان.

- اگر نتوانید حیوان را بگیرید چه؟

- من هرگز به دنبال جام های رکوردی نیستم. چنین وابستگی وجود ندارد. اما شکارهای ناموفق را به یاد می آورم، زمانی که شانسی برای گرفتن حیوان وجود نداشت. مثلا تو ماگادان وقتی دنبال قوچ اوخوتسک میگشتم سه سال دنبالش گشتم!

یا در ایران ما سه روز در میان کوه ها قدم زدیم و تنها در روز چهارم که به کمپ برگشتیم، یک قوچ دیدیم. شرایط تیراندازی بسیار سخت بود. فاصله بیش از 400 متر، سرعت باد متقابل عظیم. شوت کردم و از دست دادم. اما هنوز هم احساسات مثبت زیادی دریافت کردم. دور کشور را گشتم، با مردم صحبت کردم، در کوه قدم زدم و سه سال بعد به ایران برگشتم و این قوچ را گرفتم.

وقتی اشتباه می کنید یا یک عکس نادرست می گیرید، ناخواسته شروع به تجزیه و تحلیل می کنید که چرا این اتفاق افتاده است. قبلاً خوب شوت می کرد و ضربه می زد. چرا الان یک خانم هست؟ و در پایان متوجه می شوید که فقط باید بیشتر تمرین می کردید.

من از اینکه شکار ناموفق بود احساس پشیمانی نمی کنم. هدف شکار، البته، مطلوب است، اما این چیز اصلی نیست.

عکس از آرشیو ادوارد بندرسکی.

- اتاق جام شما را دیدم. تصور اینکه شکارهای ناموفق زیادی داشته اید سخت است. آیا مهارت هایی که در حین شکار کسب کردید در خدمت شما کمکی کرد؟

- فکر نمی کنم. و مهارت ها آنقدر قوی نبودند. اواخر دهه 80 مرزبانان فرصت های ویژه ای برای شکار با سلاح های تفنگ دار داشتند - چه چیزی برای پنهان کردن وجود دارد! پدرم با SVD شکار می‌کرد و او هم مجبور بود از مسلسل شلیک کند. البته این ربطی به شکار معمولی ندارد.

زمانی که با پدرم بودم بیشتر با اسلحه تیراندازی می کردم. این عمدتاً شکار پر بود - قرقاول، اردک یا کبوتر. بعد از آن نیم روز نشستم و پرنده را تمیز کردم و نیم روز کارتریج را بار کردم. صبح روز بعد، قبل از اینکه پدرم سر کار برود، دوباره به کوهپایه ها رفتیم، وقت شکار داشتیم و به خانه برگشتیم. پس از آن راهی کار شد.

فکر می‌کنم الان در کوهستان مهارت‌هایی که در طول سال‌های خدمت به دست آوردم خیلی به من کمک می‌کند. کوه به معنای صبر و کار است که در ارتش به آن «تنش راهپیمایی» می گویند. مشکلات اصلی شکارچیان در کوهستان نه در فیزیولوژی بلکه در روانشناسی است. اگر بدانید چگونه بر ترس خود از کار سخت غلبه کنید، هیچ مشکلی وجود نخواهد داشت.

به کوهی نگاه می‌کنی و هر چقدر هم که به نظرت بزرگ، بلند یا شیب‌دار باشد، بالا می‌روی. می ایستید، استراحت می کنید، ادامه می دهید و دیر یا زود از این کوه بالا می روید. اگر زیاد به این فکر کنید که چگونه به آنجا خواهید رسید، چگونه به پایین خواهید رفت، اگر خسته شدید - خسته نخواهید شد، اگر یخ زدید - یخ نمی‌زنید، پس همیشه بهانه‌هایی برای نرفتن پیدا خواهید کرد.

البته همه اینها بر تجربه، آموزش، وضعیت فیزیولوژیکی شکارچی، تناسب اندام او، توانایی انتخاب تجهیزات مناسب به طوری که وزن آن بهینه باشد و مشکلات اصلی را حل کند، قرار دارد. شما همچنین می توانید در کوهستان راحتی ایجاد کنید که به شما امکان می دهد تا کاملاً استراحت کنید و بهبودی پیدا کنید. اگر نتوانید زندگی خود را به درستی تنظیم کنید، دیر یا زود کوه ها شما را خواهند شکست.

- آیا این در مورد شکارهای مستقل شما صدق می کند؟

"بیایید خودمان و هیچ کس دیگری را فریب ندهیم." امروزه دیگر نیازی به صحبت در مورد شکارهای نسبتاً مستقل نیست. من به سادگی شکارها را به شکارهای وحشی تر تقسیم می کنم، مانند سیبری، تاجیکستان، قرقیزستان، پاکستان، نپال، و شکارهای آرام، مانند ایران، زمانی که در هر صورت به کمپ اصلی بازگردید.

جایی که شکار شامل سفرهای چند روزه و کمپ های جداگانه است، من سعی می کنم همه چیز را خودم حمل کنم. چادر و کیسه خوابم را همیشه همراه دارم. برای من ساده تر و واضح تر است.

- امروز، باید بگویم، هیچ مشکلی در انتخاب تجهیزات با کیفیت بالا وجود ندارد.

- قطعا. چادر دولایه من حدود 500 گرم وزن داره. کیسه خواب بسیار گرم یک بار، در دمای 25- درجه، مجبور شدم شب را در کیسه خوابی که برای 18- درجه طراحی شده بود بگذرانم. من برگشتم و بلافاصله یکی را در -40 درجه خریدم.

- من اغلب با پرسنل نظامی سابق در میان شکارچیان حرفه ای آفریقایی ملاقات می کردم. هنگامی که خصومت ها در جنوب آفریقا به پایان رسید، این افراد به تعداد زیادی به شکار رفتند. از یکی پرسیدم: «چرا شکار؟ چیز دیگری برای انجام دادن نیست؟ از پاسخ او خوشم آمد: "وقتی در بوته هستم، من را سرحال نگه می دارد، گویی دوباره جوان و فعال هستم." آیا هنگام شکار چنین احساسی ندارید؟

- موافق. وقتی سال‌ها با سلاح‌ها سر و کار داشته باشید، آن‌ها بخشی از زندگی شما می‌شوند، شما با آنها ترکیب می‌شوید. احتمالاً در شکار اشاره‌های روان‌شناختی به گذشته، به سال‌هایی که خدمت می‌کردم، وجود دارد.

من یک دوست خوب در زیمبابوه به نام پاتریک ماوروس دارم که پس از خدمت در نیروهای ویژه سالوسا رودزیا جواهرساز شد. او اکنون قطعات شگفت انگیزی با تم آفریقایی در نقره و عاج می سازد. من و او بلافاصله یک زبان مشترک پیدا کردیم. او یک فرد فوق العاده است. عکس های قدیمی اش را به من نشان داد.

- آیا شکار کوه مورد علاقه شماست؟

- حتما. این در سطح غریزه اکتسابی است. من با پدرم عمدتاً در کوهستان شکار می کردم. الان هم صدها گله اوریال، غزال گواتر، کوه های کپتداگ، ارتفاعات تا 3.5 هزار متر جلوی چشمان من است.

به هر حال، من برای اولین بار در آنجا مارکرها، پلنگ های آسیای مرکزی را دیدم. اما در زندگی من همه نوع شکار وجود دارد. من واقعاً عاشق شکار بهاری هستم که در تمام زمستان منتظر آن هستیم. برای من، ارزش اصلی آن در ملاقات با دوستان نهفته است.

بدون تواضع بیجا، می گویم که 80 درصد تیم شکار ما را افرادی تشکیل می دهند که من آنها را وارد شکار کردم. فقط در شکارهای کوهستانی می‌روم یا به تنهایی یا با یک دایره بسیار باریک از دوستان. دلیل آن ساده است: شکار کوه گسترده نیست. عامل زمان نیز نقش بسزایی دارد.

وقتی تنها هستم، سعی می‌کنم سریع عکس‌برداری کنم تا بتوانم سر کار برگردم. وقتی با کسی هستم، ناخواسته با شریکم سازگار می شوم. شما نمی توانید یک نفر را در کوهستان رها کنید، باید منتظر بمانید ... البته دوستان توهین شده اند، آنها می گویند: "او ما را به شکار آورد ، اما خودش کمتر شروع به شکار دسته جمعی کرد!"

عکس از آرشیو ادوارد بندرسکی.

- شما مزرعه خود را دارید. آیا این نوعی لنگر است که شما را به مکانی متصل می کند یا فقط یک فرصت اضافی برای شکار است؟

- متأسفانه، من آنقدر که دوست دارم آنجا نمی روم. در بهار و پاییز من به شکار رانده می شوم و در زمستان با خانواده ام - حداکثر چهار بار در سال. شکارگاه خودتان یک اسباب بازی گران قیمت است که با ترس خاصی با آن رفتار می کنید.

وقتی مزرعه را در اختیار گرفتیم، در هر فصل از یک تا سه گراز وحشی شکار می کردیم. چندین سال طول کشید تا همه چیز سر و سامان یابد، تا اینکه بیوتکنولوژی مناسب سازماندهی شد. اما وحش ظاهر شد. در پایان فصل شکار در ماه فوریه، ما تا 170 گراز وحشی را در غذاخوری در یک عصر شمارش کردیم. اما طاعون خیلی به ما ضربه زد. در یک هفته بیش از سیصد سر مردند.

- آیا می دانی چگونه طاعون به سراغت آمد؟

- داستان ASF، به بیان ملایم، مبهم است. اما ما گراز وحشی نداریم، این یک واقعیت است. پس از شیوع طاعون به این فکر افتادیم که چه کنیم؟ و تصمیم گرفتند مسیر پرورش شکار را طی کنند. این مشکل ما را تحریک کرد تا قدمی جدی برداریم. در خرید زمین، ایجاد قفس در فضای باز، کاشت محصولات لازم، تشکیل مولد حیوانات، واکسیناسیون آن و ... سرمایه گذاری های زیادی انجام داده ایم.

امروز ما یک مزرعه محصور تاسیس شده با مساحت کل حدود 800 هکتار داریم. برخی از آنها برای نگهداری ذخایر پرورشی و برخی برای مدیریت جمعیت در نظر گرفته شده اند. ما سیکا، دم سفید و گوزن قرمز، آهو داریم. ما مقداری موفلون خریدیم، اما برای ما مناسب نبود. اما آهوها خیلی خوب تولید می کنند.

- چگونه با شکارچیان محلی ارتباط برقرار می کنید؟

اولاً، ما شغل ایجاد کردیم و ثانیاً، ساکنان محلی را به شکارهای رانده شده جذب می کنیم و با خوشحالی گوشت را با آنها تقسیم می کنیم. برای کسانی که می خواهند در قلمکار شکار کنند مجوز صادر می کنیم. عملاً شکارچی محلی باقی نمانده است، اما کسانی که تجربه دارند همانطور که گفتم به نوعی جذب کار در صنعت شکار می شویم.

- آیا شکار غیرقانونی وجود دارد؟

- بود. اما به نظر من ما توانستیم نظم خاصی را از طریق طیف وسیعی از کارهای پیشگیرانه برقرار کنیم. و انواع و اقسام داستان ها وجود داشت، حتی با حمله به محیط بان ما، هم از سوی غیرنظامیان و هم از سوی افراد یونیفرم پوش. و ما مجبور شدیم نسبت به اتفاقی که افتاده واکنش تندی نشان دهیم.

- بنابراین شما در جایی در یاکوتیا به قله صعود کردید - تقریباً 3000 متر بالاتر از سطح دریا. ما یک گوزن جام زیبا را دیدیم. و ناگهان چیزی به سرت خورد. آیا می توانید شلیک را رد کنید؟

- می توان. اگر ببینم که حیوان به وضوح کوچکتر از جامی است که در اختیار دارم یا روی آن حساب می کنم، ضربه را رد می کنم. حس تناسب باید در ذاتی هر فردی باشد. شما باید بتوانید به موقع به خود بگویید «ایست کن».

- اگر که به عنوان مهمان برای شکار آمده اید، متوجه شوید که اینجا همه به همه و از همه جهت تیراندازی می کنند، چگونه رفتار خواهید کرد؟

- بعید است که چنین موقعیتی امکان پذیر باشد، زیرا من مدت زیادی است که با غریبه ها به شکار نرفته ام. به چند دلیل، و در درجه اول به این دلیل که من نمی خواهم در موقعیت مشابهی قرار بگیرم. شکار آرامش است. و شما می خواهید با افرادی که برای شما خوشایند و قابل درک هستند استراحت کنید. از این گذشته، معلوم نیست یک غریبه با سلاح چگونه رفتار خواهد کرد.

اما من قطعاً فکر می کنم که در شرایط مشابه شما نمی توانید سکوت کنید، همه چیز را رها کنید و به خانه بروید. حداقل باید از شخصی که شما را به شکار دعوت کرده است بخواهید تا به مهمانان شما اطمینان دهد. من اجازه چنین چیزی را در خانه ام نمی دهم.

- حالا، وقتی باید بتوانید هم از نظر سیاسی درست و هم مؤدب باشید، آیا مثل 30 سال پیش شجاع باقی مانده اید؟

با بالا رفتن سن، عاقل‌تر و محدودتر می‌شوید، به همین دلیل است که من امروز متفاوت از دوران جوانی‌ام عمل می‌کنم.» تجربه زندگی برای همین است، یادگیری و نتیجه گیری. تکانشگری سهم جوانان است.

این تصور که شکار کار شجاعان است به نظر من فریب است. من آن را به عنوان یک سرگرمی ورزشی طبقه بندی می کنم. بله، شکار کوه شامل جنگیدن با خود، با مشکلات جسمی و غلبه بر آن است، اما این مبارزه با دشمنی نیست که بتواند با عزت پاسخ دهد.

در زندگی من فقط یک مورد وجود داشت که در طول شکار مجبور شدم کمی شجاعت نشان دهم - شب برای برداشتن یک پلنگ زخمی (این اولین شکار من برای یک پلنگ بود). فکر می‌کردم تا صبح صبر کنیم، اما پیچ گفت که نمی‌توانیم آن را تا صبح موکول کنیم، باید همین الان برویم تا جانور را بگیریم.

من یک اسلحه کلاشینکف گرفتم، پیچ یک تپانچه داشت. پلنگ روی ما پرید و من با مسلسل و یک شکارچی حرفه ای با تپانچه به او شلیک کردم. جانور به پای ما مرده افتاد.

می گویند این داستان هنوز در آن قسمت ها نقل می شود. اتفاقا ردیاب ها حاضر نشدند با ما بیایند. فقط ما دو نفر با پی بودیم. داستان آسانی نبود.

عکس از آرشیو ادوارد بندرسکی.

- آیا تا به حال چنین داستان هایی با خرس یا گراز وحشی داشته اید؟

- نه، با خرس نبود. موردی بود که یک گراز زخمی به دوستمان حمله کرد و دستش را برید (خوب است که آن را مثل قوطی حلبی باز نکرد!). این چاقو در برف پنهان شده بود، مانند خرس در لانه، از برف بیرون پرید و هنگام عبور او و دوستش به شکارچی حمله کرد.

یکی از دوستان خوش شانس بود. سگ حیوان را گرفت، حواس او پرت شد و رفیقش تیراندازی کرد. وزن گراز بیش از 150 کیلوگرم بود.

- چطور شد که در RORS قرار گرفتید؟

- تصادف مطلق ولادیمیر الکسیویچ پختین من را دعوت کرد. او ع.الف. اولیتین و به عنوان یک شکارچی مشکلات RORS را می دانست. پختین پیشنهاد کرد که ریاست انجمن را در نظر بگیرم.

من فوراً جواب ندادم - برای من از یک زندگی کاملاً متفاوت بود. اما فکر کردم، با دوستان مشورت کردم و این پیشنهاد را پذیرفتم. من اصلا پشیمان نیستم امیدوارم افرادی که با آنها کار کردم نیز پشیمان نشوند.

از لحظه ای که وارد شدم، سه یا چهار ماه جنگ های محلی به راه انداختم تا آن هجوم حشرات را پاک کنم. من مجبور شدم به اطراف بچرخم و نظم اولیه را در آنجا برقرار کنم. ده سال گذشت، اما نظم پابرجاست. همه چیز کار می کند، همه چیز وجود دارد، موزه بازسازی شده است، هتل به طور کامل فعال است. تمامی زیرساخت ها در وضعیت مناسبی قرار دارند. شرایط کاری عادی برای مردم ایجاد شده است.

- آیا شما هم مجبور بودید نظم را در سراسر کشور برقرار کنید؟

- یه جایی آره البته من نتونستم همه کارها رو انجام بدم هر کسی برای کاری که می تواند انجام دهد محدودیتی دارد. تنها یک نفر در کشور وجود دارد که محدودیتی ندارد - رئیس جمهور. اما توانایی های او نیز توسط قانون محدود شده است. و حل تمام مشکلاتی که در صنعت وجود دارد برای رئیس حتی یک سازمان دولتی بسیار بزرگ بسیار دشوار است.

این یک عقیده اشتباه است که رهبری اتحادیه شکار و ماهیگیری روسیه می تواند نوعی انقلاب در سیستم مدیریت شکار ایجاد کند. البته که نه! ما حتی نتوانستیم تمام سوالاتمان را حل کنیم.

انجمن اشخاص حقوقی را متحد می کند، بنابراین همه ابتکاراتی که من ترویج کردم توسط همکارانم درک نشد. مثلاً من پیشنهاد اصلاح اساسنامه و محدود کردن انتخاب رئیس به دو دوره را دادم. همکاران من از این موضوع حمایت نکردند.

من ابتکارات دیگری نیز داشتم (تعریف یک قیمت واحد برای یک سفر، ساختار گرفتن تصمیمات کلیدی)، اما آنها همچنان ابتکار عمل بودند، و من کاملاً دلیل آن را می‌دانم. برخی از روسای منطقه مانع توسعه جوامع خود شدند. جدایی از همه ممکن نبود، اگرچه در تعدادی از مناطق با کمک ما افراد جدیدی به رهبری آمدند و هنوز هم با موفقیت کار می کنند.

به طور کلی، RORS یک تجربه عالی برای من بود. این بخشی از زندگی من بود که شش سال و نیم به آن اختصاص دادم. من هر کاری که می توانستم برای انجمن RORS انجام دادم.

اما با دیدن حد توانایی های خود، صادقانه در مورد آن صحبت کرد و رفت، در حالی که روابط خوبی با بسیاری از روسای منطقه داشت - آنها هنوز هم با من تماس می گیرند و ما مرتباً ملاقات می کنیم.

فکر می کنم آن موقع تصمیم درستی گرفتم. من با دعوت از یک فرد با استعداد برای کار در مسکو - تاتیانا آرامیلوا - گام درست دیگری برداشتم.

تور قفقاز مرکزی، اولین بار توسط A.N. Severtsov، یک شکل انتقالی از داغستان به کوبان تور در نظر گرفته می شود. عکس از آرشیو ادوارد بندرسکی.

- فکر نمی‌کنید با داشتن ارتباط خوب با پختین، می‌توانید از نظر قانون‌گذاری کارهای بیشتری انجام دهید؟

- شاید بتوانم. هر چه بیشتر در کار انجمن غوطه ور شدم، به وضوح متوجه شدم که شکار عمومی بوده، هست و باید باشد. و دقیقاً این شکل از شکار است که دولت باید آن را تشویق کند. بالاخره کاربران شکار خصوصی به چه چیزهایی نیاز دارند؟ قوانین بازی و اینکه آنها تغییر نمی کنند. آنها برای بقیه چیزها تصمیم خواهند گرفت: آنها قدرت، ابزار، سرمایه گذاری را پیدا خواهند کرد.

شکار عمومی به دلایل مختلف قادر به پرداخت این هزینه نیست. و بنابراین دولت موظف است از آن حمایت کند. من مطمئن نیستم که آیا دولت ما این کار را کرده است یا خیر. در طول شش سال و نیم، من سه معاون وزیر را دیدم که هرکدام نگرش خاص خود را نسبت به شکار و استفاده عمومی از شکار داشتند. همه مثل من فکر نمی کردند و نظرات من را به اشتراک می گذاشتند.

- پس از انتخاب شما، انجمن با حزب روسیه متحد در مورد یک مشارکت استراتژیک به توافق رسید. آیا این نوعی اقدام پیشگیرانه در برابر ایجاد حزب شکارچیان نبود که ایده آن در بین شکارچیان مطرح می شد؟

هیچ یک از شخصیت های دولتی و سیاسی کشور تا به حال با من درباره ایجاد چنین حزبی صحبت نکرده اند. اما من این صحبت ها را شنیدم. من هرگز این واقعیت را کتمان نکردم که پختین و روسیه متحد شخصا نقش اساسی در حضور من در انجمن داشتند.

امیدوارم با چنین حمایت های سیاسی بتوانیم مشکلاتی را که در این صنعت وجود داشت و مهمتر از همه در زمینه تغییر قوانین حل کنیم. اما سیستم تصمیم گیری در ایالت بسیار پیچیده تر از رابطه من با روسیه متحد یا با رهبر جناح است.

تعداد زیادی از مردم در این سیستم شرکت می کنند، گاهی اوقات حتی تصور اینکه چه تعداد از آنها مستقیماً به این امر مرتبط هستند دشوار است.

به نظر من ما توانستیم کارهای زیادی انجام دهیم. من همچنان فکر می کنم که لغو پروانه شکار انجمن اقدام اشتباهی است. می توان نوعی فرمول برای تعامل بین دولت و سازمان های عمومی پیدا کرد. اما به دلایلی مقامات نمی خواستند او را جستجو کنند. اما ما نتوانستیم از موقعیت خود دفاع کنیم.

آیا معرفی بلیت دولتی برای ما فاجعه بود؟ به احتمال زیاد نه، زیرا سازمان هایی که زمین را در اختیار داشتند، در واقع با شکارچیان کار می کردند، زیرا آنها زندگی می کردند و هنوز هم زندگی می کنند. اما از نظر وضعیت - بله!

عکس از آرشیو ادوارد بندرسکی.

- وقتی با یک واقعیت ظالمانه روبرو شدید، آیا این احساس را داشتید که به سادگی "بازی" شده اید؟

- نه، کسی با من شوخی نکرد. ما همیشه در وضعیت حل مشکل هستیم. این کار ماست. او مرا نمی ترساند. هر مشکلی قابل حل است. نمی‌خواهم نقشم را در زندگی انجمن اغراق کنم، اما امروز به این فکر می‌کنم که اگر من نمی‌آمدم یا شخص دیگری می‌آمد چه می‌شد. من مطمئن نیستم که انجمن حتی به شکلی که اکنون وجود دارد وجود داشته باشد.

رهبری قبلی به بن بست رسیده بود. نمی دانم فهمیدند یا نه، اما این افراد کجا می توانند انجمن را هدایت کنند؟ در آن زمان سازمان نه مدیریت کافی داشت، نه توان مالی و نه ارتباط عادی با ارگان های دولتی. مطمئنم پایان بدی خواهد داشت

- شما بنیانگذار کانال تلویزیونی Dikiy شدید. آیا این برای شما همان خروجی شکار است؟

- این یک پروژه تجاری خالص است. ما با ذهنی خونسرد وارد آن شدیم. خطر خاصی در این وجود دارد. اما ما قیمت ریسک را با توانایی های خود می سنجیم.

وقتی کانال های موضوعی در مورد شکار و ماهیگیری شروع به ظاهر شدن کردند، از حجم محتوای خارجی که در آنجا پخش می شد عصبانی شدم. روسیه کشور بزرگی است و ما باید تماشا کنیم که آمریکایی ها یا کانادایی ها چگونه در آمریکا یا آفریقا شکار می کنند. پس از آن بود که ایده ساخت یک سری فیلم در مورد شکار در مناطق مختلف روسیه متولد شد.

امروز من اقتصاد ایجاد یک محصول تلویزیونی را درک می کنم. خرید محتوای خارجی بسیار ارزان تر از تولید محتوای داخلی است. اما هنوز مطمئن هستم که باید شکار خود را نشان دهیم و از سنت های خود مراقبت کنیم.

- آیا مطمئن هستید که شبکه تلویزیون آینده خوبی دارد؟

- ما در یک محیط رقابتی هستیم و این خوب است. بگذارید بیننده ارزیابی خود را بدهد، من محصول ما را دوست دارم، ما موفق شدیم یک تیم بسیار حرفه ای تشکیل دهیم.

- آیا وسوسه شده اید که برای شکار به ترکمنستان برگردید؟

- وسوسه انگیز است، اما اکنون شکار وجود ندارد. آنها همه شکار خارجی را ممنوع کردند. امروز ورود به ترکمنستان به سادگی غیرممکن است. رژیم ویزا بسیار دشوار است.

- از نظر یک کاربر شکار خصوصی، آیا از چارچوب قانونی راضی هستید؟

- من می گویم بله. ما هیچ مشکل لاینحلی نداریم. ما تحت این قوانین کاملاً عادی کار می کنیم و من هیچ محدودیت جدی نمی بینم.